В Самаре инспектор ДПС на патрульной машине сбил пенсионерку
13 февраля 2015, 08:28
Поделитесь своим мнением
Комментарии
69
Гость
13 февраля 2015, 11:02
конечно по вине пешехода. обычный смертный бы сбил, уже бы уголовное дело завели, количество штрафов показали. а кстати почему у дпсников никогда штрафов за пдд нет? вопрос риторический
Гость
13 февраля 2015, 12:05
А штрафов нет потому, что за нарушения ПДД могут и уволить, а зарплата очень даже хорошая. Поэтому и не нарушают.
Гость
13 февраля 2015, 11:22
ну конечно! как мент сшибает бабульку то виновата бабулька Если за рулем простой смертный то виноват конечно водитель !
Гость
13 февраля 2015, 10:26
даже смешно читать! сбил мент на служебной машине так сразу пешеход виноват, в неположенном месте перебигал! А если бы простой житель, то сразу бы лишение прав, а может и судимость! Гнилая система.....
Гость
14 февраля 2015, 03:12
Да вы параноик землячок???
Гость
13 февраля 2015, 10:39
Естественно по вине пешехода. Кто бы сомневался.
Гость
13 февраля 2015, 11:24
Как интересно: если сотрудник полиции сбил пешехода, то ДТП по вине пешехода. А когда такая же бабушка под колеса бросается кому-то другому, то водитель виноват.
Гость
13 февраля 2015, 12:21
если надо под кого-то нужного место освободить, то инспектора уволят, если наоборот - чей-то нужный родственник за рулем сидел - то бабулю виновной объявят...как-то так
Хах! Интересная мысль. Надо будет, то все закончится следующим: бабка села за руль и сбила пешехода милиционера его же собственным авто.
Гость
13 февраля 2015, 11:07
10. Скорость движения
[Правила дорожного движения][10]
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ПЕШЕХОД БЕЗУСЛОВНО ВИНОВАТ. НО ВОПРОС: С КАКОЙ СКОРОСТЬЮ ЛЕТЕЛ И КУДА? НЕ МОГЛА ЖЕ БАБКА КАК ТОРПЕДА (!) С УЧЕТОМ СОСТОЯНИЯ ОБОЧИН И ДОРОГ ВЫЛЕТЕТЬ НА ДОРОГУ НЕОЖИДАННО И СБИТЬ МАШИНУ ДПС. ТЕПЕРЬ БУДЕТ ПЛАТИТЬ ПОМИМО ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ ЕЩЕ И ЗА В ХЛАМ РАЗБИТУЮ МАШИНУ ДПС.
Гость
13 февраля 2015, 12:38
Если бы он летел и не предпринял возможных мер был бы труп, а так бабка отделалась только вроде переломом, как на другом сайте писали, а дэпэсник или нет от этих перебежчиков никто не застрахован, а многие еще и детей за собой тащат. ....
Гость
13 февраля 2015, 13:21
Гость
13 февраля 2015, 12:38
Если бы он летел и не предпринял возможных мер был бы труп, а так бабка отделалась только вроде переломом, как на другом сайте писали, а дэпэсник или нет от этих перебежчиков никто не застрахован, а многие еще и детей за собой тащат. ....
По Вашей логике ему прям в ноги поклониться надо? или памятник при жизни поставить за то,что не угробил человека?Бабка,наверняка,не выскочила перед машиной как чёрт из табакерки и не спустилась с парашютом перед бампером. А если он поздно увидел человека на дороге,то закономерный вопрос-а чем собственно он был занят за рулём?Или у него зрение плохое? ...не нужно выгораживать людей в погонах-зачастую это люди ,которые думают ,что поймали бога за причинное место и ему всё теперь позволено. Спрос с носителей погонов должен быть в разы строже нежели с обычных граждан. А иначе «По предварительной информации, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода...."(С)
Гость
13 февраля 2015, 14:00
И где в заметке про превышение скорости? Переходила в неположенном месте. Пункт 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость , И УБЕДЯТСЯ, ЧТО ПЕРЕХОД БУДЕТ ДЛЯ НИХ БЕЗОПАСЕН . При пересечении проезжей части ВНЕ пешеходного перехода пешеходы, кроме того, НЕ ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Вдоль дорог нагребли сугробов выше человеческого роста, народ выскакивает как черт из табакерки!
Гость
13 февраля 2015, 13:16
у меня предложение к 63ru. Вы когда такие новости освещаете,то пишите пожалуйста все известные факты...или лучше фотогрпфии с места событий. А то наши комментаторы такие версии строят, что со смеху умереть можно.
Гость
13 февраля 2015, 13:39
Многим комментаторам на фотки начхать будет, после того, что водитель миллиционер. Для них это аналогично признанию вины.
Гость
13 февраля 2015, 13:43
со смеху ты будешь умирать когда будешь на месте сбитого пешехода.
Гость
13 февраля 2015, 10:34
Так по правилам пешеход никогда не виноват, че вы лечите.
Ущерб, нанесенный авто - это да, должен возместить.
Гость
13 февраля 2015, 11:38
а глаза ему на что? пенсионерам зачастую трудно дойти по перехода, ноги все больные
Гость
13 февраля 2015, 13:23
Ноги больные? Дома сиди.
Гость
13 февраля 2015, 13:44
Гость
13 февраля 2015, 13:23
Ноги больные? Дома сиди.
Ай !!! Не порть себе карму !!!
Гость
13 февраля 2015, 14:05
Гость
13 февраля 2015, 13:23
Ноги больные? Дома сиди.
а лучше сразу закопать, да?
Гость
13 февраля 2015, 12:45
Вы люди какие то странные, себя вспомните, когда выбегает к вам на машину пешеход. И что вы говорите про него. Вцепились в человека, сотрудник он. В первую очередь он человек. А пешеход в первую очередь должен думать о своей безопасности и соответственно он подвергает водителя совершить другое ДТП.
Гость
13 февраля 2015, 13:05
в первую очередь она БАБУШКА!пожилой человек.погодные условия скверные.пропусти бабулю и СТОЙ ЖДИ пока она проплывёт до тротуара закон ЖИЗНИ И СОВЕСТИ!!!!!!
Гость
13 февраля 2015, 13:06
в первую очередь он сотрудник и водител.
Гость
13 февраля 2015, 13:38
Гость
13 февраля 2015, 13:05
в первую очередь она БАБУШКА!пожилой человек.погодные условия скверные.пропусти бабулю и СТОЙ ЖДИ пока она проплывёт до тротуара закон ЖИЗНИ И СОВЕСТИ!!!!!!
А если она никогда не доплывет туда, то что делать? Т. е. полоумным бабкам можно вообще все? Красть, шляться по дорогам, изводить соседей? А может особо рьяных изолировать лучше, а?
Бабушка, бабушка, а почему у тебя в башке такие большие тараканы?
А это что бы мне жилось веселее!
Так что ли?
Гость
13 февраля 2015, 13:55
вот интересно,провели бы опрос по рейтингу отношения граждан к сотрудникам ДПС,читая коменты приходишь к выводу,что данная категория полицианеров самая ненавистная у людей,почему это...?!
Гость
13 февраля 2015, 14:27
Это еще ничего. Вот когда они начнут пешеходов штрафовать по полной - тогда от ненависти в комментах у вас монитор задымится)
Гость
13 февраля 2015, 11:54
еще одна попыталась взять премию Дарвина в номинации "лучший прыжок" под едущий автотранспорт
Гость
13 февраля 2015, 15:24
Инспектор ДПС ничего не нарушал, а вот пожилая женщина "переходила проезжую часть в НЕУСТАНОВЛЕННОМ МЕСТЕ"! Многие выскакивают из-за стоящего на обочине транспорта или 2-х метрового сугроба и их становится видно в последнюю секунду! Но за 1 секунду машина не остановится, тем более зимой. Уже давно пора отменить "презумпцию виновности водителя", где водитель всегда виноват, т.к. он передвигается на "транспортном средстве повышенной опасности" и обязан предугадать манёвр неадекватного пешехода... Меняйте эту несправедливую норму закона, она уже стольким законопослушным людям жизнь испортила!
Гость
13 февраля 2015, 17:32
О чем спор? ГИБДДешник не выбрал безопасную скорость, допустил наезд на пешехода. По закону - лишение прав на 2 года. Бонусом - биржа труда.
Гость
13 февраля 2015, 14:46
По всей видимости комментарии оставляют только пешеходы, которые тоже считают, что они всегда и везде могут переходить дорогу! Бабушка ты или не бабушка, нужно всегда переходить в установленных местах, причем убедившись, что твоей жизни ничего не угрожает! Именно с такими погодными условиями и гололедом на дорогах водитель просто напросто не сможет вовремя остановиться, даже если будет ехать с разрешенной скоростью и видеть перебегающего пешехода!
Гость
13 февраля 2015, 19:01
Я водитель. Стаж - 17 лет. Бабушка была не права - факт. А гаишник должен за рулем смотреть на дорогу и быть предельно собранным, так как он, во-первых, на службе, а во-вторых, он - представитель закона и должен соответствовать вожложенной на него сложной и одновременной великой миссии. Что простительно обычному водителю - непростительно представителю закона. Пошел на эту службу - соответствуй. Ты знал, куда идешь.
Гость
13 февраля 2015, 12:23
Другова стечения обстая... не может и быть...
Бабка полюбому виновата ......ана когда увидела машуну дпс и сразу шеманулась под неё..... просто друзья стыдно за такие наши органы((((((((((((((
Гость
13 февраля 2015, 13:50
Это не наши органы-наша была милиция ,попробуйте применить выражение :моя полиция ,как колючка
Гость
13 февраля 2015, 15:02
стыдно, что ты неграмотный такой)
Гость
13 февраля 2015, 13:40
Мое мнение что ИДПС просто не был сосредоточен на аккуратном вождении.
Либо прикуривал/разговаривал/музыку_крутил либо скорость изначально была высокая.
А всем злословам которые на премию Дарвина намекают хочу сказать следующее.
Это водитель в броне, а пешеход ничем не защищен.
Вам всего лишь надо быть внимательнее и милосерднее.
Всего то притормозить, пусть глупый пешеход пройдет.
Я когда остановку проезжаю всегда смотрю на передний свес транспорта а нога уже на тормозе.
У меня такое впечатление что большинство сограждан сев за руль просто начисто теряют человечность.
Ну не будет адекватный человек с собой возить биту. И т.п.
Гость
13 февраля 2015, 14:05
А мы биту и не возим, палку резиновую ментовскую - это да.
Да уж проявляем милосердие, и тормозим где ни попадя, когда бегают глупые пешеходы туда сюда без разбору и правил. Но вот не всегда удается затормозить вовремя, когда они выскакивают как черт из табакерки
Гость
13 февраля 2015, 15:23
А вам, "глупым пешеходам", внимательнее быть не надо? по статистике в большинстве случаях наездов на пешеходов, виноваты именно пешеходы
Гость
13 февраля 2015, 14:22
По ПДД, виновата получается бабушка, т.к. переходила дорогу в неположенном месте. Согласно другим законам, автомобиль - источник повышенной опасности, и человек, управляющий им, будет отвечать за нанесение телесных повреждений пешеходу в любом случае. Виноват или нет - это для ГИБДД. Мог или нет предотвратить наезд - это уже как раз будет проверка по факту наезда по линии УВД. А оплачивать лечение бабушки водитель будет в любом случае.
Тут кто-то написал, что полицейский за рулем в первую очередь - человек. Нет, неправильно! В первую очередь, он - представитель закона, оберегающий всех и всё. Если ты пошел работать в органы внутренних дел - соответствуй. Это двойная социальгная нагрузка. Ведт машину с двойной концентрацией и так далее. Не можешь - иди работай менеджером. А у нас идут в полицию ради денег и не собираются никакую ответственность на себя брать.
Гость
13 февраля 2015, 15:27
Кстати да. В идеале гаишник должен был: 1) остановиться 2)выйти из машины 3) и оштрафовать бабку за переход в неположенном месте.
Кстати да. В идеале гаишник должен был: 1) остановиться 2)выйти из машины 3) и оштрафовать бабку за переход в неположенном месте.
Вот просто пять баллов, отличный коммент!
Гость
13 февраля 2015, 16:21
Естественно от удара отлетела от положенного перехода в неположенное место
Гость
13 февраля 2015, 17:15
Если бы так и было, она бы там и осталась, а она отделалась парой переломов....
Гость
13 февраля 2015, 19:03
Гость
13 февраля 2015, 17:15
Если бы так и было, она бы там и осталась, а она отделалась парой переломов....
"Пара переломов" в ее возрасте - это огромная проблема, угрожающая ее здоровью напрямую.
Гость
13 февраля 2015, 20:34
Почитав комментарии, можно прийти к выводу, что большинство не представляют себе, что это такое - улица Промышленности в 6 часов вечера... Я там езжу практически каждый день. Там невозможно ехать в это время с превышением скорости - если только по встречке. А так - в это время обычно "пробка" почти от Структурной до Авроры. И пешеходы действительно не утруждают себя переходом дороги в предназначенных для этого местах. Даже если до перехода метров 10-20, некоторые пешеходы будут лавировать между машинами там, где им приспичило.
Сотрудника ДПС не оправдываю, т.к. он скорее всего объезжал пробку как раз по встречной полосе, из-за чего и не увидел пешехода, решившего пройти между остановившимися машинами. Была бы там дорога пошире - нарушения с его стороны вообще не было бы, т.к. человека даже за легковой машиной можно не увидеть, особенно невысокого.
Гость
16 февраля 2015, 11:20
так он ехал как раз по свободной полосе, от Авроры в сторону ж/д вокзала нет пробки, а пешеходных переходов там всего 3, так что ж мне полкилометра идти до пешеходного? а потом обратно до дома?
Гость
13 февраля 2015, 13:50
Что борзеют то борзеют ДПСники, отрываются от людей и становятся недосигаемыми вроде святых, не сочувствуют людям допустившим даже малейшее нарушение, начинают издеваться, доводить водителей до нервного состояния, ухудшают настроение и все это сказывается на управление автотранспортом. Ну, а когда сами совершают правонарушение, то они сразу становятся равными с народом. За любое нарушение полицаи должны быть уволены.
Гость
13 февраля 2015, 14:53
Сограждане!!! ну что вы тут спорите и выводы делаете??? фактов нет вообще!!!!! причем тут инспектор или не инспектор! он в первую очередь участник ДД! и от этого надо плясать! а по поводу бабки хочу сказать со стороны водителя - бабки они как кошки - прутся под колеса и по сторонам не смотрят! так что делайте выводы ........... а точнее не делайте так как фактов нет))))
Гость
13 февраля 2015, 14:57
Это частный сектор, а вот "Женщина 1939 года, сообщают в полиции, переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте" это смешно, нарисуйте зебру тогда по всей ул. Промышленности к каждому переулку и люди будут переходить в установленном месте))) тогда там пробки будут многокилометровые, а сотрудник явно ехал с превышением скорости, там не возможно не заметить человека, светлый участок! да и бабушка не бежала наверное, можно было избежать столкновения, а он просто отвлекся на свои дела)))
Гость
13 февраля 2015, 15:33
я не берусь комментировать именно эту ситуацию, так как не знаю деталей, но то, что зачастую инспекторы ДПС сами нарушают правила дорожного движения - это факт. Сигналами поворота не пользуются вообще, перестраиваются как хотят, по сторонам не смотрят, создают помехи другим участникам движения - это я о случаях без использования спецсигналов. за одно такое нарушения ученик на экзамене по городу высаживается из Авто... Руководству ГИБДД давно пора проводить скрытые рейды за своими патрульными машинами , и фиксировать на видеорегистратор все их подвиги. а то служебные расследования только по фактам инцидентов с пострадавшими....
хотя именно этот инспектор может быть и не виноват...
Гость
13 февраля 2015, 17:26
Мы так договорился до того, что пешеходам на дороге всё таки позволят выскакивать из за препятствий, и корчить рожи не внимательным водителям, и внучкам и остальным соседям совет: не отпускайте одних наружу бабушек и дедушка, скоро машин станет как у дурака фантиков, пусть гуляют во дворе, купите им хлеба с молоком сами и в больницу тоже прогулку организуйте под присмотром
Гость
13 февраля 2015, 20:03
А почему собственно в НЕУСТАНОВЛЕННОМ месте, он ее полдня на капоте потом катал?)
Гость
14 февраля 2015, 01:30
С одной стороны, нет ничего удивительного в том, что виновником признали пешехода. Ещё бы, ведь за рулём сидел дэпээсник.
С другой стороны, глядя на многих пешеходов, которые переходят дорогу так, как будто они идут по безлюдной лесной тропинке, не удивляешься, почему их сбивают. Не надо быть такими вальяжными или рассеянными.
Гость
14 февраля 2015, 02:07
Как сотрудник, так пенсионерку сделают виноватой.. я не ангел но меня ни рагу не штрафовали без вины. Нарушал - штрафовали, а просто так нет. Да, очень часто нет в сотрудниках ГИБДД человечности и понимания при общении, это надо менять, но огульно обвинять не следует. Задумайтесь с кем им приходится работать- то чин какой, то пьянь неадекватная. В случае ДТП кто приезжает? и не всегда ДТП без пострадавших. Сотрудники ДПС (какая-то дежурная фраза) выполняют очень важную работу. По сути вопроса сказать ничего не могу, не видел не знаю, чего тогда умничать и версии строить. Но зачем всех грязью поливать.
Гость
13 февраля 2015, 10:40
Сейчас начнется.
Каждый должен отвечать за себя, пешеход виноват- смотри куда бежишь в следующий раз.
Инспектору сочувствую, могут уволить.
Гость
13 февраля 2015, 13:03
а че ему сочувствовать, за дорогой следить надо а не оплане думать. Не принял мер .
а че ему сочувствовать, за дорогой следить надо а не оплане думать. Не принял мер .
Да как уследить то, они (пешеходы) порой как привидения на дороге возникают. В таких случаях неважно сотрудник за рулём или не сотрудник, все мы люди.
Гость
13 февраля 2015, 15:00
А почему по данному вопросу господин ШНУБЛИК молчит! скучно без его мнения))))))
Гость
13 февраля 2015, 16:39
Инет за неуплату наверно отключили:) Мамка денег не дала.
Гость
13 февраля 2015, 16:44
ШНУБЛИКА в студию!!!)))
Гость
13 февраля 2015, 18:36
дорогу можно переходить даже если нет пешеходного перехода...
Гость
14 февраля 2015, 01:52
Если соблюдать ПДД при этом.
Гость
13 февраля 2015, 14:24
1939, я на 20 лет моложе и то хожу с трудом. Не везде дороги убирают. Снег большой черте когда выпал, а убирать его никто не собирается. Да и "скорость" у бабули не та, что ее не заметить....
Сейчас+3°C
облачно, без осадков
ощущается как +3
0 м/c,
вос.
772мм 86%В Самаре инспектор ДПС на патрульной машине сбил пенсионерку