Конечно для РЖД это не сумма, но вот не понятно, за что??? Поезд на тротуар выехал и задавил человека, или типа "превысил скорость и не справился с управлением"?
Нечего по путям разгуливать, а уж если больше негде- так внимательным нужно быть! Как можно поезд не заметить? Ведь не Сапсаном его сбило!
Вот... полюбуйтесь!!! Уже есть два "упёртых" , типа ходил по ЖД путям и ходить буду! И не смей меня убить!!!
Гость
22 апреля 2015, 07:53
Скоро все будут таким путем пытаться заработать.
Гость
22 апреля 2015, 08:44
Думаю, что на родственников (или наследодателей) тоже не мешало бы подать в суд машинисту на возмещение морального вреда за то, что ему пришлось наблюдать эту трагедию и её последствия, а также ж/д на возмещение материальных затрат за вынужденную остановку движения и понесённые затраты при ликвидации последствий этой гибели.
Гость
22 апреля 2015, 10:45
Знакомый работает машинистом, так вот с его слов: сам, слава богу, не попадал в такие ситуации, а другие рассказывали, каково это бывает. Стоит девушка рядом с путями, неожиданно бросается под поезд, разумеется, никто даже подумать не может, что она кинется под колеса. Поезд тормозят, но пока он остановится, простите за подробности, девушку уже кишками намотало на колеса и т.д. Остановились, отчистили, дальше поехали. А потом в "офисе" пишешь подробно, почему и как это произошло, да еще и проходишь полностью комиссию по допуску к вождению заново. Плюс, задержка в пути приносит убытки. Так что, нет нужды напоминать, что поезд это не автомобиль. Но, видимо, не все это понимают, либо просто надежда на русский авось.
Гость
22 апреля 2015, 06:09
Скоро воры будут с честными гражданами судиться, за то, что в украденом кошельке денег мало было и это принесло им нравственные страдания. С другой стороны - закон не она написала, а его использовать смогла - редкий случай - молодец.
Гость
22 апреля 2015, 14:38
Эти пункты давно пора убрать из Гражданского Кодекса!
Гость
23 апреля 2015, 10:03
Повезло машинисту поезда, задавившему Аню Каренину, что тогда не было таких дурацких законов!
Гость
21 апреля 2015, 23:28
А если бы этот чел кинулся под КАМАЗ, то, по этой логике ОАО "КАМАЗ" бы выплачивал сестре потерпевшего? А если бы он сиганул с высотки, то Управляющая Компания была бы крайней?
Гость
22 апреля 2015, 10:40
Не оао камаз, а водитель. Вернее, страховая компания по осаго, его застраховавшая.
И управляющую компанию тоже вполне могут назначить крайней - если окажется что дверь на крышу была незаперта или еще чего. Такие вот у нас лучшие в мире законы, написанные лучшими в мире законодателями, чтоб им в аду вечно жариться..
Сейчас-3°C
облачно, без осадков
ощущается как -3
0 м/c,
южн.
768мм 55%Жительница Самары взыскала с железной дороги компенсацию за похороны брата