371 комментарий к публикации

Уроков религии в школах Самары станет больше

23 апреля 2015, 13:49

Гость

17 мая 2015, 04:37

Никакой духовности в религиях нет. Духовность, это свойство абсолютной отдачи. И что там религии отдают? Они только получают и не просто получают, а гребут... В школах надо не столько учить детей, сколько воспитывать. Им нужно объяснять законы природы, законы сосуществования. Не нужны детям все эти бесполезные знания, которые государство пытается поместить в их головы. Нужно возрождать институт семьи. Детей надо учить жить вместе, строить семью, растить детей....да много чему надо учить о чем мы благополучно забыли...

Гость

6 мая 2015, 11:41

Я однозначно против введения всяких насаждающих религию школьных предметов. Во-первых, как высказывались ранее уважаемые комметы, у нас религия по Конституции отделена от государства. (Надо уважать светское государство и его законы, если мы законопослушные граждане своей страны). Во-вторых, при различных религиозных учреждениях (церкви, мечети,синагоги и пр.) всегда работают воскресные школы, где интересующимся, равно как и верующим, обучают веровать. В-третьих, человек должен сам сознательно дозреть до выбора религии, если таковая ему станет интересна. И вот тут может быть выбор на любой вкус, как в супермаркете. Вот почему РПЦ так хочет насадить свою религию в многоконфессиональной стране - это интересно! Понятно же что это приведет к религиозным войнам. РПЦ хочет войны? В каждой религии говориться о терпимости. Даже Великий монгол разрешал любую религию на территории своей Орды. Мне кажется, что глава РПЦ подсел на деньги, и эта затея приносит ему большие барыши!

Гость

30 апреля 2015, 15:33

Гость

30 апреля 2015, 17:17

Гость

29 апреля 2015, 13:56

Гость

29 апреля 2015, 15:02

Гость

29 апреля 2015, 15:05

Гость

30 апреля 2015, 17:13

Гость

28 апреля 2015, 18:12

Гость

28 апреля 2015, 22:08

Гость

28 апреля 2015, 23:11

Гость

29 апреля 2015, 00:25

Гость

28 апреля 2015, 12:31

Гость

28 апреля 2015, 13:05

Гость

28 апреля 2015, 13:08

Институционально - да. Но это не мешает их сотрудничеству. Церковь - это люди. А как люди могут быть отделены от государства? Почему их права не должны учитываться? Кто хозяин в государстве? Не народ ли православный? А по данным статистики православных в РФ - подавляющее большинство.

Гость

28 апреля 2015, 15:46

Гость

28 апреля 2015, 13:08

Ох какие песни!... К правам ещё обязанности прилагаются. Что сделали полезного? Каждый гражданин платит налоги. А церкви, тем или иным способом, на бюджетные средства строят. С какой стати? Места. Позанимали все парковые зоны в городе, заборами отгородились, т.е. лишили граждан возможности быть в местах общего пользования. Почему всякоцерковники не хотят учитывать интересы и права не религиозных граждан, хотя живут за их счёт тоже?

Гость

28 апреля 2015, 12:30

Гость

28 апреля 2015, 13:17

Вы неверно понимаете принцип отделения. У нас нет, как в США равноудалённости государства от всех религий (хотя США - это протестантская страна). К нам ближе европейская модель, где в тех или иных странах существуют национальные или традиционные религии, с которыми государство выстраивает особые отношения. Это определяется вкладом в нац. культуру и численным составом верующих. В Германии есть две доминирующих конфессии - лютеранство и католицизм. Немцы платят церковные налоги и изучают религию в светской школе. И только нам пытаются навязать абсурд, выгодный тем, кто хочет нас поработить, лишив духовного единства и великой культуры. Им подпевают либералы, чающие американского мессианства. Не ведитесь!

Гость

28 апреля 2015, 15:53

Гость

28 апреля 2015, 13:17

Гость

28 апреля 2015, 16:46

Гость

28 апреля 2015, 10:24

Уважаемые господа,обращаюсь к тем, кто против введения основ православной культуры в школах. Да никто Вам ничего не навязывает, есть же выбор изучения других религий, основ светской этики. Только потом не надо ныть, почему любимое чадо оказалось в тюрьме. Страх Божий совсем потеряли. Нужно осознавать, что кроме земного суда существует еще и Божий суд.

Гость

30 апреля 2015, 16:55

Гость

30 апреля 2015, 17:42

Основы светской этики учебник для 4 класса - слащавая до крайней степени тошноты и при этом жутко тупая книжка, написанная судя по всему теми же попами. Так что именно навязывают. Разве что выбрать буддизм - там хотя бы не требуется верить в бога, молиться и нести деньги попам, а занятия медитациями и кунгфу по большому счету скорее полезны. Что касается тюрем - то там то как раз крестики носят все. Создается впечатление, что в нашей стране преступления совершаются исключительно верующими людьми. Ибо они могут потом прийти к попу и за денежку отпустить грехи, а атеист так и будет носить этот грех на своей совести.

Гость

28 апреля 2015, 09:12

Религиозное воспитание должно быть в семье! Пусть школы лучше детей научат писать красиво, думать правильно, а то всё торопят куда-то, торопят, мозги детям в начальной школе забивают всем подряд (экономика, информатика + еще основы православной культуры), у детей уже глаза на лоб повылазили. Вспомните себя!

Гость

28 апреля 2015, 01:21

Гость

28 апреля 2015, 10:15

Гость

28 апреля 2015, 12:27

Гость

28 апреля 2015, 13:57

Нет. Это объяснение негодное. Ибо не может быть порядка если думать о душе и не убираться вокруг себя. Православие постоянно тормозило развитие науки и культуры в России. Пока католики рисовали, сочиняли музыку, ваяли скульптуры, православные только доски раскрашивали и молились.

Гость

28 апреля 2015, 01:11

Гость

30 апреля 2015, 17:31

Гость

27 апреля 2015, 23:35

Тема статьи (об уроках религии??? в школе, хотя речь должна идти о научном, культурологическом преподавании) подана некорректно и провокационно (с акцентом на клерикализм, как будто у нас нет православной общественности). Совершенно очевидно, что в контексте идеологических метаморфоз на Украине, подобные выпады против образовательной политики Русской Православной Церкви - направлены против того, что мы называем "русским миром", немыслимом без православия и правоМЫСЛИЯ. Противники ОПК хотят превратить наших детей в тех безбашенных революционеров, которые будут скакать под госдеповские речёвки и разрушать православные храмы. Господь даёт России ещё один шанс не скатиться в пропасть и избежать трагедию подобную 17 году. Воспользуемся ли мы им? Понятно, что дело не в самом ОПК, ведь и в дореволюционной России преподавался Закон Божий. Сейчас идёт битва за мировоззрение молодёжи и православное сообщество не имеет права отдать умы подрастающего поколения во власть либеральных манипу-ров.

Гость

29 апреля 2015, 22:24

Церковники как-то призвали РКПб/КПСС к ответу за разрушенные храмов и гонения/убиения братьев своих? Придали анафеме? Нет. Перед ТВ милуются/молятся друг с другом. И ещё на госдеп сваливают... На себя посмотрите! Сами нехристи. Церковь до революции - одно. Сейчас - совершенно другое.

Гость

30 апреля 2015, 10:01

Гость

29 апреля 2015, 22:24

Гость

27 апреля 2015, 23:24

Один из основателей электрохимии, ученый-физик и химик Гемфри Дэви в своем сочинении «Последние дни естествоиспытателя» несколько страниц посвящает доказательству бессмертия: «Учение материалистов всегда, даже в юности, было мне противно. До тошноты наслушавшись в лекционных залах речей физиологов-эволюционистов о постепенном развитии материи до степени одушевления собственною силою и даже о развитии ее до степе ни разумного существа, я, бывало, уходил в зеленые поля и рощи по берегу реки – к природе, безмолвно обращавшей мое сердце к Богу; я видел во всех силах орудия Божества... Новые идеи и бесконечные надежды тогда возникали в душе моей, и я чувствовал жажду бессмертия. Эти настроения обычно, конечно, относят к области поэзии, но я думаю, что они заключают в себе здоровое философское основание для веры в бессмертие».

Гость

30 апреля 2015, 17:28

И какое отношение это имеет к православию? Дэви православным не был. С точки зрения науки гипотеза существования Бога непроверяема, а с точки зрения психологии подчас удобна, опять же, вопрос возникновения вселенной интересовал многих. В разумность процесса создания мира верили многие ученые (или точнее сказать - допускали такую гипотезу), в необходимость молиться, ходить в церковь и платить денежку попам - почти никто.

Гость

27 апреля 2015, 23:23

Гость

27 апреля 2015, 23:46

Гость

28 апреля 2015, 00:03

Гость

28 апреля 2015, 10:14

Гость

27 апреля 2015, 22:47

В самом начале дискуссии был поставлен вопрос о соотношении физики (научных знаний) и религии. Так вот, очень многие физики (учёные) были верующими людьми. Небольшой список: 1 Исаак Ньютон (1643-1727) 2 Макс Планк (1858-1947) 3 Альберт Эйнштейн (1879-1955) «Каждый серьезный естествоиспытатель Должен быть каким-то образом человеком религиозным". 4 Вернер фон Браун (1912-1977) 5 Доктор Роберт Милликан (1868-1953) 6 Лорд Кельвин (1824–1907) 7 Томас Эдисон 8 Томсон 9 Рамзай 10 Рэйлей 11 Рейнольде 12 Гемфри Дэви 13 Вернер Гитт 14 Вернер Гейзенберг (1901 – 1976) 15 Генри Шафер 16 Элмер Энгстром 17 Кресси Моррисон 18 Джеймс П. Джоуль (1818–1889) 19 Фред Хойл 20 Христиан Эрстед (1777–1851) 21 Джозеф Томсон (1856–1940), английский физик: «Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии».

Гость

27 апреля 2015, 23:53

Гость

28 апреля 2015, 00:06

Гость

28 апреля 2015, 10:13

Гость

27 апреля 2015, 22:17

Гость

28 апреля 2015, 21:56

Гость

27 апреля 2015, 21:37

Гость

28 апреля 2015, 01:12

Гость

27 апреля 2015, 20:14

Какое на фиг православие ?,Вы учебник читали? Заставили раз учить стихи полусекстанские развозмущался дали почитать учебник ,типа какой он безобидный, что там всемирную религию и мифы изучают , ага. Пол учебника о том как мальчик не молился жил плохо ,а девочка помолилась её печеньками засыпало . И серьёзно есть такие слова что есть еретики которые не верят в бога ,но церковь с этим борется. Главное из класса этот вопрос поднимаю только я остальным абсолютно всё равно чему учат!

Гость

27 апреля 2015, 22:56

Гость

27 апреля 2015, 23:43

Гость

28 апреля 2015, 00:10

Гость

27 апреля 2015, 18:44

Религия, это хорошо, точнее духовность. Нужно ли её предметом средней школы делать? Вряд ли... Может лучше добавить часы Русского языка и литературы? Знать родной язык - достойное занятие. Ведь у нас не только дети, но и учителя теперь, порой, не слишком грамотно говорят и пишут... И если Язык - код нации, то мы скоро совсем потеряем свою национальную уникальность.

Гость

27 апреля 2015, 22:54

Гость

27 апреля 2015, 18:20

Гость

27 апреля 2015, 23:07

Гость

28 апреля 2015, 19:20

Гость

29 апреля 2015, 12:56

Гость

27 апреля 2015, 14:31

Старшая дочка увлекалась шитьём игрушек, вязанием. Младшая танцами. Внучка с 3х лет рисует, сейчас учится играть на рояле. На всё это у них крайне мало времени, мы хотим и это что осталось отнять? Причём тут церковные устои и нравственное воспитание? Если ребёнка не научат уступать место старшим в семье, вряд ли это изменит РПЦ. Да очнитесь же! Пожалейте своих детей. Подрастут, сами решат, что им интересно. И я и муж верим, что есть Бог, но в нашем понимании бизнес РПЦ и ВЕРА совершенно разные вещи. Знаете, у меня был очень сложный момент в жизни, так тяжко на душе было и решила я пойти к батюшке в церковь за советом (получилось так, что оглянулась и поняла, что поделится наболевшим не с кем) оказалось, душа болит. Как Вы думаете, приняли меня? Вот так то! Да же разговаривать не стали, верь, говорят, не греши, пройди все этапы очищения и тогда на исповедь... А ложка то к обеду дорога... Дома я поговорила с Богом, свечку зажгла и пообщалась. Вот так.

Гость

27 апреля 2015, 17:14

Гость

28 апреля 2015, 00:02

Мы не сектанты! Христос создал Церковь, а она немыслима без священства - апостольских преемников. Нет священства - нет церковных таинств - нет и благодати, значит нет и Церкви! Не знающий православия - потенциальный адепт той или иной секты. А вы говорите: зачем преподавать ОПК?

Гость

30 апреля 2015, 17:26

Гость

27 апреля 2015, 14:14

Гениальный подход власть предержащих! Не меняя конституцию, смена ориентации страны с атеистической на воинственно-религиозную! Народ уже забыл, что РПЦ отделена от государства (а есть ли государство как таковое?) спорит о про то, что надо ли вводить религиозную тему в школу. Унижают друг друга в комментариях. Дорогие родители, да пожалейте детишек то. Надо разделять мух от котлет. В школе должны преподаваться профильные дисциплины, вестись кружки творчества, спортивные секции... А про религию пусть рассказывают при церкви - в воскресных школах или ещё как там уроки называются. Я мать троих детей и бабушка уже 4х внуков, мне страшно за внуков. Одни ЕГЕ или как их там под дулом автомата разве что не проходящих чего стоят. Всё что знаешь с перепугу забудешь. У детей огромная информационная перегрузка и без религии. Мои дети зятья, сноха выросли без навязчивого засилия церкви, все верят в Бога, создали семьи, родили внуков. Никто не курит, не обидит пожилых. Это что не правильно?

Гость

27 апреля 2015, 23:04

Гость

27 апреля 2015, 23:06

Гость

27 апреля 2015, 14:10

Гость

27 апреля 2015, 22:50

Альберт Эйнштейн (1879-1955): «Я не представляю себе ученого без твердой веры. Это можно выразить и так: невозможно верить в науку, не основанную на религии». «Я верю в Бога, как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Еще будучи молодым студентом я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гекели, как взгляды беспомощно устаревшие». Альберт Эйнштейн утверждал, что наука не может развиваться в отрыве от религии. Ему принадлежат такие слова: «Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку».

Гость

27 апреля 2015, 22:50

Эйнштейн полагал, что присутствующий во Вселенной чудесный порядок не мог возникнуть случайно, и что окружающий мир был создан Творцом, обладающим Высшим Разумом. Для Эйнштейна, часто в письмах говорившего о своей вере в Бога, чудесный характер существующего во Вселенной порядка был крайне важен. Всем известны слова Эйнштейна о том, что «безбожная наука хромает», в которых он выразил, насколько неразрывна, по его мнению, связь между наукой и религией. Эйнштейн заявлял, что «в каждом, кто изучает природу, должно рождаться некое религиозное благоговение» .

Гость

27 апреля 2015, 22:51

Точка зрения Эйнштейна на науку обнаруживается и в следующих его словах: «Когда пропадает религиозное чувство, наука превращается в простое экспериментирование без вдохновения». Альберт Эйнштейн в одном из своих произведений так описывает живительную силу, которую верующий учёный черпает из религии: «Я могу утверждать, что религиозное чувство, имеющее некий космический исток, в научных исследованиях переживается особенно остро. Без сомнения, это чувство сильнее всего ощущали первые создатели научных концепций. Научное, рациональное понимание строения Вселенной даёт человеку самое глубокое чувство веры. Понимание Вселенной, обретённое после многих лет работы, одарило такими глубокими чувствами Кеплера и Ньютона. Те, кто оставался лишь в практической сфере научных исследований, всегда и везде давали этому факту ошибочные объяснения.

Гость

27 апреля 2015, 13:24

Самое забавное, что результат будет прямо противоположным тому, о котором мечтали попы (которые хотят побольше прихожан, добровольных пожертвований по установленной цене, побольше златых брегетов, мерседесов и прочих даров божьих). После 1917го церкви рушили отнюдь не большевики, а народ, голодный после войны и уставший слушать вранье попов и смотреть на их роскошь. Большевики как раз это не особо поощряли - Сталин лично спас некоторые храмы от перестройки в спорткомплекс. Сейчас при первом же серьезном кризисе будет то же самое - достанется и чиновникам, получающим условные сроки за кражу 15 миллиардов, и попам тоже.

Гость

27 апреля 2015, 23:10

Гость

27 апреля 2015, 23:12

Гость

27 апреля 2015, 23:52

Гость

27 апреля 2015, 12:02

Я в бога не верю и никогда не верила! Почему мой ребёнок,которого я итак воспитываю добрым,честным и порядочным человеком,должен слушать чушь про какого-то бога? Да хоть удавитесь вы желчью,господа верующие,но я своему ребенку не позволю промывать мозги,я не для этого его рожала! Кто верит-пожалуйста,верьте,никто не запрещает,но навязывать своих мыслей и догадок о существовании бога моей семье не надо!

Гость

27 апреля 2015, 14:45

Полностью согласна, есть основа основ, которую или могут дать в семье или не не смогут ни где: доброта, честность, порядочность, уважение к старшему, забота о младших... И согласна с тем, что не стоит лезть со своим уставом в чужой монастырь, навязывать своё. Не привили религию в семье, надо будет выросшему ребёнку, так он сам осознанно ею займётся будучи взрослым (если так решит). Я верю в Бога (правда мне один поп сказал, что я не правильно верю), по своему верю и ни кому не позволю (по крайней мере, максимум усилий приложу) навязывать в моей семье другое. Не место в школе религии. У каждого она своя.

Гость

27 апреля 2015, 12:01

На мой взгляд вопрос не в том нужно ли это или нет, а то как это будет преподносится, было бы лучше если бы детей учили по настоящему правильным христианским ценностям, именно ценностям, отношению к другим, к недостойному поведению, и что важно к веротерпимости и национальной терпимости

Гость

27 апреля 2015, 12:35

И что такое правильные христианские ценности? Благословение от Папы Римского Гитлеру на вторую мировую войну - это христианская ценность? Посадка трех девченок на два года в колонию за искреннюю языческую молитву в православном бизнес-центре - это христианская ценность? Нетерпимость к инакомыслию, запрет абортов, деградация образования и науки, преподавание мракобесия в школах, стремление распространить виляние своей секты на все сферы жизни - это христианские ценности?

Гость

27 апреля 2015, 23:28

Гость

27 апреля 2015, 12:35

Гость

27 апреля 2015, 11:28

Гость

27 апреля 2015, 11:14

Пытаются детям с ранних лет головы засорять, нафиг это моим детям ненадо! пусть лучше это время математике и русскому посвятят, а не мифам! церковь и так процветает, на один микрорайон уже по 3 церкви, вот спрашивается НАФИГА??????? денег им все мало, на джипах попы к церквям подьезжают, так еще и взялись за маленьких, которым внушить тупую религию легче!

Гость

27 апреля 2015, 23:19

Гость

25 апреля 2015, 14:27

Все религии запугивают человека тем, что будет с ним после смерти. Причем версии правоверного жития весьма разнятся друг от друга. По природе своей все люди рождаются одинаково, и умирают тоже. Вероисповедание человека от времени и географии его рождения. Таки где истина??? Одна для всех??? Она не познана. В ютуб оттуда никто ничего не выкладывал пока. Пишутся только писания с указанием верить беспрекословно. Религия-мощнейшаая машина для манипуляций сознанием. Да, она необходима тем, кто не может найти себе дорогу в жизни. Навязчивое приобщение к ней лишает человека способности искать дорогу.

Гость

27 апреля 2015, 11:31

Не все. Буддизм не запугивает. Кстати, в нем и на вопрос о существования Бога в известной притче Будда дает три противоположных ответа (и логично объясняет каждый вариант). А учитывая, что учебники "основ светской этики" писались по большому счету теми же попами, похоже, что единственный разумный выбор для родителей, не желающих позволять попам забивать голову детям всякой дурью - это таки "Основы буддийской культуры". Буддистами дети после этого не вырастут, но прививку от ПГМ и исламского фундаментализма получат.

alay

27 апреля 2015, 13:09

Гость

27 апреля 2015, 11:31

Гость

27 апреля 2015, 22:33

Религии запугивают? Если быть точным - предупреждают о нравственных последствиях тех или иных деяний после физической смерти, исходя из постулата бессмертия души. Кстати, не только посмертных, но и настоящих. Версии "правоверного жития" разнятся? А разве авраамические религии не придерживаются одного декалога? Где истина, если большинство людей обречено следованию той или иной религии по национальному или географическому принципу? Эта истина отражена в притче Спасителя о Страшном суде, где каждый человек, независимо от религиозной принадлежности, будет оцениваться мерой любви или добрых дел по отношению к ближнему. Чему мы должны верить беспрекословно? Своей совести и нравственному закону воздаянию, что исходит от Бога. Подлинная религия - это область свободы духа и трезвости мысли. Религия (связь Бога с человеком), а точнее Христос, необходима для всякого ищущего Путь, Истину и Жизнь. Бог себя никому не навязывает. Но без Бога, не до порога.

Гость

25 апреля 2015, 12:30

Гость

25 апреля 2015, 10:12

Каждому учителю важен свой предмет. Вон их уже сколько (по количеству) у детей. А вот часов на каждый предмет мало выделяется - дома учите! В школе столько человек в классе, что успевают только спрашивать, да контрольные с тестами делать. Зачем вводить новые предметы? Лучше качество имеющихся повысить.

Гость

27 апреля 2015, 22:33

Гость

24 апреля 2015, 23:04

Гость

27 апреля 2015, 23:02

Гость

27 апреля 2015, 23:50

Гость

28 апреля 2015, 00:21

Гость

24 апреля 2015, 21:58

Начнём от печки. Все науки и учения философского плана ничего не доказывают. Они только объясняют мир по своему. Отсюда следует, что и религия и атеизм - это не доказанные гипотезы. И вот одна из этих 5 основных, недоказанных версий (христианство, мусульманство, буддизм, конфуцианство, атеизм) требует, чтобы её детально изучали в школе, желательно все 10 лет. Эт за что ей такие привилегии? Учтите у каждой из перечисленных - по миллиарду последователей. Только не пойте мне песню о национальной истине в философии. Этак мы придём к национальным законам в физике, химии, биологии,... Сколько будет дважды два по татарски? Наверно 17 - назло нам, русским. Религия - очень существенный элемент истории и культуры общества. В школе надо изучать основы всех религий. Один год, где-то в 8 классе. Повзрослеют - сами разберутся. Задача школы - дать определённый объём знаний. Её не надо ввязывать в политические, религиозные и националистические споры. В чём я не прав? Кого я обидел?

Гость

27 апреля 2015, 11:42

По сути вы правы, но уточню. Миллиарды последователей только у буддизма и атеизма, которые в сумме и исповедует большая часть населения планеты. Причем большой разницы между ними я бы не делал, буддист вполне может быть атеистом, одновременно. Возможно, еще у язычества, в нашей стране это основная религия - ибо языческие традиции такие как масленица, покраска яиц и весне, Новый Год - отмечают 90% населения, а на Рождество с заведения РПЦ ходят 2%. Христиан и мусульман даже со всеми приписками (когда по факту языческую страну попы оптом записывают в христиан) вместе и полмиллиарда не наберется.

Гость

27 апреля 2015, 22:35

Начнём. В этом случае и любая рациональная наука ничего не доказывает в отношении реальности своего предмета. В этом отношении философию можно назвать наукой не в меньшей степени, чем физику. Но и философия апеллирует к доказательствам, логике. А наука может использоваться атеистами для подтверждения их мировоззрения. Национальная истина в философии? Слишком мелковато. Православие наднационально. Речь должна идти о религиозно-философской истине и связанной с ней духовно-национальной самоидентификации русского народа. "Дважды два по-татарски"? А как вам трижды-один по-православному? Никто не спорит с тем, что задача школы - "дать определённый объём знаний", но почему потомки "Святой Руси" не имеют право на углубленное изучение своей религиозной культуры? Имеют. А свой религиозный выбор они, разумеется, сделают сами, а кто-то уже сделал, воспитываясь в православной семье. Семья, школа и Церковь должны быть здесь союзниками. Продолжение далее...

Гость

27 апреля 2015, 22:36

Политика? Я скажу больше - за школьной партой решаются вопросы геополитики, решаются задачи межнационального и межрелигиозного согласия. Вы неправы в своей поверхностной оценке значимости религиозного образования в его культурологическом формате. Мой вывод следующий: если бы комментаторы, критикующие ОПК и Церковь (её образовательную стратегию), обладали хотя бы элементарными религиозно-философскими знаниями, то многие вопросы отпали бы сами собой. Антицерковная критика рождается от НЕВЕЖЕСТВА и это очевиднейшее доказательство необходимости духовно-нравственного просвещения.

Гость

24 апреля 2015, 21:29

Гость

27 апреля 2015, 23:01

Гость

27 апреля 2015, 23:48

Гость

28 апреля 2015, 00:26

Гость

24 апреля 2015, 15:43

Гость

24 апреля 2015, 15:04

Гость

27 апреля 2015, 23:00

Гость

28 апреля 2015, 10:04

Гость

28 апреля 2015, 12:31

Гость

24 апреля 2015, 14:05

Гость

24 апреля 2015, 13:00

Уроки нравственности от попов.. Ну-ну..Собирались с мужем повенчаться. Отстояла службу в одном из храмов Самара. Службу читал картаво-шепелявый и уже немолодой батюшка. После службы подошла к нему с вопросом по венчанию, разговаривать не стал, просто "отшил" как назойливую муху.. Получилось так, что я выходила за территорию храма вслед за ним . У выхода его ждала прихожанка в платочке , с которой он пошел, периодически пощипывая и похлопывая её по пятой точке.... Был день и оживленная улица...

Гость

27 апреля 2015, 22:58

Гость

24 апреля 2015, 12:50

Гость

24 апреля 2015, 12:47

Левиафан 2: Настойчивый пастырь? :D Очевидно, что держать церковь надо на как можно большем удалении от школы. Я против всеобщего религиозного образования, я за общедоступное среднее образование. Но церковное образование - это совсем не плохо, даже нужно. Это что доктор прописал для маргинализированных слоев населения, и фактически единственный жизненный ориентир для люмпенов.

Гость

24 апреля 2015, 12:35

Кто-нибудь спрашивал детей что они там изучают? Моя не хочет ходить на эти уроки, так как скучно, показывают "дурацкие" мультфильмы, ничего не объясняют, а только спрашивают, ставят оценки - могут даже тройки...хотя у меня она хорошистка. И я против такого времепровождения. Действительно, лучше математику или русский изучали бы.

Гость

24 апреля 2015, 12:05

alay

27 апреля 2015, 13:00

Гость

27 апреля 2015, 23:57

Гость

24 апреля 2015, 12:03

Гость

24 апреля 2015, 13:13

Гость

24 апреля 2015, 15:04

Гость

27 апреля 2015, 12:24

У вас странное представление о язычниках. Начнем с того, что бог на небушке это чисто христианское, а смертный грех так вообще чисто православное. Языческое это русалки, домовые, масленица, Новый год, покрашенные яйца по весне и кресты на могилах. У нас по большому счету 90% населения свято чтут все языческие традиции, попы много веков с этим боролись, теперь нагло врут, называя эти традиции православными. Вот почему в стране где по факту 90% населения язычники, нельзя выбрать для изучения язычество как религию? Читали бы детки наше родное и доброе, про домовенка Кузю, про леших и кикимор, учились печь блинчики в честь славянского Бога Солнца Ра.

Гость

24 апреля 2015, 11:59

А например при расчёте посадки на астеройд все расчёты будут выведены так, что центром вселенной будет этот астероид, вас это не смущает? Как вы знаете, может быть, - система координат инструмент, а не истина. и система координат, в которой всё крутится вокруг Земли, а не более удобная сейчас имеет такое же право на существование, как все другие системы координат. Вопрос только в применении инструмента. Во времена Коперника, модель Аристотеля давала более точные навигационные и астрономические данные, чем предложенная Коперником. Для науки и любого владельца или капитана корабля это более весомый аргумет, чем каноник Коперник. Подобные вещи и должны преподаваться на уроках религии ибо многие, кому положено это по уровню, даже не осознают какой бред в качестве аругментов они предъявляют религии. Да ещё с таким идиотским апломбом... вы, господа, как думаете Мендель, Дарвин, Бор, Ньютон верили в бога, о котором говорят "атеисты"?

Гость

24 апреля 2015, 12:53

Гость

24 апреля 2015, 14:47

Гость

24 апреля 2015, 12:53

"Во времена Коперника, модель Аристотеля давала более точные навигационные и астрономические данные, чем предложенная Коперником" - ерунду не пишите. Если бы не надобность в точном исчислении долготы для океанских плаваний, Коперник и не взялся бы за расчеты.

Это не ерунда. вы просто не знакомы с вопросом. точность потребовалась. только его модель давала бОльшую погрешность в расчётах чем Аристотелева, т.е. для, навигационных(астрологических) расчётов была ещё непригодна. В те времена у мореплавателей уже не было сомнения в том, что земля шар знаете ли, Колумб и Магелан уже сплавали, но пользовались они картами и методами картографии отнюдь не из соображений, что земля круглая.

Гость

24 апреля 2015, 21:06

Гость

24 апреля 2015, 14:47

Гость

24 апреля 2015, 11:31

Гость

24 апреля 2015, 11:59

Гость

28 апреля 2015, 00:46

Гость

24 апреля 2015, 10:00

Гость

24 апреля 2015, 08:22

Гость

24 апреля 2015, 10:22

Свято место пусто не бывает, поэтому, говоря в терминах рынка, если не будете поддерживать Русскую Православную Церковь, её место могут занять секты или разрушительное безбожие. Вы этого хотите? А где ваша безбожная "нравственность при СССР"? Лопнула как мыльный пузырь? То-то, ибо нравственность без Бога - абсурдна. А Церковь стоит и будет стоять до скончания века, несмотря попытки "врат ада" её уничтожить! Спешите, пока не поздно, в этот спасительный КОВЧЕГ!

Гость

24 апреля 2015, 12:07

Гость

24 апреля 2015, 10:22

не путайте божью благотать с яичницей. нравственность может существовать и без наставителей ибо несотворив себе кумира в лице конкретных людей или объектов, осознаёшь сопричасность благодати, сотворив, соответственно - нет. а что за строй вокруг или кто конкретно правит - без разницы.

Гость

24 апреля 2015, 12:36

Гость

24 апреля 2015, 10:22

Гость

23 апреля 2015, 21:27

Гость

24 апреля 2015, 07:39

Гость

24 апреля 2015, 07:44

Гость

24 апреля 2015, 08:01

Гость

23 апреля 2015, 20:28

Гость

24 апреля 2015, 08:02

Гость

24 апреля 2015, 12:42

Гость

24 апреля 2015, 13:22

Гость

23 апреля 2015, 20:10

Ну не надо, никто желание такое не изъявлял. Самарское управление образованием настойчиво рекомендовало школам ввести во внеурочную деятельность курс "православная культура" и провести работу с родителями, чтобы этот курс посещало максимальное количество учащихся. Это чистая правда. А кто захочет портить отношения с начальством?

Гость

24 апреля 2015, 08:01

Гость

27 апреля 2015, 14:26

Только о ней и думаем. При СССР люди верили в учебник физики Ландау и ракеты долетали до Луны, теперь ракеты освещаются попами и долетают до дна океана. А тем временем у китайцев с их неправославным буддизмом, ракеты таки начали долетать куда требуется, поскольку буддизм не запрещает сделать костер из деревянной статуи Будды, когда требуется согреться и почитать учебник физики. Вывод: в интересах детей и Родины эффективнее верить в курс общей физики. И вернуть в школы астрономию как отдельный предмет. А если еще сравнить уровень нравственности и преступности, то одесские послевоенные методы товарища Жукова, когда на просьбу дать закурить давали пулю в лоб, однозначно эффективнее любых проповедей.