Продолжая предыдущий комментарий:
Вопрос 5. Разве истина не одна?
Ответ 5. Эта тухлая психическая отрыжка времен средневековых теократий, которые отправились на свалку истории и слава Богу. Нет одной истины для всех, каждому своя истина. Истина которой следует гражданин А, является всего лишь информацией для гражданина Б и наоборот.
Вопрос 6. Каким должно быть тогда отношение к истине? Ответ 6. Как к товару на базаре. Выбор сапог, трусов, носков ничем не отличается от выбора истины.
Адмирал Маннергейм, служил Царю и Отечеству. Потом служил новоявленной Финляндии и воевал с СССР. Поэтому разные люди по разному его оценивают. Гражданин А, имеет одни убеждения и считает памятник Маннергейму нужным. Гражданин Б, имеет другие убеждения и считает памятник Маннергейму не нужным. Оба гражданина родились в России, имеют гражданство России, прописаны и живут в России, работают а с их зарплат перечисляется налог в бюджет, у них равные права.
Вопрос 1. Может ли гражданин А решать за гражданина Б или наоборот? Ответ 1. Не может.
Вопрос 2. Почему?
Ответ 2. Потому что тогда атеисты имеют право решить за носителей любой религиозной идеи о сносе их культовых святынь.
Или религизные фанатики могут решать вопрос о жизни и смерти за несогласных.
Вопрос 3. Что делать? Ответ 3. Носителям каждой идеологии выделить место под памятник их героям.
Вопрос 4. Как это будет называться? Ответ 4. Всем сестрам по серьгам.
Сейчас-4°C
облачно, без осадков
ощущается как -7
2 м/c,
южн.
768мм 90%СМИ узнали о планах демонтировать памятную доску Маннергейму в Петербурге