132 комментария к публикации

В Самаре горят исторические дома: десятки пожаров за год

31 марта 2026, 18:15

Гость

25 июня, 07:10

Гость

1 апреля, 22:04

Гость

1 апреля, 19:34

Резкий всплеск пожаров всегда наблюдается в апреле, когда жара уже почти летняя или совсем летняя, а отопление жарит со всей дури, не помогают закрытые радиаторы в квартирах. В результате всё сгораемое наполнение домов пересыхает и вспыхивает от любой случайной искорки. В резком апрельском всплеске пожарной опасности прошу винить Ивана Носкова, городского главу (думаю, уже не надолго), не дающего указа на завершение отопительного сезона в страшную жару и сушь.

titir

1 апреля, 15:36

Вот и разгадка в квалифицированных ответе эксперта. Что эти ветхие дома не имеет земли, в лучшем случает землеотвод по периметру фундамента . Тоесть земля есть, но она как бы ничья и любой порядочный человек может её купить. А то что на свежекупленом участке стоят какие то гнилушки... так это вопрос решаемый. Ситуациям зеркальная с американским фронтиром . Обычный фермер переселенец покупает землю в Вашингтоне и только по прибытии на место он обнаруживает на своей земле какие то вигвамы... и что с этими вагвамами делать прикажете? Что бы они не сделал, каким бы гуманистом и филантропом не был бы этот фронтирьер, судьба вигвамов предопределена.

Гость

1 апреля, 13:57

Гость

1 апреля, 21:32

Гость

1 апреля, 12:16

Гость

2 апреля, 00:03

Гость

1 апреля, 10:32

Гость

1 апреля, 21:33

Гость

1 апреля, 01:51

На Полевой!

31 марта, 18:57

старая деревянная Самара сгорела уже давно. Теперь догорает послевоенное жилище! И эти пепелища приходится расселять - остаются бедолаги. И вот на том месте, где когда-то было культурное наследие, появляется застройщик чего-то многоэтажного. Несмотря на.... И вот этих бедолаг отправляют в новые дальние районы с минимальной жилплощадью. А те и не против - потерпим, но хотим вернуться на старое место в новые квартиры. Правда смешно?

Гость

31 марта, 18:40

Гость

1 апреля, 21:33

Гость

31 марта, 18:37

Гость

29 марта, 17:03

На Полевой!

31 марта, 19:05

Гость

29 марта, 14:48

Гость

2 апреля, 00:05

Гость

29 марта, 14:42

Гость

26 марта, 10:07

Гость

25 марта, 23:21

Гость

31 марта, 18:38

Гость

1 апреля, 21:35

Гость

25 марта, 22:05

Гость

25 марта, 20:59

Гость

25 марта, 19:29

Гость

1 апреля, 22:24

Гость

25 марта, 18:50

Гость

25 марта, 18:13

Гость

25 марта, 14:52

Гость

25 марта, 15:12

Гость

25 марта, 14:14

Гость

25 марта, 13:39

как же больно идти по старому городу и видеть дряхлеющие и разваливающиеся фасады еще крепких домов... Сохранять историю для потомков необходимо на государственном уровне, реконструировать здания, а не признавать аварийными и подлежащими сносу, особенно стоящие на туристических маршрутах, это же память о былом зодчестве! Сейчас так не делают и не умеют, когда в каждый дом была вложена душа, каждый самобытен и оригинален в своей архитектуре, резьбе наличников, украшении фасадов и крыш. А человейников хватит и на окраинах, чиновники,сохраните историю!

Гость

25 марта, 14:26

Гость

25 марта, 16:01

Гость

25 марта, 21:30

Гость

25 марта, 12:44

Гость

1 апреля, 22:28

Гость

25 марта, 12:37

Гость

25 марта, 12:35

Гость

25 марта, 12:48

Гость

25 марта, 13:34

Гость

25 марта, 12:33

Гость

25 марта, 13:32

Гость

25 марта, 11:29

"Была такая инициатива: продаем объект за рубль" в Самаре не сработало, а Светлогорске и Зеленоградске выстрелила в яблочко. Туристы толпами застывают на 10-15 минут возле каждого дома с идеально восстановленными фасадами старинных особняков, делая селфи. Может там как то иначе работают чиновники?

Гость

25 марта, 11:40

Гость

25 марта, 18:17

Гость

25 марта, 21:25

Гость

25 марта, 10:54

Может быть хватит все подряд включать в ОКН - все хибары и сараи. Нужно пересмотреть весь старый центр, то, что реально представляет какую то ценность, отдать за рубль частным инвесторам. А все сараи нужно демонтировать, сделать проект комплексного развития территории - да, стоить не 20 этажей, но до 10 вполне приемлемо. А так, смотреть на этот старый центр не хочется.

Гость

25 марта, 11:00

Гость

25 марта, 11:08

Гость

25 марта, 11:29

Нужно для начала запретить строить в центре дома выше, чем существующие. Стоял двухэтажный, ну так и будтет двухэтажный. И чтоб фасад был в стиле страной Самары. Вот тогда и стоимость зеземли снизится и инвесторы перестанут поджёги устраивать. Ну а трудебы (Ок! Элитные, но все таки трущебы?) пусть строят в другом месте. В России земли полно. К стпьи, нужно вообще запретить строить дома в районах, где парковочных мест теньше одного на квартиру.

Гость

25 марта, 10:30

Гость

25 марта, 10:49

Гость

25 марта, 10:57

Гость

25 марта, 21:36

Гость

25 марта, 10:25

Гость

25 марта, 10:46

titir

25 марта, 11:21

Так у собственника должны быть права. Место, окошко и куда можно сунуть заявление о приватизации даной территории где проживает собственник и проект новостроя. Но в силу того, что этот рынок городской земли монополизирован кучкой бенефициаров и недоступен самим жильцам ( за исключением приватизации своих жилищ по подошву фундаментной отмостки) . Жители ветхого жилья могут только медлено само разрушаться.

Гость

25 марта, 13:32

titir

25 марта, 11:21

Гость

25 марта, 10:03

Гость

25 марта, 10:29

Гость

1 апреля, 22:48

Гость

25 марта, 09:18

titir

25 марта, 09:02

Пожары в исторической части Самары, чем то напоминают нынешнюю эпидемию ящура в Сибири. Там где обосновались почётные грантоеды, особо уважаемые фермеры с штатом батраков которые ночью под замком ночуют. ( что б не разбежались) Там ящура нет. А где скотину разводят трудоголики пассионарии с членами своих семей, те до мозга костей заражены и пропитаны ящуром.

Гость

25 марта, 10:27

Гость

25 марта, 10:54

titir

25 марта, 11:14

Гость

25 марта, 08:59

Гость

25 марта, 09:07

Гость

25 марта, 09:31

Гость

25 марта, 10:43

Гость

25 марта, 08:59

Гость

25 марта, 09:01

Гость

25 марта, 09:33

Гость

25 марта, 10:09

КИРПИЧ.

25 марта, 08:50

Гость

25 марта, 08:54

Гость

25 марта, 09:00

КИРПИЧ.

25 марта, 09:33

Гость

25 марта, 08:25

Гость

25 марта, 14:25

Гость

25 марта, 08:07

Гость

25 марта, 08:14

Гость

25 марта, 08:36

Гость

25 марта, 08:40

std6363

25 марта, 07:52

Гость

25 марта, 07:35

По Москве смотреть можно. Там тоже раньше дерево было. Так что. До тех пор пока всё в камень не перейдет. Можно просто на законодательном уровне решить, что оставить в камне. Дерево дому которому больше 100 лет. В каком ещё городе такие дома. Там даже и пахнет уже старым деревом.

Гость

25 марта, 07:47

Гость

25 марта, 10:56

Гость

25 марта, 07:24

Гость

25 марта, 07:46

Гость

25 марта, 09:15

Гость

1 апреля, 23:32

Гость

25 марта, 07:10

Гость

25 марта, 07:23

Гость

25 марта, 08:00

Гость

25 марта, 08:04