
О том, что ребенок не от него, истец узнал спустя год
Фото: Роман Данилкин
Поделиться
В Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба от жителя Самары
История, из-за которой началась судебная тяжба, началась в 2016 году.
Как следует из официальных документов суда, тогда
По данным системы «Контур.Фокус», учредителем закрытого акционерного общества «Медицинская компания "ИДК"» являются муниципальное предприятие «Самарский метрополитен» и ООО «Научно-производственный центр "Медицина. Инновация. Репродукция"». Компанию в период с 1995 по 2016 год возглавлял самарский предприниматель Владимир Карнаух. В 2013 году «ИДК» вошла в состав компании «Мать и дитя».
В медучреждении они оформили договор и согласовали условия лечения бесплодия. Также мужчина оформил доверенность на свою жену. В ней стороны обозначили дополнительные медицинские процедуры, к которым могли прибегать врачи. Их супруга могла проходить без участия мужа. Всего же лечение обошлось семейной паре в
По словам представителей самой клиники «ИДК», стоимость ЭКО колеблется от 165 тысяч рублей. Точную стоимость врачи назвать затрудняются, так как она зависит от множества факторов. В первую очередь, речь идет о состоянии здоровья самих пациентов.
Игорь К. сдал в банк клиники свой биоматериал. Первая процедура оказалась неудачной. А после второй его жена забеременела и родила дочку. Но спустя год счастье обернулось большими неприятностями.
— Игорь К. сделал генетический тест и выяснил, что не является отцом дочери. Оказалось, что во время ЭКО врачи использовали не его биоматериал, а замороженную сперму донора из хранилища. Причем об этом знала мама ребенка. Истец утверждает, что когда он узнал о том, что ребенок не от него, то впал в депрессию, — следует из материалов дела.
Чуть позже супруги развелись. С того момента мужчина хочет взыскать с клиники «ИДК» компенсацию за медицинскую услугу, которую, по его мнению, оказали не в полном объеме. К тому же, как настаивает истец, часть документов он не подписывал и вообще с ними не знаком. Речь идет о дополнительных соглашениях к основному договору, на которых стоит подпись бывшей супруги. Сначала
Представители клиники «ИДК» же утверждают, что выполнили свои обязательства в полном объеме. По словам ответчиков, они были уверены, что
Мужчина обратился в Советский районный суд еще в декабре 2019 года. Тогда служители Фемиды частично удовлетворили требования истца. Судьи согласились расторгнуть договор с клиникой, но отказали в выплате компенсации. В январе 2020 года
Редакция 63.RU обратилась в «ИДК» с просьбой прокомментировать ситуацию.