«Спешила в приют. За собакой»: обвиняемая в смертельном ДТП на Московском шоссе отказалась давать показания

Октябрьский районный суд продолжил рассматривать уголовное дело в отношении 30-летней Екатерины Стародубцевой. Женщину считают виновницей ДТП на Московском шоссе, в котором погиб 18-летний Кирилл Сухов. На этот раз в суде предоставили слово самой подсудимой и свидетелям защиты. Что же они рассказали?

Всего свидетелей со стороны защиты было трое. Первым выступал бывший подчиненный Екатерины Стародубцевой Герман Тарасиков. Он полгода работал охранником в магазине одежды, который принадлежал подсудимой.

— Я могу отозваться о Екатерине Стародубцевой только положительно. Во время работы у нее в магазине у меня в семье произошла трагедия — умерла мама. Екатерина предложила мне помочь деньгами. Я был удивлен ее предложением, сумма была крупная, — рассказал первый свидетель.

Второй свои показания огласила Юлия Спирина. Она около трех лет работает администратором в ветеринарной клинике «Панда».

— С Екатериной Стародубцевой я знакома примерно два года. Она постоянно привозит к нам в медучреждение животных, которых подбирает. Иногда, наверное, и со своими животными приезжает. Я не могу сказать точно, на каких машинах она приезжает. По-моему, Mercedes и BMW. Помню, что машина темная, темно-синяя. Стародубцева и операции кому-то из наших пациентов помогала оплатить. Постоянно финансовую помощь на корм или игрушки выделяет. Те чеки, которые показали на прошлом заседании (речь идет о переводах в ветклинику, которые были совершены после ДТП. — Прим. ред.), я распечатала, так как попросили это сделать. Екатерина Стародубцева несколько раз подвозила меня до дома. Но я не могу дать характеристику ее манере вождения, — пояснила Юлия Спирина.

Последним выступал Владимир Емельянов. Он представился военнослужащим, который проходит службу в зоне СВО.

— С Екатериной мы знакомы много лет. Наши семьи жили в соседних домах. У нее мама, папа, бабушка. Она что раньше им помогала по хозяйству, в огороде там, что сейчас. Насколько знаю, она за бабушкой ухаживает, — охарактеризовал подсудимую Владимир Емельянов. — Мне же она помогла финансово с экипировкой во время мобилизации. Да и потом уже с гуманитарной помощью. Салфетки влажные, радиатор, бензопилу купила.

После своих выступлений все свидетели отвечали на вопросы сторон процесса. Гособвинителя интересовало только одно — замечали ли они какие-то психические отклонения у подсудимой? Все три приглашенных свидетеля заявили, что ничего такого не видели.

У судьи Дмитрия Щеблютова тоже был один вопрос ко всем трем новым участникам процесса. Он хотел узнать, были ли выступающие свидетелями ДТП, в котором обвиняют Екатерину Стародубцеву. На этот вопрос все свидетели также ответили отрицательно.

Последней в процессе должна была выступить сама Екатерина Стародубцева. Однако как только суд предоставил ей слово, подсудимая заявила, что хочет воспользоваться 51-й статьей Конституции РФ. Тем не менее гособвинение огласило показания, которые женщина давала во время предварительного следствия:

— Права я получила два года назад, но самостоятельно водила чуть больше года. 7 июля 2024 года я ехала со стороны магазина «Золотое яблоко» в сторону Кошелева. Я должна была приехать в приют, где меня ждала собака. Я двигалась со скоростью 80 км/ч, была пристегнута, телефоном не пользовалась, находилась во втором ряду. Когда подъезжала к перекрестку с проспектом Масленникова, то заметила, что светофор перестроился с мигающего зеленого на желтый. Чтобы экстренно не тормозить, я решила продолжить движение. Справа я заметила молодого человека лет 18-19, который двигался на электросамокате, превышая среднюю скорость пешеходов. Чтобы избежать столкновения, я повернула налево и попыталась перестроиться в третий ряд. Но когда совершила наезд, то экстренно затормозила. Попыталась вызвать скорую, звонила два раза, но не получилось. Я услышала, что кто-то из очевидцев вызвал и скорую, и инспекторов ГИБДД. Я увидела на дороге молодого человека. Он был без сознания. Его забрала скорая. Позже мне инспектор позвонил и сообщил, что он умер, — огласила показания Екатерины Стародубцевой гособвинитель. — Я поддерживаю 4 приюта для животных, храм Спиридона Тримифунтского, малоимущие семьи. Я готова к примирению сторон, полностью признаю свою вину и раскаиваюсь в содеянном. Я согласна со всеми исками о компенсации морального вреда. Часть денег, а именно 400 тысяч, я уже выплатила. Готова выплатить оставшиеся суммы.

От оглашенных показаний подсудимая во время заседания не отказалась. После суд попросил стороны задать уточняющие вопросы Екатерине Стародубцевой.

— Вы говорили, что получили права около двух лет назад. Сами стали водить не так давно. То есть вы учились в автошколе. У меня в связи с этим есть несколько вопросов. Вам же должно быть известно, что водитель во время движения должен быть внимательным? И в указанное время на перекрестке уже горел красный свет. Это можно проверить по камерам, на видеозаписях, которые есть в материалах дела, в фототаблицах. Вы заявили в своих показаниях, что двигались со скоростью 80 км/ч. Но экспертиза показала, что скорость была гораздо выше — 90,4 км/ч. Куда вы так торопились? — спросила гособвинитель.

— Я спешила в приют. За собакой, — ответила подсудимая.

— В материалах уголовного дела есть выписка из ГИБДД. Вас неоднократно привлекали к административной ответственности за нарушение ПДД. Неужели вас это ничему не научило? — продолжила опрос прокурор.

— Машиной управляю не только я. Сколько из этих штрафов мои, я не знаю, — заявила Екатерина Стародубцева.

В конце заседания суд предоставил слово адвокату подсудимой. Он огласил ходатайство о необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы. По мнению защитника, специалисты по итогам смогут дать ответ, сможет ли Екатерина Стародубцева отбывать наказание и отвечала ли она за свои действия.

Но против удовлетворения этого ходатайства выступила сторона обвинения.

— Я считаю, что защита пытается затянуть процесс. Тем более, что причин удовлетворять прошение нет. Во-первых, в суде выступило три свидетеля. Они заявили, что не замечали каких-либо проблем с психическим здоровьем подсудимой. Во-вторых, об этом заявляла и сама Екатерина Стародубцева во время предварительного следствия.

Представителя прокуратуры поддержал и адвокат, представляющий интересы семьи Кирилла Сухова.

— Кроме всего выше сказанного, стоит заметить, что подсудимая недавно получила права. И среди необходимых анализов и медпроцедур есть и психиатр, — добавил адвокат.

В результате судья Дмитрий Щеблютов отклонил ходатайство стороны защиты. Ожидалось, что на этом заседании закончится стадия судебного следствия, но адвокат семьи Суховых попросил отложить заседание и не начинать новый этап. Но тем не менее у сторон будет еще несколько дней, чтобы подготовиться к прениям. Не исключено, что на следующем же заседании судья Дмитрий Щеблютов огласит приговор.