В поисках Анискина

63.ru представляет новый редакционный проект – «Пульс недели». Каждую неделю, по понедельникам, мы будем предоставлять нашим читателям материал о самых интересных и обсуждаемых событиях истекших семи дней в комментариях известных людей города и области: политиков, чиновников, музыкантов, спортсменов деятелей культуры. Перед вами – первый текст из этой рубрики.

Прошедшая неделя, с понедельника, 31 мая, по воскресенье, 5 июня, озаменовалась тремя важными событиями: руководство ГУ МВД нашего региона объявило о начале конкурса на лучшего участкового, следственный комитет возбудил уголовное дело по факту нападения на сотрудников милиции во время матча «Крылья Советов» – «Спартак». Помимо этого, широкий резонанс в обществе вызвало решение областного правительства о введении запрета на посещение лесов. 63.ru попросил поделиться своим мнением по этим поводам депутата Самарской губернской думы Михаила Матвеева:

– Михаил Николаевич, в губернии стартовал конкурс на лучшего участкового. Как вы думаете, удастся ли выявить победителя? Знаете ли вы своего участкового?

– Я, если честно, не знаю, за кого будут голосовать наши жители. Многие самарцы не то что не видели, а даже и не слышали ничего про своего участкового милиционера. Где-то в деревнях, возможно, и работают современные Анискины, которых знает местное население. У них есть шанс выиграть в соревновании. Я, как и большинство людей в нашем городе, не знаю своего участкового. Ни разу его не видел. Считаю, что это большая проблема для нашего города. Ко мне самому часто обращаются жители по поводу того, что в их дворах, на детских площадках распивают спиртные напитки. Делают это они только потому, что не знают как найти своего участкового. Причиной этого, как я думаю, является то, что у нас милиция общественной безопасности не подчиняется местным властям. В Америке, например, есть шерифы, которые напрямую зависят от населения, люди могут контролировать их работу, оценивать ее качество. У нас же в стране на участковых никакого влияния нет. И конкурсами эту проблему не решишь. В идеале, по моему мнению, правоохранительные органы можно было бы поделить на федеральную полицию и муниципальную милицию. В этом случае участковые зависели непосредственно от органов местного самоуправления, и их работу можно было бы контролировать.

– На прошедшей неделе получила свое продолжение ситуация с конфликтом на матче «Крылья Советов» – «Спартак», который проходил в середине мая этого года. Тогда в ходе драки между болельщиками пострадали более 30 человек. Более двух тысяч кресел вырвали на восточной и северной трибунах. Ранее в отношении неустановленного круга лиц возбудили дело по статье «Вандализм». Теперь же следователи возбудили еще одно уголовное дело по факту нападения на сотрудников правоохранительных органов. Что вы думаете по этому поводу? Обоснованы ли обвинения в адрес болельщиков?

– Возбуждение уголовного дела по факту нападения на сотрудников милиции – совершенно правильное решение. Я сам был на этом матче с ребенком. Мне повезло, что сидел на западной трибуне, куда не докатился конфликт. У правоохранительных органов есть видеосъемка с трибун, поэтому, я считаю, идентифицировать хулиганов будет нетрудно. Вообще, такие ситуации на трибунах дискредитируют спорт вообще и футбол в частности. Но помимо фанатов, виновных в этом конфликте наказание должны понести и сами милиционеры, которые, как я сам лично видел на видеозаписях в Интернете, равнодушно стояли буквально в метре от дерущихся и не пытались остановить конфликт до тех пор, пока не вмешался ОМОН. Я не знаю, как по новому «Закону о полиции», но по старому, сотрудник милиции просто обязан действовать, когда происходит какое-то противоправное действие. И в этой ситуации они должны были что-то делать. Мне кажется, они просто испугались.

– Сейчас в губернии действует запрет на нахождение в лесах. Как вы считаете, удастся ли Самарской области с помощью этих мер предотвратить пожары или сократить их количество?

– Введение противопожарного режима – адекватная, правильная мера. В прошлом году запрет на нахождение в лесах не вводили некоторе время, хотя буквально область пылала огнем. У населения Самарской области несколько иной взгляд на вещи. Большинство просто не понимают, почему это необходимо, поэтому у нас много недовольных. Конечно, свести на ноль вероятность пожаров не удастся, но количество людей, выезжающих на природу, в пожароопасные места должно уменьшится. Вследствие чего сократится и количество возгораний. Ведь, по статистике, именно человек виноват в большинстве пожаров. Тем более, меры которые принимают власти, оправданы и по той причине, что мы пока не знаем насколько жарким будет лето этого года. Метеорологи не могут дать точных прогнозов на срок более двух недель. Пока ситуация с погодой не прояснится, вполне разумно ввести в нашем регионе ограничение на посещение лесов.