3 комментария к публикации

В поисках Анискина

6 июня 2011, 13:06

13 июня 2011, 07:32

Слава богу, хоть до кого то начинает потихоньку доходить , что тот путь общественного саморазвития, что прошла Америка, не одними дельцами с Уоллл - стрит написан. Те люди которые преподносят строгость и авторитарность восточных полиций как альтернативу либеральной безхребетности полиций западного , европейского толка немного лукавят. В хвалёных странах восточных демократий (Индия, Таиланд , Сингапур, Южная Корея и проч) физически не может ничего аналогичного с нашими Самарскими прецедентами вроде дел Харчева или Кутузова. За неподчинение полиции там забивают на месте самым жестоким образом, а могут и пристрелить, по их понятиям нельзя стрелять на убой , на моментальное поражение. Но выстрел в ногу (который также может привести к быстрой смерти от болевого шока и кровопотери) актом убийства (произвола полиции) не считается (исключение из этого правила составляют представители высших социальных каст). Поэтому, если Россия выбрала демократический путь своего развития, то уже вынуждена покорно след в след, идти по следам более ранних и зрелых демократий. И вопрос выборности шерифов , глав муниципальных полицейских подразделений , это только технический вопрос. И никакие отговорки типа, что Российская провинция сплошь населена ассоциальными угрёбками, которые неприменно выберут себе шерифом такого же угрёбка как и они сами, не должны браться в расчёт. Уж что имеем, то и имеем. Можно подумать, что в рядах нынешней полиции обитают какие то социально - ориентированные "ботаны" (по недаразумению не съеденные своими же коллегами) которые могут составить нравственную и социально ориентированную оппозицию окружающему океану провинциального ассоциала.

Гость

13 июня 2011, 13:05

Гость

12 июня 2011, 14:48