С Виталием Горсткиным не хотят продлять контракт из-за плохой работы

Следственный комитет России официально подтвердил, что комиссия проверяющих, проведшая в самарском областном подразделении две недели, рекомендовала не продлять трудовой контракт с его руководителем Виталием Горсткиным.

Подписание указа президента об освобождении от должности господина Горсткина наблюдатели ожидают в ближайшее время. Эксперты критически отзываются об итогах работы руководителя самарского СУ СКР, отмечая в то же время, что выводы проверявших могли привести как к отставке Виталия Горсткина, так и к вынесению более мягкого решения.

Кадровая комиссия администрации президента решила не рекомендовать кандидатуру руководителя самарского СУСК Виталия Горсткина на пролонгацию контракта, который истек в начале мая. Этому предшествовала комплексная проверка его работы представителями центрального аппарата СКР. Напомним, в последние несколько месяцев сотрудники господина Горсткина и он сам оказывались в эпицентре ряда скандалов. Кроме того, они стали героями ряда громких публикаций в федеральных СМИ после выхода в конце марта в «Новой газете» материала «Щиты Отечества: рекламный и силовой», рассказывающего о материальном благополучии Виталия Горсткина и его жены Юлии Будак.

После этой публикации СКР сообщил на своем сайте о готовящейся комплексной проверке деятельности самарского областного следственного управления. В ходе нее предполагалось проверить и доводы «Новой газеты».

Вчера официальный представитель СКР Владимир Маркин подтвердил, что комиссия рекомендовала не продлять трудовой контракт с Виталием Горсткиным. Подробности господин Маркин раскрывать не стал.

По словам источника „Ъ“ в правоохранительных органах, проверка выяснила, что СУ по Самарской области не было организовано исполнение некоторых приказов вышестоящего начальства, а более половины уголовных дел затягиваются. Как рассказал собеседник, в результате от продления контракта с господином Горсткиным рекомендовала воздержаться и комиссия при администрации президента.

«Решающую роль сыграло не столько мнение самого СКР, сколько других ведомств — ФСБ, Генпрокуратуры», — отметил источник. По его словам, в администрации президента России Владимира Путина уже подготовлены документы об освобождении Виталия Горсткина от должности. Он руководил следственным комитетом при прокуратуре Самарской области с 2008 года, а затем, после реформы ведомств, — региональным СУ СКР. «Вероятно, указ будет подписан в самое ближайшее время, до конца этой недели, — предположил собеседник. — После этого должно произойти увольнение его из следственных органов».

В пресс-службе самарского СУ СКР вчера не отвечали на телефонные звонки. Ранее Виталий Горсткин заявлял в эфире радио «Эхо Москвы», что скажет «спасибо» при любом исходе ситуации, а в случае непродления контракта уйдет на пенсию. По словам другого источника „Ъ“ в следственных органах, карьера господина Горсткина может сложиться иначе. «По моей информации, губернатор Николай Меркушкин говорил проверяющим, что возьмет Горсткина на работу в случае, если контракт с ним не продлят», — сказал он.

Областная прокуратура сейчас проверяет достоверность представленных Виталием Горсткиным сведений о доходах и имуществе за 2011 год. Кроме того, проверяются доводы статьи «Щиты Отечества: рекламный и силовой». «Выявлены факты предоставления Горсткиным В.В. недостоверной информации о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, — уточнил „Ъ“ первый заместитель прокурора Самарской области Алмаз Хусаинов. — Отдельные доводы публикации также нашли свое подтверждение. Проверка еще не завершена».

«Указа президента об освобождении Виталия Горсткина пока нет, нужно дождаться решения президента», — отметил Александр Хинштейн. Перспективу отставки господина Горсткина депутат воспринял с радостью. «То, что происходило в Самарской области, иначе как фантасмагорией и фильмом ужасов считать нельзя», — заявил он.

Адвокат Андрей Соколов считает, что господин Горсткин «провалил работу следственного управления». «Качество расследований было никудышное», — говорит господин Соколов. Для него были ожидаемы выводы проверяющих из центрального аппарата СКР. «Однако эти выводы могли стать основанием для разного решения — Горсткина могли или пожурить, или убрать», — полагает господин Соколов. По его мнению, решение о непродлении контракта могло приниматься с учетом мнения господина Меркушкина, которого не устраивало качество работы следователей.