Дню Конституции возвращают выходной?

Российской конституции исполняется 20 лет. Восемь лет назад 12 декабря перестал быть выходным днем. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила вернуть Дню Конституции статус «красного» и дать людям возможность отдохнуть от работы в этот день. Однако эксперты, привлеченные 63.ru к обсуждению темы, единогласно высказались против идеи Валентины Матвиенко.

Конституцию Российской Федерации приняли 12 декабря в 1993 году на всенародном голосовании. Тогда такое решение казалось единственной возможностью выхода из той ситуации, в которой находилась страна в тот момент – в период смены власти. В 1994 году Борис Ельцин, занимавший в то время пост президента России, подписал два указа: «О Дне Конституции Российской Федерации» и «О нерабочем дне 12 декабря». Так 12 декабря стал праздничным выходным днем до 2004 года. В 2005 году Госдума приняла поправки в Трудовой кодекс РФ, которые изменили праздничный календарь России. И с этого момента с Дня Конституции сняли статус выходного дня и просто причислили его к памятным датам. Однако значительная часть жителей страны сейчас не считает этот день насколько бы то ни было значительным и путает День Конституции с Днем независимости России, который празднуют 12 июня.

Идею о возвращении статуса выходного Дню Конституции Валентина Матвиенко высказала в эфире одного из федеральных телеканалов, стараясь вернуть значимость главного в государстве свода законов. «Нужно отдать должное основному документу страны и вернуться к обсуждению вопроса о выходном 12 декабря, – высказала мнение парламентарий. – Значение документа переоценить сложно. Принятие Конституции, основные ценности которой – права и свободы граждан, создало законодательную основу нашей государтвенности. Документ и сейчас не исчерпал свой потенциал». Добавим, что предложение Валентины Матвиенко рассмотрят на ближайшем заседании Государственной Думы РФ.

Некоторые российские парламентарии идею коллеги поддержали, однако эксперты, привлеченные 63.ru к обсуждению темы, скептически отнеслись к предложению. Среди них депутат Самарской губернской думы, член комитета по законодательству, законности и правопорядку Сергей Ракитин. «Чем отличаются друг от друга День Конституции и День независимости России? По сути Конституция как раз и определяет независимость государства, – высказал свое мнение народный избранник. – И два праздника, посвященные одному и тому же, нам ни к чему. На мой взгляд, нужно оставлять либо один праздник, либо другой. Когда отменяли выходной 12 декабря, как раз и руководствовались тем, что у нас уже есть один праздник независимости России. Хотя, на мой взгляд, День Конституции как раз и определяет понятие самостоятельности государства, и оставить в случае выбора нужно его».

Заместитель председателя Общественной палаты Самарской области, член комиссии по член комиссии по коммуникациям, информационной политике, вопросам развития гражданского общества и благотворительности Павел Покровский обратил внимание на нецелесообразность введения еще одного праздника в декабре. «Совершенно очевидно, что эта инициатива исходит от Валентины Матвиенко. Подобного рода предложения и должны исходить от руководителей Сената. Ведь Конституция – это основной документа, по которому они работают. Однако специалисты признают, что нынешняя Конституция требует определенных доработок: меняется мир, и основной документ страны тоже должен меняться. При этом считаю, что выходным 12 декабря делать не стоит, так как декабрь и так очень напряженный месяц, и выбиваться из рабочего ритма не удобно ни для кого», – отметил эксперт.

С ним согласен и депутат городской думы Самары Алексей Дегтев. «Привлечь внимание к Конституции еще одним выходным днем невозможно. У нас и так слишком много праздников, которые по сути выбивают из рабочего ритма. И еще одним выходным, я считаю, мы лишь подорвем авторитет закона, – подчеркнул собеседник 63.ru. – Сама Конституция не должна содержать двойных стандартов. Пусть она будет тоньше, в ней будет меньше статей, но каждая из них будет сформулирована так, чтобы в ней не было никакого подтекста».