«Мы поменялись местами»: в Самаре начали рассматривать иск Матвеева о снятии с выборов Живайкина

В четверг, 20 августа, в Самарском областном суде состоялось предварительное заседание по иску снятого с выборов (хотя это решение еще не вступило в законную силу) кандидата в депутаты Госдумы Михаила Матвеева. Пока еще парламентарий намерен «утянуть за собой» своего оппонента — Александра Живайкина.

Как сообщил из зала суда корреспондент 63.RU, на заседание не явились ни истец, ни ответчик. Несмотря на это, предварительное слушание состоялось. Журналистов и слушателей в суд пришло значительно меньше, чем на заседание о снятии с выборов Матвеева.

Истец, которого представляет юрист Владимир Семенов, заявил о необходимости истребовать у избиркома документы, которые касаются Александра Живайкина. Такое ходатайство содержится и в материалах иска. Документы принесли представительницы избиркома. Бумаги датированы 12 июля: именно тогда Александр Живайкин официально стал кандидатом и приобрел все соответствующие права и обязанности.

Аргументы Матвеева против Живайкина таковы:

1. неоднократное использование кандидатом преимуществ должностного или служебного положения;

2. нарушение законодательства об интеллектуальной собственности. В иске приводится два эпизода, которые просят учесть.

«Один из эпизодов, который указан в иске и подлежит проверке, касается посещения Живайкиным и мэром Самары Носковым школы. В посте об этом кандидат поставил хештеги „#ЕР“ и другие. Второй эпизод — встреча с трудовыми коллективами», — сообщил представитель истца.

Также Владимир Семенов сообщил, что Михаил Матвеев упоминал неоднократное грубое нарушение авторских прав. Однако конкретных примеров приведено не было.

«Прошу суд истребовать дополнительные материалы. Узнать, как проводились мероприятия, в которых участвовал Александр Живайкин: в каких помещениях они проводились, какой была программа, происходило все это в рабочее или свободное время», — заявил Владимир Семенов.

Представитель истца отметил, что пока никого ни в чем не обвиняет.

«Судя по датам, которые здесь обозначены, эти встречи проводились уже во время избирательной кампании. Он действующий депутат в Кинельском избирательном округе, а встречается с людьми в Самаре, в частности — в ТТУ. Это к его текущей деятельности как депутата не относится, поэтому мы считаем, что это была агитационная деятельность. Это хотелось бы проверить. У нас нет доказательств, но мы просим суд их истребовать. В частности, посмотреть, откуда оплачивались эти мероприятия: из избирательного фонда или из бюджета. Проверить, как собирали людей на эти мероприятия. И тому подобное», — объяснил юрист Владимир Семенов.

Кроме того, в исковом заявлении говорится про шрифты на некоем плакате с медвежонком. Но информации, где размещался этот плакат, нет.

«Мы все сделаем. Проверим, отфильтруем, доказательства отберем. Просто времени было мало. К следующему заседанию все это будет готово», — заверил Владимир Семенов.

Представитель ответчика считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

«Представленные материалы носят исключительно информационный характер. Агитационными они не являются. Это ошибочное предположение, доказательств не предоставлено. Злоупотребления должностным положением не было, это его законная депутатская деятельность. Считаем, что истец злоупотребляет правом. То, что депутат проводит встречи, — это его обязанность. К тому же депутаты входят в комитеты, которые занимаются разными вопросами. Как член комитета он имеет право проводить любые встречи на всей территории Самарской области, а не только в Кинеле», — сообщил юрист.

Судья Хлыстова уточнила: велась ли какая-то агитационная деятельность на этих встречах?

«Мой доверитель прекрасно знает законы и ограничения. Агитационная деятельность на этих встречах не ведется. Что касается нарушения авторских прав — заявителем по таким вопросам может быть только правообладатель. Здесь мы видим злоупотребление правом со стороны истца», — сообщил представитель Александра Живайкина.

Затем слово взяли представители Избирательной комиссии Самарской области.

«Распространение информации о профессиональной деятельности не является агитацией. Учитывая положения закона, а также предположительный характер нарушений, указанных истцом — а доказательств нет, — считать, что Живайкин что-то нарушил, оснований нет», — подчеркнула представительница регионального избиркома.

На это высказывание отреагировал юрист Михаила Матвеева.

«Так вышло, что мы поменялись местами. Неделю назад мы были ответчиками, и то же самое говорили: только правообладатель может заявлять о нарушении его прав. Что информационная деятельность действующего депутата не равна агитации. Нам на это возражали. Прошу вас это учесть», — обратился к судье Владимир Семенов.

Судья Хлыстова удовлетворила ходатайство об истребовании информации от Самарской губернской думы и от Избирательной комиссии. Рассмотрение еще четырех прошений отложили. Представителям истца предложили уточнить и обосновать свои претензии.

Следующее заседание состоится в пятницу, 21 августа, в 14:00.