перейти к новости

Дом из стружки и пенопласта

24 февраля 2010, 14:18
Поделитесь своим мнением
Комментарии
28
Гость
6 марта 2010, 17:08
Лучьше всего строить дом из брёвен .
Гость
9 марта 2010, 12:47
Из таких как вы Ларочка.
Гость
12 марта 2010, 11:17
Я знаю случай когда заводится грибок в деревянном доме, после его только сжигай.
Гость
24 февраля 2010, 20:39
Популярность быстровозводимых деревянных каркасных индивидуальных домов еще более будет "популярна" если пройтись по поселку "Дубрава" и увидеть сгнившие, покасившиеся, разбухшие развалины, за которые 1,5-2 года назад с своей рекламе агитировали Сивожелезовы.
Гость
25 февраля 2010, 20:42
Хорошая идея доступнго загородного поселка. только родить идею и воплотить в жизнь-две большие разницы Чуть не вляпался года два назад!!!! Пронесло
Гость
25 февраля 2010, 10:20
Виктору! Упомянутый Вами случай - не аргумент.Если на самом деле эти здания находятся в таком состоянии, то это может говорить только о нарушении технологии строительства, а не о пороке самой схемы каркаса. Другой пример - США, Канада. В построенных в конце 19 в каркасных домах до сих пор живут люди, дома стоят и не ПАКАСИЛИСЬ.
25 февраля 2010, 19:26
В конце 19-го века в Штатах уже был пенополистирол? Однако! А вообще нужно вспомнить сказку про трёх поросят. Если кто-то хочет быть Наф-Нафом или Нуф-Нуфом - ради бога!
Гость
9 марта 2010, 21:22
Я купил срубовой дом б\у в Ульяновской обл.Дому 60 лет перевёз в Самарскую обл.собрал.Знающие люди оценили сказали что дому стоять ещё лет 100 судя по брёвнам.дом 5 на 6.обошёлся в 100000 руб.
Гость
19 апреля 2010, 11:10
И во сколько полностью он вам обошелся, с перевозом и установкой!?
Гость
25 февраля 2010, 10:26
Кто-нибдь видел вчера передачу "Среда обитания" по Первому? Там как раз про пенополистирол, из готорого делают утепление рассказали. В "Хромой лошади" как раз из-за плит пенополистирола (при горении выделяются тяжелые ядовитые газы) большинство и погибли. Так что такое "наполнение" дома небезопасно! Я бы несколько раз подумала из чего свой дом строить.
25 февраля 2010, 23:49
Если бы у нас подобные вещи были на поток,е можно было бы о чём то говорить. А то кака нить фирма построит за год два таких дома, заложив туда прибыль как за микрорайон (охота навариться у нас в крови, ни так ли?).Плюс потом отвалится шо, будешь оббивать пороги конторы из двух человек.
25 февраля 2010, 23:52
Да и "ребятишек" со спичками по городу больно много бегает...чирк...и вот вам весомый аргумент.
Гость
26 февраля 2010, 10:18
ха чего не напишут,чтобы пропихнуть.Да и стоимость 1 млн 640 тысч - это что дешевый дом ?
Гость
26 февраля 2010, 14:36
Стоимость 11 тыс. за квадрат! Да за эти деньги можно поставить дом из газобетона!
Гость
26 февраля 2010, 16:29
Газобетон экологичнее в разы этого "SIP (structural insulated panel)", не горит, для нашего региона достаточна толщина 30 см. Газобетон плавает в воде и легкий. Монтаж стен производится (в зависимости от работников) от 10 дней с плитами перекрытия. Экономия штукатурки, высота потолков сколько угодно. SIP (structural insulated panel) - запретили за границей и все оборудование к нам привезли. Вот и рекламируют.
Гость
26 февраля 2010, 18:36
Да, дом вовсе не дешевый получается, плюс сомнительная технология.
Гость
26 февраля 2010, 23:30
Заведомое г-но.А про нарушение технологии даже и слышать неохота!!! Вы посмотрите как строятся новые дома,месяц-5-6 этажей!!! Сам строил,знаю. Сетки нет-строй,раствор без цемента-строй,бетон не с той фракцией-строй,вибратор сломался-давай быстрей,пока никого нет!!! Эта наша "хапучесть" до добра никогда ещё не доводила.
Гость
27 февраля 2010, 10:58
Мои аплодисменты Ирине и всем критически высказавшимся дискуссантам. Полностью солидарен.
Гость
27 февраля 2010, 11:51
Отвратительная тема - вселять граждан в стружечные конуры, которые, к тому же, стоят неадекватно дорого. Фундаменты точечные, лёгкие, подвала нет (уже считайте, какая экономия!!! Минус полезная полощадь за счёт отсутствия подвала). К тому же - кто гарантирует качество SIP, полистирола и качество возведения - туда натолкают всякой хрени для удешевления, поди потом разберись - по ушам ездить будут. Насчёт монтажа - вы посмотрите на новые дома, оделанные ПЕНОПЛАСТОМ ( всередине-конце 90-х его лепили для утепления вообще ВНУТРИ квартиры). Это же полный финиш - фасады лупятся, смотрятся отвратительно, а что будет с ними лет через 10?!!!! Вот она культура строительства! А то понаписали "при условии соблюдения технологии". Нахрен она не нужна строителям эта технология! Если уж зашла тема об экологичности, срокам и удешевлении - лучше уж бревенчатый дом.
Гость
27 февраля 2010, 13:31
Бревенчатый дом будет стоить дороже, его надо обрабатывать от влаги и насекомых. А по-поводу каркасных домов: во-первых, есть другие наполнители панелей, например, базальтовая вата - полностью органическое вещество; во-вторых, стоимость высокая в Самаре, потому что нет конкуренции, в Москве цены значительно ниже: и в третьих, кирпичный или газобетонный дом дороже в эксплуатациии (например, плата за отопление), И последнее - мы об этих домах очень мало знаем, чтобы делать вывод, надо разобраться, может быть и есть смысл их строить.
Гость
28 февраля 2010, 22:05
Про бревенчатый дом. В деревнях они стоят веками и никто ничем их никогда не обрабатывает. Потому-что их строили плотники и лес на дом они выбирают. Не как сейчас из сырого ворованного.Процес такой-зимой метят те деревья вокруг которых снег тает т.е.держащие тепло,а летом рубят дом.
Гость
1 марта 2010, 09:50
Проблема не в стенах дома, а где строить, участок, дорога к нему, коммуникации и пр..., как это добавиться к цене дома. Для дачи может быть и небольшой домишко 30-40 кв. м построил из этих панелей.
Гость
6 марта 2010, 19:55
Полистерол изобрели в СССР. Его применили в домах для севера, как эффективный утеплитель (дома-бочки). Эксплуатация показала - количество выкидышей у беременных женщин превысило допустимые нормы. Эти дома были сняты с производства тридцать лет назад. Можно наступать на одни грабли по несколько раз, в зависимости от интилекта.
Гость
10 марта 2010, 11:50
Добрый день! странно какой коэфицент горючисяти у этих матриалов наверно не выше 3, значит в жилых домах его нельзя применять! Себистоимость дома из кирпича не больше 10000 рублей за кв. м., остальное это навар наглых строителей, посредников и тд. Так что если строить дом для себя, то лучше строить из кирпича, из бревен уж слишком много мароки с таким домом, тем более в первые года. Насчет отопления - ставьте двухконторный котел, и на 300 кв.м будете платиь макс 2000-3000 рублей - отопление горячия вода.
Гость
13 марта 2010, 11:56
если верить ТВ смещает точку росы в стену и даже на внутреннюю поверхность, отсюда и плесень внутри таких квартир и как следствие аллергия и прочие заболевания ...
Гость
14 марта 2010, 13:20
Похоже тут одни каменьшики собрались))). Строительство из кирпича, конечно прочное, на века, но дорого, и не всегда оправдывает вложенные средства. Не понимаю стремления людей окружить себя железобетоном, ради чего? Боязнь бомбежки, артобстрела))) Я сторонник деревянного дома, современных материалов и технологий, изящных и легких конструкций. Не рекомендую строить из газоблоков, ни дырки сделать ни гвоздь забить, в руках крошится, хотя и не дорого. Я лично построил каркасник два этажа 140кв.м., в котором живу почти год и прекрасно себя чувствую, чего и вам желаю!
Гость
29 марта 2010, 08:42
себе в домике из пенопласта и прессованных стружек.
Гость
14 мая 2010, 23:14
здесь просто никто не хучет юзать гугл, в россии очень многофинских домиков по каркасной технологии есть и старше 50 лет, я тоже против пенопласта но непртив технологии, и кто хочет дешевый дом быстро и в этой жизни может его построить сам, как я посчитал он обойдется вам не больше 5 тыр за квадрат это под ключ но это если все делать самому. пользуйте гугл.