Налог для собственников

17 августа 2010, 12:45

Поделитесь своим мнением

Комментарии

101

Гость

19 августа 2010, 14:43

Пускай мне объяснят, на каком основании я должна отдавать ежегодно % от стоимости моей квартиры? Куплена она на честно заработанные деньги, с которых в свое время уплачены все полагающиеся налоги. И что ж теперь до конца жизни делиться с любимым государством? А что касается спекулянтов, о которых пишет Андрей М, так вот пускай и вводят налог на тех, у кого в собственности несколько квартир, а ВЛАДЕЛЬЦЫ ЕДИНСТВЕННОЙ КВАРТИРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСВОБОЖДЕНЫ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГА!!!

Гость

20 августа 2010, 21:22

Позвольте не согласиться с вами. Я тоже покупал вторую квартиру на заработанные деньги и тоже с этого заработка платил в своё время налоги. И купил её для своего ребёнка, а не для себя (мне же не раздвоиться). Квартира пустует, в аренду не сдаю. С какого лешего я должен платить за неё налог?! Я что, прибыль с неё получаю? Она мне только убыток несёт в размере услуг ЖКХ и физического износа. Или Лидия63 считает что я "буржуй"?

Гость

21 августа 2010, 12:55

Гость

20 августа 2010, 21:22

Гость

23 августа 2010, 00:22

Гость

23 августа 2010, 14:47

А почему со вязоток тогда налоги не платят ,или с"прихватизированного "А.?Для них значит, по вашему ,-закон не писан ? Или взятка -это не доход ? И где ваше равенство перед законом ,если за мошеничество с использованием служебного положения условный срок дают? И ведь понятно ,что не в первой хотели доход свой увеличить ..А если бабка с 4 штук копейки не заплатила -так как гробовые себе собирает или на лекарства тратит -ее значит надо -в тюрьму -на нары -так что ли по вашему?

Гость

23 августа 2010, 18:48

да, безусловно- в тюрьму. ещё раз.- закон это общественный договор, а совесть дело личное и совесть у каждого своя.и нельза сказать что чистая! и не смейте мне там тыкать чиновничьими взятками, а то такое впечатление, что вы только вывалились из гнезда! КТО не ловит этих чиновников? да те самые милиционеры и прокуратура? а КТО там работает? а там работают те самые дети и внуки, ВОСПИТАНЫЕ этими пенсионерами. они к нам не с Марса прибыли и нефиг тут давить на жалость. корупция не абстрактное нечто-элитарное. ей тут занимантся каждый первый и вместо закона пытается жить как варвар- по совести. естественно по своей.

Гость

23 августа 2010, 18:52

Гость

23 августа 2010, 18:55

Гость

24 августа 2010, 12:43

А я считаю,что на челрвека должна быть рассчитана учетная норма,за которую он не должен платить.А вот всё что свыше неё,нужно платить с лихвой.Тогда пенсионеры,живущие по одному и по двое в трёхкомнатных квартирах задумаются,нужна она им или лучше с детьми поделиться,которые в общежитиях и коммуналках с детьми ютятся.

titir

24 августа 2010, 13:24

Татьяна всё гениальное просто. Наша вечно Российская проблема как раз и заключается в том, что НАШИ РОССИЙСКИЕ БОГАТЫЕ, ЭТО САМЫЕ ЖАЛУЮЩИЕСЯ и ПЛАКСИВЫЕ. Настоящему бедняку некуда и незачем плакаться. Его напрягли и он мычит и никому свою беду настоящий бедняк не продаст. . А тот кто имеет от системы долю, тот имеет ОТКУПНОЕ ПРАВО на право жаловаться на бедную жисть. Бедность она очень разная бывает, Не всегда незванно -- непрошенная и назойливая гостья от присутствия которой так сложно избавится. . Очень часто бедность является важной и богатой госпожой , которую хозяева не знают как к себе домой зазвать, куда посадить и чем угостить......

Гость

24 августа 2010, 14:09

Гость

24 августа 2010, 20:27

Уважаемая Татьяна! Вот мой отец, заслуженный чел., в своё время получил трешку, когда, мы, дети, были маленькие. Это нормально, так? Но затем мы женились, завели собственные семьи и, как нормальные мужики, купили себе собственные дома и квартиры. Родители остались жить у себя вдвоём. Делиться им ни с детьми, ни с внуками, слава Богу, не надо. Ну и пусть себе живут. Ну трёшка - это ж не вилла. Про установку норм частично согласен. Только для одного норма 18м2, а для другого 60м2 и каждый по-своему прав. Вот в моём доме старый товарищ купил для дочери-студентки квартиру-студию. Кухня, чтоб с подружками поболтать в 18м2 нужна? - нужна. Лоджия, чтоб цветочки выращивать и бельё вешать тоже нужна. это ещё 6 кв.м, большая ванна с душевой кабиной - 8м2, гардеробная для одежды - 4кв.м, кладовка для велика, сноуборда и проч. - 2кв.м. ну и как обычно - комната, туалет и коридоры. Вот вам и 60м2 набежало. И ничего лишнего, всё нужно. Вы бы для своей дочки тоже наверняка взяли (при возможности).

Гость

20 августа 2010, 14:11

Согласен с рядом высказываний-почему, собственно, люди должны платить НАЛОГ НА НЕДВИЖИМОСТЬ? Разве это транспорт, который изнашивает дороги? Разве дом потребляет природные ресурсы, принадлежащие государству (нефть, вода и т.п)? Вдумайтесь в абсурдность этого налога-платить только за то, что ты ПРОСТО ЕГО ИМЕЕШЬ! Тогда берите с людей налоги за то, что они имеют одежду, обувь, посуду, инструмент, украшения и т. д.

Гость

21 августа 2010, 14:03

в "западных" странах налог на недвжимость - основной источних финансирования муниципальных программ. однако у них на бизнес налоги нижже. т.е. что-то увеличив, но одновременно должны где-то ослабить. или бедными окажутся те, кто не готов стать бедным. а это опаснее, чем отобрать зарплату у рабочего.

Гость

27 августа 2010, 09:35

Прочёл споры за последние 3 дня. Ну, ребята, вы тут понаписали! Начну с уточнения деталей: 1. Ремонт подъезда. За 1кв.м стен затраты реально не меньше 150 р. Кроме л.клетки есть ещё тамбуры, общие коридоры, карманы и т.д., так что ремонт подъезда девятиэтажки около 500тыр. И это по минимуму и по-честному. 2. О " миллионных вопросах вроде замены ВРУ" не специалистам лучше не писать )))) Хотя общий смысл твоей фразы, Лейт, мне понятен ))) 3. Наши старики в своё время поставили на ноги такое государство, которое за 20 лет до конца ещё не успели разворовать. Вся промышленность по сути ещё та, советская, даже нефтедобыча и нефтепереработка, даже основные трубопроводы по которым мы качаем на запад нефть и получаем за это деньги, на которые и живём мало чего производя. Кое-кто из вас не понимает, что значит для старого чела сменить место жительства!? Это не только уменьшение квартиры. Это совершенно другие люди и обстановка вокруг, вы, блин, хоть это понимаете! - Что привыкла бабулька общаться с соседкой, с бабушкой из 2-го подъезда, сидеть на лавочке под клёном, смотреть на закат, ходить гулять в скверик рядом, косточки разминать. А тут - на тебе! Пусть сваливает в однушку. А как ей, старой, там в другом районе, обустраиваться? Ремонт, перевозка-установка мебели и прочее? Да смена прописки для стариков - уже мука. А переезд влечёт куда большую замену бумажек. Ну не равняйте вы себя с ними! Дайте им дожить спокойно! Или жаба душит, что кто-то из вас без квартиры, а рядом бабка одна в трёшке??? Как там Лейт однажды сказал? - опять разговоры, типа "ты ЧМО, раз до сих пор не заработал себе на жилплощадь" )))) - ну да! )) опять )))) Вон Лариса, 17 лет без мужика (офигеть конечно), но на квартиру себе и сыну заработала. И мне думаецца, что сын не предложит Ларисе на старости...ща...найду фразу....- "переехать в разумную по размерам квартиру" ))))

Гость

27 августа 2010, 10:04

Гость

27 августа 2010, 10:29

Гость

27 августа 2010, 10:44

Гость

23 августа 2010, 14:43

Вся эта катавасия с налогами и так далее, как информация,очень ценна для бизнеса.Люди,чьи доходы не позволят платить такой налог за недвижимость,станут перебираться,со временем, в более дешёвое халупное жильё,за которое налоговая ставка минимальна.Но свято место не бывает пусто,и на место такого неимущего собственника сразу появятся более зажиточные граждане,и так далее.В итоге же,граждане с деньгами будут жить ещё лучше в кварталах,откуда уедут малоимущие.Соответственно,бизнес будет знать примерный уровень дохода по каждому району,где планируется строительство,организация какого-либо вида бизнеса,что весьма важно,для ориентации по покупательской способности района.Значит,возрастёт цена земли в таких районах,где планируется что-либо.Такая карта составлена для Москвы,лицезреть её можно в интернете.Думаю,все города прибегнут к таким картам и практике,вообще.Кроме того,исчезнет в значительной степени проблема неуплаты по ЖКХ,и так далее.Кроме того,всё увеличивающаяся пропасть между доходами различных групп населения станет ещё больше,реально возникнет Гарлем по-самарски,и не только.На защите прав имущего населения будет стоять закон,быдлу же,в лице основного народа нужно будет соблюдать его.Так,по-тихому, всё и отнимут у людей,и по закону всё будет очень правильно.Как "вор должен сидеть в тюрьме", так и "быдло должно стоять в стойле".Слава законописцам.Аминь,мля...

titir

23 августа 2010, 19:12

Не желаете быть быдлом? Так не будьте им. Разбейте клумбочки, цветочки, турнички в своём гарлеме и глядишь и подселится к вам в соседи богатенький Буратино. А тот Буратино, что не захочет к вам подселятся в соседи по гарлему , будет жить в фешенебельных районах Самары как в лучших домах ЛондОна. И тогда не будет ни у кого необходимости вывозить капиталы на Темзу. Зачем нам Темза? Нам и на Волге будет хорошо.

Гость

23 августа 2010, 23:42

Гость

25 августа 2010, 08:35

Налог на имущество это средства, собираемые не за беспредел, а на содержание городской инфраструктуры. НА СОДЕРЖАНИЕ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ. так что можно конечно установить нормы с которых не платится налог, но денег тогда на содержание этой части инфраструктуры выделяться не будет или ОПЯТЬ НА ВСЕХ НЕ ХВАТИТ. причём не будет, это не как в СССР - "вы их не увидите, но что-то делается", а просто не будет - нисмотря ни на что, хоть рухни всё и развались дороги. так что шум про нормы это тоже самое как пенсионеры начинают требовать льгот на собрании жильцов дома за счёт других жильцов дома...

Гость

25 августа 2010, 12:05

Гость

25 августа 2010, 15:15

сейчас обходится? и когда последний раз ваш дом муниципалитет ремонтировал? когда последий раз он разбил парк, построил школу, детский сад, нанял дворников, нанек в детсад? или вы думаете это всё богатые должны из своего кармана вам оплачивать? средства безусловно будут частично истрачены не эфективно. но опять же вопрос здесь только в том, на что именно они будут истрачены неэфективно - на виллу под самарой или проститутку в голивуде.

Гость

25 августа 2010, 15:18

кроме того. это ваша обязаность требовать эфективного расходаваших средств на содержание ВАШЕГО города. он принадлежит ВАМ и вы скидываетесь на его содержание, как скидываетесь на ремонт своей квартиры. если скидываются только взрослые работающие мужики, а пенсионеры(например) живут за их счёт, то не удивляйтесь, что денги этих мужиков уходят на пенсионеров, а не на жён и детей...

Гость

18 августа 2010, 12:19

Ну просто вынуждает наше государство стать БОМЖами. Ну давайте от рыночной стоимости жилья платить. Но кто ее оценит? В Хрущевках постройки 60-х годов, которые строились временно на 20 лет и уже все коммуникации изношены. Мы коммунальные платежи в 10 раз переплачиваем. А они все богаче и богаче. И плевать им на всякие там комиссии из Москвы т.к. они со всеми поделились уже там в Москве.

Гость

18 августа 2010, 20:33

Гость

21 августа 2010, 14:00

Гость

22 августа 2010, 13:16

Ничего для себя полезного не вижу.Вместо того ,что бы деньги на себя потратить ,я должна государству за свою купленную квартиру еще каждый год отстегивать не известно зачем.С какой стати? Пусть установят норму жилья на человека,которая не буде облагаться налогом.Ачто свыше -вот пусть и берут, так по крайней мере хоть какой то смысл есть.А какая по вашему "нормальная схема аренда жилья "Многие пенсионеры сдают комнаты -и с чего там налог то платить ? С 4-5 штук?Да "фиг "вот ...

Гость

23 августа 2010, 00:20

Гость

22 августа 2010, 13:16

Еще раз объясню лично для Вас - это снижает инвестиционную привлекательность жилья. Его будут покупать только те, кому это реально нужно. В результате не будет повтора дикого роста, а возможно, цены и снизятся до его настоящей стоимости (ИМХО, сейчас она завышена в 1.5-2 раза в результате искусственно созданного дефицита). Соответственно, для детей Вы не будете должны покупать жилье "на вырост", как это делают многие сейчас, а только тогда, когда оно понадобится. В оптимистичном сценарии (при снижении цен) Вы не должны будете при этом за него переплачивать - я думаю, эти преимущества намного перекрываю те мелкие расходы, которые повлечет для Вас (а не для спекулей) введение налога. Про нормы - теоретически мысль хорошая, только коррупциогенная. Возникает куча вопросов - а что определить в качестве нормы, а как отслеживать несколько квартир (особенно в разных регионах), а считать ли недвижимость за границей и т.п. Лучше все-таки сделать этот налог плоским (типа существующего НДФЛ) - по одной и той же ставке, причем со всей площади Про пассаж с пенсионерами, сдающими комнаты и не желающими платить налог, не понял. Платить НАДО. Всем. Если пенсионер (или кто-то еще) не платит - штрафовать согласно КОАП или, в случае рецидива, по УК, вплоть до тюремного заключения

Гость

23 августа 2010, 11:36

Гость

23 августа 2010, 00:20

Гость

22 августа 2010, 20:36

Мда.... спорщики. Каждый прав тут по-своему. И неправ тоже. Действительно там, в странах реальной демократии налог на недвижимость достаточно высок. Многие люди предпочитают снимать/арендовать жильё, чем быть его собственниками. И это не совсем уж бедные люди. Но и не богатые, конечно ))) С богатых там спрос особый, не зря старина Николос Кейдж расстаётся со своими замками и особняками, которых немало купил с высоких гонораров. Но, друзья, Россию-то с Западом не равняйте. Дома на Рублёвке стоят десятки лямов баксов, неужели вы думаете, что их хозяева заплатят налог, пусть даже 1,9%??? Найдут разные способы ухода: 1- оформят недвижимость на ветеранов.......2 - кто не оформил документы по окончании стр-ва, тот и не будет их оформлять, дом будет считаться недостроенным и негодным к эксплуатации......3- а кто оформил, тот получит разрешение на реконструкцию и далее по сценарию п.2. и так год, два, десять....4 - собственником можно сделать чела, проживающего за рубежом. Ну не платит от 5 лет налог, и что? - по решению суда дом будут отнимать? )))) И, кроме того, доходы россиян, живущих за пределами МСК в разы ниже, чем европейцев. Вот пришел риэлтор и оценил квартиру в 3 ляма, а придет представитель государства и оценит по 29 тыр за м2, и квартира упадет в цене до 2-х. Так КТО правильно оценит? И налог насчитает. Мне-то пофигу, я этот налог добавлю в стоимость аренды, арендаторы включат доп. затраты в стоимость товаров и услуг. И вырастут в очередной раз в России цены и без того уже дурные.

Гость

26 августа 2010, 08:35

Но вообще то пенсионеры налог сейчас не платят на недвижимость , но сейчас он копеечный ,а вот если он по рыночной цене станет ,интересно ,отменят им льготы или нет? Это тогда матери 18 т.р. в год надо будет платить .Лейт ,а ей садики,школы не нужны , да и машины у нее тоже нет ,и ездеет она дай бог несколько раз в месяц куда то ...И отец ,когда был жив ,считал сколько он песию должен был бы получать -где то 18т.р.,а он тогда 6 т.р. получал со всеми надбавками -как заслуженный .И на пенсии еще работал,и все эти выплаты он страховые так и не получил, в собесе руками развели -а не знают они, что с ними делать ..Не по теме -но "достали" вы меня своей" демагогией ",извините.И квартиры свои они заработали...

Гость

23 августа 2010, 11:47

Собственными ушами слышала ,когда Путин говорил как то о налоге на недвижимость по рыночным ценам , то сказал так-"Некоторым видимо придеться переехать в квартиры меньшей площади или на окраины " .Так что ,вывод один - ни о каком благе для основной массы населения говорить нечего.(Это для Андрея и Лейта ).У меня вообще такое впечатление (судя по обсуждению и других тем)-вы , по каким то своим личным мотивам очень ждете резкого снижения цен на недвижимость .Мне вот по барабану (на это есть причины),но вот платить налог по рыночной цене -мне совсем не хочется.

Гость

23 августа 2010, 13:14

В противном случае я просто эмигрирую. у меня и так работа одной ногой там другой здесь и языки путаю... так если ещё выйдет так, что и жильё там в два раза дешевле, то через пару лет делать мне тут будет практически нечего, а местные "иновационные технологии" будет развивать Дмитрий Медведев и Ксения Собчак...

Гость

23 августа 2010, 17:33

Гость

23 августа 2010, 13:14

Гость

23 августа 2010, 18:43

Гость

23 августа 2010, 13:14

Гость

25 августа 2010, 16:22

Гость

25 августа 2010, 20:26

Лариса, а кто ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬ жизнь вашей матери, живущей не по средствам? при всём уважении- задумайтесь пожалуйста, что у неё нет средств на поддержания всего заработаного за жизнь - для этого при всём уважении нужно работать.. и почему кто-то должен помогать вам своими налогами поддерживать жизнь не по средствам ваших родственников, вместо того чтобы на эти деньги построить парк, отремонтировать детсад и т.п.. я хочу чтобы вы всё же прочувствовали момент- речь ведь не идёт о деньгах. речь идёт о бездумной привычке присваивать чужие ресурсы и... без всякой надобности!

Гость

26 августа 2010, 09:48

Гость

25 августа 2010, 20:26

Лейт ,моя мать живет по своим средствам - и платит за коммуналку около 3т.р. в месяц между прочим.Толькуо за техобслуживаение -800 р.и за 12лет ни разу слесаря не вызывала,и подьезд ремонтировали всего 1раз..А кого вы подразумеваете под словом кто -кто? И чьи ресурсы моя мать присвоила -ГАЗ,нефть ,завод или что ?

Гость

26 августа 2010, 12:59

Гость

26 августа 2010, 09:48

я не в праве указывать Вам как вам распоряжаться своим хозяйством, но обязаностей по поддержанию общегородского имущества это с вас не снимает. жизнь в большой квартире - само по себе ценность, такая же как покупка мороженого или машины, но всего сразу иметь при таком трудовом вкладе нельзя. в конце концов деньги это мера обмена труда васи на труд пети и если 800 р. от накопленых за жиизнь ресурсов не хватает, то жизнь не обманешь - надо или просить чужое или ужиматься. Просить чужое безусловно проще, но по какому праву мне не понятно.

Гость

25 августа 2010, 23:50

Вы наверно слишком молоды ,если советуете людям держать деньги в банках, а не в недвижимости...в этой стране можно проснуться утром и узнать, что на твои лежащие в банке например 2млн руб(стоимость 1-комн квартиры) ты теперь можешь купить булку хлеба...потому что разворовали "закрома родины" и решили в очередной раз выехать на населении резко обесценив рубль...судя по всему они хотят именно так и сделать-вынудить население продать недвижимость и положить деньги в банки, а потом устроят "стремительную девальвацию"...технология-то отработанна...задумайтесь

Гость

26 августа 2010, 10:15

Вот с вами согласна,тоже хотела сказать ,что Андрей просто по молодости своих лет не понимает .,.Да в 90-ых сколько на улице остались,брали деньги в долг под квартиры -и все бизнес не получился -а долги отдавать приходилось..А с ипотекой как люди пролетели ,кто перед кризисом брал , а потом цены вниз,работы лишились ,и приходилось квартиры продавать и даже денег не хватало ,чтоб с банком расплатится,поэтому если недвижимость есть ,надо за нее держаться...

Гость

26 августа 2010, 12:40

"на советскую власть не напасёшься". это слова моего прадеда. наобот это вы слишком стары, чтобы понимать, что вложение в недвижимость ничем принципиально не отличается от вложения в банк. недвижимость можно в одночасье отобрать так же как обесценили вклады в банках. легко. завтра появится указ, что многодетные семьи явочным порядком могут занимать пустующие(или нормы пропишут) квартиры и всё и вы в пролёте с вашим мудрым вложением.. или пойдёте цыгану или чечену горло резать и своё имущество защищать? думаете пойдёте? а я вот думаю утрётесь и даже слова в ответ не скажете, да ещё потом на работе гнобить будете таких же как вы, чтобы и им тоже хорошо не жилось. в ЭТОМ настоящая причина ваших проблем с собственностью - вам присуще ценить свою шкуру дороже своего имущества, да подозреваю и вообще дороже всего остального в этом мире. поэтому вам не поможет ни вложение в банк ни вложение в недвижимость ни вложение во что бы то нибыло... отобрать можно всё.

Гость

26 августа 2010, 15:16

Гость

26 августа 2010, 12:40

Лейт ,вообще то мы говорили не о вложении в недвижимость ,а той недвижимости ,которая нужна для проживания , и что по вашему-надо ее продать ,положить деньги в банк ,а самим на сьемной квартире жить что ли? И кто подселит кого -если квартира в частной собственности?Это только если второй 17 будет.Интересно ,а что вы цените дороже всего в этом мире?

Гость

20 августа 2010, 21:17

Одежды, обуви, инструмента тоже платятся налоги: НДС называется. Старрные вы люди. Кризис на бворе, олигархи теряют миллдиарды, практически нищают. Как же им поправить своё дело?! Только повышением налогов, чтобы было что разворовывать, так как казна пустеет мзо дня в день. А ут ещё пожары, засуха. За счёт кого это восстанавливать? За счёт нас с вами. И плевать они хотели, что людям реально есть не чего, что работы у людей нет нормальной. ГЕНОЦИД настоящий.

Гость

21 августа 2010, 14:01

Гость

21 августа 2010, 14:35

Гость

23 августа 2010, 15:05

здесь свазал правильную мысль панельные дома строились на 50 лет, значит за 10 лет они теряют 20 процентов стоимости, почему ж налог будет расти, откуда цифра 29 тысч,за м2. Строители хотят, скромнее нужно быть в желаньях. И что европу сравнивать с нами. Там зарплатой -2 -3 тысячи евро никого не удивишь

titir

23 августа 2010, 19:24

Гость

24 августа 2010, 10:48

Гость

19 августа 2010, 13:17

Нормальный рыночный метод борьбы с использованием жилья в качестве средства инвестиции (т.е. спекуляции), когда покупают для того, чтобы "гарантированно" получить 50% годовых. А уверен инвестор, что рост гарантирован - потому что уверен, что найдется другой инвестор, который через год купит, т.к. будет уверен в том, что жилье будет и через следующий год дорожать не менее 50% годовых и т.д. Короче, классическая пирамида. При этом лишаются возможности купить квартиру за нормальную цену те, кому она реально нужна. Налог отбивает охоту играть в такие игры: спекулянт будет понимать, что если роста не будет, то ему будут гарантированы убытки. Поэтому спрос со стороны спекулей упадет, и у нормальных нуждающихся людей будет больше возможностей для покупки. А если цены в итоге нормализуются (т.е. снизятся раза в 2-3 по сравнение с сегодняшними, впрочем, не уверен, что чиновники, вследствие своей коррупционной заинтересованности в высоких ценах, позволят пройти такой коррекции), то налог от рыночной стоимости снизится соответственно. Кстати, приведенные в статье цифры не совсем по теме - планируется сделать налог со ставкой от 0.1 до 0.5% в год от рыночной цены. А это уже совсем немного и подъемно для подавляющего большинства живущих в нормальных квартирах

Гость

21 августа 2010, 14:04

Гость

22 августа 2010, 14:31

Лейт ,Андрей ,вы вообще о чем? Если у кого есть средства на вложение денег в недвижимость ,т.е. для инвестиции ,ему этот налог зпалатить -не проблема, .а вот для людей с обычными доходами ,не говоря уж о пенсионерах- эти деньги не лишние ,чего не понятного ? и так же с арендой.Так как, даже при среднедушевом доходе в 20-25 -т.р. инвестировать в недвижимость невозможно.

Гость

23 августа 2010, 13:02

вы путаете налог с дохода с просто налогом. налог на имущество выжигает прибыль - чем дольше объект не реализуется, тем меньше прибыли получит продавец. конечно продавец будет увеличивать стоимость жилья на сумму налога, но он не один такой - дома вводятся всё время и новое жильё при реализации будет иметь солидное приемущество над недвижимостью, к затратам на которую прибавилось пара налогов на имущество.

Гость

18 августа 2010, 15:05

Гость

18 августа 2010, 21:01

Интересно, в чем сакральный смысл этого налога? Мы покупали жилье на деньги, с которых уплатили все налоги. Сами полностью оплачиваем его обслуживание. А теперь опять родное государство нас "доит". А что делать, если человек стареет, зарабатывает меньше и уже не в состоянии платить каждый год почти 2 % от инвентаризационной стоимости жилья, которая по относительно новым квартирам почти сравнялась с рыночной, да ещё каждый год на 15 % увеличивается? Вперед, в трущобы?

Гость

19 августа 2010, 12:03

ааа УжАс!!!! это что же получается? жила я жила, себе спокойненько, а теперь на тебе... еще и 2% ежегодно от какой-то там стоимости своей крошечней хрущевки должна платить, я молчу что комуналка у меня почти в 2,5 т.р в однушке за одного выходи это у меня все налоги в 6 косарей выльються да они на 2,5 дом не садержут... И ВООБЩЕ КРИК ДУШИ ОТОПЛЕНИЕ В СТЕНАХ КТО-НИть ЭТО ВИДЕЛ а как "ОФИГЕНСКИ" это зимой греет ну да теперь нас еще и налог греть будет... одни эмоции (и как они, её, эту стоимость исчислять будут,естественный износ же происходит и каждый год стоимость будет меняться) пусть тогда каждый год полный расклад делают стоимость и вычисления все)

Гость

20 августа 2010, 09:17

действительно должен быть рассматриваться, для тех кто имеет одно жилье и в нем живет, и то жилье с которого получают прибыль. Между прочим есть износ зданий - почему сумма-то будет расти , дом стареет ,а налог растет , да еще с учетом инфляции, должен быть минус , а не постоянный плюс - особенно для вторичного жилья.

Гость

21 августа 2010, 10:46

Гость

21 августа 2010, 13:02

налоги надо с тех кто имеет сверх нормсы всякой недвижимости, земли по несколько га или тысяч, несколько домов , десяток квартир. Человек не будет жить одновременно в трех квартирах. Получается , что строители цены задрали на недвижимость до заоблачных высот, и теперь от этих запредельных цен - всем плати. Откуда такая стоимость у жилья - кто считал - где экономически обоснованная цифра?

Гость

23 августа 2010, 13:11

Гость

24 августа 2010, 09:11

Гость

24 августа 2010, 14:20

Гость

26 августа 2010, 15:09

Не знаю,кто наш подьезд ремонтировал -но вполне прилично ,мы только осенью перехали ,,и дом кирпичный.Но вот что дома в плохом соостоянии есть -это я прекрасно знаю.Хотя у матери в 9-ти этажке в прошлом году все трубы в подвале поменяли,в этом году лифт.Лейт я работала в ЖКХ,и знаю причину ...

Гость

26 августа 2010, 21:27

Гость

27 августа 2010, 10:30

А потом еще ,ребята ,хочу добавить ,мне не 70лет,но вот после продажи- -покупки,переезда ,небольшого ремонта ( кой чего поменять пришлось в новой ), мелочи всякие прикупить ,кой чего из мебели ..,всех этих хождений по инстанциям,я только сейчас отошла .Вот так.Вы думаете, это сейчас так лекго? А сын мой своей родной бабушке за 20лет ни одного грубого слова не сказал, и точно Алек написал ,мне тоже не предложит куда нибудь переехать...

Гость

7 октября 2010, 14:08

Всё правильно многие пишут - но давайте посмотрим в корень этой ( и не только ) дикости !!! А корень этой и других бед - во ВЛАСТИ ! Власть РОССИИ ориентирована не на работу во благо народа - А НА МАКСИМАЛЬНОЕ ВЫКАЧИВАНИЕ ДЕНЕГ С НАСЕЛЕНИЯ !!! Отсюда идут такие абсурдные вещи как получение платного разрешения на установку кондиционеров в Москве , планируемое ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ЖИЛЬЯ (вот уж беспредел полный) , ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ УСТАНОВКА СЧЁТЧИКОВ НА ГАЗ И ВОДУ ( вместо вбухивания денег в футбольный клуб ЗЕНИТ можно было всю старну бесплатно этими счётчиками обеспечить), ОСАГО ( хотя по сравнению с жильём - тут не у всех есть авто) и т.п...... При этом невозможно добиться справедливости - органы и суды ориентированы также на выполнение решений власти . И в дальнейшем получим рабовладельческий строй - когда на кучку властных медведпутов будет горбатиться не менее половины населения страны . Так может начнём отстаивать СВОЁ ПРАВО НА ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ с ближайших выборов ? А там глядишь и придут достойные люди во власть которые СНАЧАЛА ПОДНИМУТ ЗАРПЛАТУ НАРОДУ - И ПОТОМ НАЧНУТ ПОДНИМАТЬ ЦЕНЫ И ВВОДИТЬ НОВЫЕ НАЛОГИ !!! Налог на жильё (как и другой налог) должен рассчитываться исходя из реальной платёжеспособности населения - а не из желания отдельных личностей обогатиться на народе . То что налог будет гибким - я не верю .

Гость

25 февраля 2011, 13:08

titir

23 августа 2010, 19:06

Господа, мы забыли для чего вообще затевалась Горбачёвская перестройка. Позвольте напомнить, Для того, что бы жить как на западе. Что бы были прозрачные и логичные критерии деления на богатых и бедных . И что бы все платили налоги, богатые много , а бедные поменьше. Все попытки государства собирать нормальные налоги с доходов в начале 90- х просто захлебнулись ввиду абсурдности методов их реализации . Богатые не платили вообще ничего кроме взяток, а вся тяжесть налогооблажения легла на самых нищих. Промышленные предприятия , и мелких буржуа. И только сейчас спустя 20 лет восторжествовала элементарная логика. Налоги должны платится с владельцев собственности в её реальном рыночном выражении . Собственность не спрячешь и в землю не зароешь. Разумная ставка налога продиктована элементарной логикой. Сами владельцы собственности (депутаты люди не бедные, владеют кой чем) и прописали реалистическую , по совести и, по возможности плательщиков ставку взимаемого налога. Радоваться надо господа, Семимильными шагами Россия идёт в эпоху развитого и цивилизованного капитализма.

Гость

24 августа 2010, 12:45

titir

24 августа 2010, 13:27

Лейт, не всё так печально. Система лучше нас знает свои проблемы и обладает очень мощным кадровым и мобилизационным резервом предназначенным для аварийного востановления сепаратистких трещин в глобальной системе. Так, что наша Византия ещё долго будет трещать по всем швам.