Тут много писали об угрозах обрушения и гибели под завалами... Не во всех домах обстоит так печально, у нас дом (Самарский район) подписан на снос по этой "Замечательной" программе, хотя дом достаточно крепок и требует ремонта только в подъезде. Из 6ти квартир в доме 5 отремонтированы жильцами полностью. И все жильцы не хотят переезжать! Решение об аварийности дома было принято в 2008 году, хотя жильцы узнали об этом только в 2010 и ни какую комиссию из чиновников в составе 12 человек никто в глаза не видел))) Смотровые ордера, которые предлагали всем жильцам, были на дома в Сиреневом переулке в пос. Озерки. Вы знаете где этот "олений край"? Вы видели это "Благоустроенное жилье"? А мы ради интереса ездили смотреть: инфраструктуры - нет, транспортных развязок нет, а главное, только построенные дома требуют КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА!!! В окнах щели, в полах дыры, кривые дверные проемы, дешевые бумажные обои и грибок в ванной!!! вот что мы там увидели! Спасибо, господа чиновники, мы лучше в своем "аварийном" жилье останемся, а Вы переезжайте в "Благоустроенный" Сиреневый переулок.
Гость
27 ноября 2013, 16:58
"Сиреневый туман над нами проплывает"
Гость
27 ноября 2013, 22:54
Гость
27 ноября 2013, 16:58
"Сиреневый туман над нами проплывает"
Нехороший смех.
Гость
28 ноября 2013, 21:41
Вся беда в том, что господа чиновники здесь ваши комментарии не читают. И им глубоко фиолетово где вы живёте или будете жить. Главное что они живут где надо и как надо. И ещё, самое главное, не забудьте проголосовать за них на следующих выборах. А то проиграете.
Расселенцы, куда переехали? Вопрос не праздный - тетушке предложили Винтай. Есть смысл отказываться, или бесполезно? в наличии -2-комн. не приватизированная кв. 38 кв.м., все удобства, земля не в собственности
Гость
24 ноября 2013, 00:49
Если хотите всю жизнь в сарае жить, которому сегодня красная цена три копейки, а завтра рухнет и в труху обратится (дай Бог, чтобы все живы остались) - отказывайтесь, а если хотите жить в квартире, которую ДАРЯТ БЕСПЛАТНО (за счет других налогоплательщиков) - конечно, соглашаться
Если хотите всю жизнь в сарае жить, которому сегодня красная цена три копейки, а завтра рухнет и в труху обратится (дай Бог, чтобы все живы остались) - отказывайтесь, а если хотите жить в квартире, которую ДАРЯТ БЕСПЛАТНО (за счет других налогоплательщиков) - конечно, соглашаться
Андрей, понятие БЕСПЛАТНО относительно. Тетя отработала 45 лет на оборонном предприятии. Думаю, что пользу государству принесла больше, чем мы с Вами. И ее вполне устраивает и ее квартира, и район. Т.е. она ничего от него (государства) не просит.
Гость
24 ноября 2013, 18:02
А какое отношение Винтай имеет к территории Самары?
Гость
25 ноября 2013, 09:12
жалко, все-таки такая история
Гость
25 ноября 2013, 11:33
Конечно жалко . Но увы власть капитала диктует свои правила игры. А власть городская и областная или слаба или заинтересована.
Гость
25 ноября 2013, 15:30
Эти бараки и развалины - та история, которую надо кровь из носу хранитьь?
Гость
27 ноября 2013, 09:01
А какая история расскажите у этих бараков. Вы может центр Самары с Невским проспектом попутали... Переезжайте в колхоз и живите там в своих хибарах... Позорно за центр Самары...
Гость
24 ноября 2013, 22:42
Мне не важно, что будет на месте этих сараев, но это реально позор городу. Позор тому, что их лет 50 назад надо было реконструировать. А сейчас и спасать нечего. Рядом с ними ужасный запах. 18 век
Гость
25 ноября 2013, 11:43
А почему 50 лет назад можно , а сейчас нельзя ( реставрировать-реконструировать ) 7
Не потому ли что застройщики-заказчики в этом так кровно заинтересованы ?
Ась ?
А запах устраняем. Снимите административные препоны и люди сами сделают и канализацию и остальное.
Гость
25 ноября 2013, 15:29
Гость
25 ноября 2013, 11:43
А почему 50 лет назад можно , а сейчас нельзя ( реставрировать-реконструировать ) 7
Не потому ли что застройщики-заказчики в этом так кровно заинтересованы ?
Ась ?
А запах устраняем. Снимите административные препоны и люди сами сделают и канализацию и остальное.
При совдепии тоже ровным счётом ничего не делалось.. разве хрущёвки строились.. по сути ведь было то же самое!!!
При совдепии тоже ровным счётом ничего не делалось.. разве хрущёвки строились.. по сути ведь было то же самое!!!
За 1973-1991 гг. были построены: Мичуринский, Приволжский, 11, 13,14,15 мкр., Солнечный, пос. Кузнецовых, застроена территория в границах Полевая-Челюскинцев- Мичурина-пр. Ленина. Я не говорю о ведомственном жилье, которое строили Авиационный з-д, Металлург, Фрунзе.
Гость
28 ноября 2013, 21:43
Ветхий-не ветхий , а попался на пути застройщиков (и особенно их заказчиков) будет признан таковым.
И чем меньше этажность , то есть плотность застройки -тем шансов больше.
А власти- это сплошная политическая импотенция и компрадорская буржуазия в виде министров-капиталистов. Прав был Ленин. Великий человек.Спасибо ему , что хоть какое то время мы пожили счастливо и спокойно.
Гость
27 ноября 2013, 09:30
Интересно, а Зойкин дом, не помню на какой улице, снесли или еще стоит?
Гость
27 ноября 2013, 11:46
Спросите у Зойки.
Гость
27 ноября 2013, 16:57
некоторые не догоняют
Гость
27 ноября 2013, 17:52
чкалова 84, стоит вроде.
Гость
24 ноября 2013, 22:27
Выгребные ямы - сильный аргумент скорее сносить деревянную рухлядь в центре города, но что будет построено на очищенных площадках? Наверное, что-то прибыльное, а о неповторимости Самары, ее душе, можно забыть. Как это европейцам удается не поступать так со своими городами?
Гость
25 ноября 2013, 11:48
У европейцев власть зависима от мнения избирателей , а у нас от застройщиков и прочих ОПГ-ФПГ.
Да и просто слаба.Даже по сравнению с другими городами, где застройщикам и их заказчикам дали достойный отпор , а старый центр восстанавливают. И в Томске и в Пензе начали. И много где ещё.
Гость
27 ноября 2013, 08:59
Конечно, пусть рухлядь гниет и горит. МОЛОДЕЦ!
Гость
27 ноября 2013, 22:28
Гость
27 ноября 2013, 08:59
Конечно, пусть рухлядь гниет и горит. МОЛОДЕЦ!
Да всё вокруг пусть горит..))
Гость
24 ноября 2013, 19:27
Как людям не страшно в доме, который в любой момент может рухнуть. "Мы здесь привыкли, мы никуда не хотим ... и т.д." - это все бред.
Гость
25 ноября 2013, 11:51
А вы Алексей (окажись в их ситуации ) уехали абы куда ?
Например в Чапаевск или Рощинский.
Гость
25 ноября 2013, 11:55
Ну наверное им виднее.и есть причины .Или дом "в любой момент может рухнуть" ( или сгореть) на взгляд застройщиков.
Почему Вы их считаете глупее себя ?
Гость
25 ноября 2013, 16:21
Гость
25 ноября 2013, 11:51
А вы Алексей (окажись в их ситуации ) уехали абы куда ?
Например в Чапаевск или Рощинский.
Все что можно вытянуть с застройщика я бы вытянул, а дальше бы уже решал.
Гость
24 ноября 2013, 17:27
в место 2-х комнатной приватизированной квартиры предложили 1 комнатную....будем отказываться
Гость
25 ноября 2013, 12:02
Отказывайтесь но будьте готовы к "бурным фантазиям" застройщиков и их заказчиков.
( вся жизнь борьба)
Гость
25 ноября 2013, 21:33
Гость
25 ноября 2013, 12:02
Отказывайтесь но будьте готовы к "бурным фантазиям" застройщиков и их заказчиков.
( вся жизнь борьба)
Отказались...расселением занимается администрация,сказали через суд обяжут нас переехать из 2-х комнатной приватизированной на 2-х собственников квартиры площадью 51,6 кв м в однокомнатную площадью 36,4 кв м
Гость
24 ноября 2013, 17:41
Это что за ересь то?
Самарской, 253а - снесли не потому что представлял угрозу, а потому что мешает строительству элитных домов и портит вид богатеям. И вот за счет бюджета улучшили они себе вид из окна. В Самаре есть и поболе проблемные обьекты. Около пл. Куйбышева развалюхи стоят и горят не редкость. Но не сносят так как нет рядом дорогих домов с жильцами из мэрии или губ.думы.
Гость
25 ноября 2013, 12:00
Но не вид портит, а просто является местом для очередной стройплощадки под 40- этажный " элитный комплекс".
Стоит только появиться в непосредственной близости хоть одной новостройке , то весь район обречёт под уродливо-точечное нагромождение "курятников" и транспортный ступор вокруг.
Это как раковая клетка.
Гость
25 ноября 2013, 15:27
Гость
25 ноября 2013, 12:00
Но не вид портит, а просто является местом для очередной стройплощадки под 40- этажный " элитный комплекс".
Стоит только появиться в непосредственной близости хоть одной новостройке , то весь район обречёт под уродливо-точечное нагромождение "курятников" и транспортный ступор вокруг.
Это как раковая клетка.
Точно 40-этажной?
Гость
24 ноября 2013, 22:45
По-моему, лучше нормальный туалет и душ, а не возможность любоваться центром города. Тем более, что по-соседству такие же заваленки
Гость
25 ноября 2013, 11:24
Туалет и душ например в 40 км от Чапаевска ))
Гость
25 ноября 2013, 11:39
А ещё лучше поднапрячься и иметь и туалет и душ в центре города.
И даже без слома дома и переселения в 20-ти этажные каменные норы стоящие друг на друге, вкушая прелести уплотнительного сожительства , наслаждаясь беспрестанными звуками и стуками от многочисленных соседей и невозможностью заехать в свой двор на машине.
Гость
27 ноября 2013, 17:15
Интересно, а почему расселение домов в центре идет за счёт бюджета . Разве не застройщик обеспечивает ?
Гость
27 ноября 2013, 23:19
Власть давно под колпаком у застройщиков. Не самостоятельна и крайне зависима настолько , что спонсирует даже тех, кто на уничтожении облика города делает деньги.
Гость
28 ноября 2013, 12:16
Гость
27 ноября 2013, 23:19
Власть давно под колпаком у застройщиков. Не самостоятельна и крайне зависима настолько , что спонсирует даже тех, кто на уничтожении облика города делает деньги.
Парадокс ? Наивно.
Гость
23 ноября 2013, 21:08
Задавайте все вопросы в ДУИ .Обязаны помогать, а не кроить.
Спасибо огромное за умный совет, но вопрос был к людям, которых отселили из снесенного дома.
Гость
25 ноября 2013, 11:05
Так никто и не написал куда людей расселили. У нас любят в озерный или еще куда то на выселки. Если в городе предлагают никто не возмущается и расселяют быстро
Гость
25 ноября 2013, 11:15
А как же единственная оставшаяся развалюха на Никитинской? А улица Советская, которая вся в засыпных 2-х- этажках времен 2 Мировой войны? Место не престижное? Никому не надо?
Гость
25 ноября 2013, 11:31
"...Снос последнего уже состоялся. И прошел образцово-показательно. Быстро, в течение трех дней. Аккуратно. И жильцы соседнего дома остались довольны, правда, жалея о том, что их дом пока не расселили..."
Естественно жалея. Ибо как только что то снсят, то на этом месте что то строят.
И вот тогда и начинается самое "забавное". Забавное для тех кто имеет "счастье" жить неподалёку.
Так что жильцы соседнего дома ( радуясь) переходят в группу риска.Со всеми вытекающими.
Гость
26 ноября 2013, 21:37
Строили-строили и...всю историю застроили.
Гость
26 января 2014, 16:05
Когда же снесут алексея толстого45б может кто нибудь знает?
Гость
26 января 2014, 16:08
Когда же снесут дом на алексея толстого45б
Гость
22 марта 2014, 21:20
Старый город пахнет нищетой и безысходностью, смирением тех коренных самарцев, кто живет в коммуналках(21 век на дворе), деревянных бараках... Это запах безвыходности и бездействия муниципальных и региональных властей
Гость
7 ноября 2014, 09:41
надод вчера слушала по радио что програма сноса ветхого жилья остановлена !
Гость
16 апреля 2015, 22:00
За свои 50 лет жила в бараке, коммунальной квартире, в изолированной квартире в 9-этажном доме, в хрущевке. Лучше жить в 2-этажном доме в центре города, чем в кирпичном муравейнике. Соседей минимум, дворик с цветами, театры и Волга в 2-х шагах.
Гость
24 ноября 2015, 20:20
Когда в Кировском районе будут сносить? Каховская 52 - в доме нет горячей воды уже несколько лет! Жить невозможно! Причем половину жильцов переселили на 6ую просеку, а другая половина до сих пор ждет!!
Сейчас-4°C
облачно, без осадков
ощущается как -7
2 м/c,
с-в.
770мм 92%Начался снос ветхих домов Самары