12 комментариев к публикации

В Самаре запретят строить на месте пожаров?

2 декабря 2014, 12:26

Гость

4 декабря 2014, 15:01

Гость

4 декабря 2014, 14:47

Сто раз голосую за эту инициативу!!!!! Сама живу с подобном доме на ул. Самарской и наш несчастный дом уже не один раз пытались поджечь. Уж больно привлекательное местоположения у него, а рядом одна очень крупная строительная компания строит свои очень крупные дома. А мы, по всей видимости, им мешаем.

Гость

3 декабря 2014, 12:59

Гость

3 декабря 2014, 11:51

Похоже, у нас только и могут рожать инициативы одну дебильнее другой. И, кстати - а кто там на месте пожарищ зеленые зоны строить-то будет? Муниципалитет??? Ха-ха-ха три раза. У нас без пожарищ пустырей и свалок полно, которые в те же зеленые зоны превратить не грех. А муниципалитет и не почешется. Ну, а что "денег нет" - это поняятноо... В случае принятия этой дури город будет зиять пепелищами годами и десятилетиями!!!

kvk_justice

3 декабря 2014, 13:42

Как показывает практика - ни в один город где такая "дебильная инициатива" прошла не зияет пепелищами, а пожары в разы сократились. А муниципалитет как раз и надо заставлять чтоб он занимался проблемами города и решал их, а не фонтанировал "гениальными идеями" о строительстве мостов изначально неподходящих для такой реки, стадионов в местах где строить нельзя, канатных дорог на ровном месте, и разных других проектов съедающих миллионы, но не осуществимых в принципе в ближайшем (даже фантастическом) будущем! Короче на надо свои идеи с нормальными путать..

Гость

4 декабря 2014, 12:58

Пусть лучше люди погибают, остаются без жилья, средств к существованию, вещей!!!! Мы живем в Ленинском районе половину нашего квартала снесли (это были дома давно не жилые), часть домов сожгли (специально). Нас отселять ни куда не собираются, дом в аварийном состоянии-ремонту не подледит-дом деревянный, но приходили какие-то женщины и рассказывали, о том что якобы у нас намеревается капитальный ремонт делать и фотографировали дом только со двора, где глухо и ни чего толком не видно... А у меня маленький ребенок и жилплощади, кроме этой, больше нет!

196364787

3 декабря 2014, 10:18

"В настоящее время застройщику крайне невыгоден пожар на территории, где планируется расселение, потому как очень осложняется решение вопроса с землей», – объясняет председатель совета директоров ГК «Усадьба» Олег Егоров." Осложняется? Как заносили в кабинеты конверты так и будут заносить, в чем осложнение-то?

Гость

2 декабря 2014, 22:45

Гость

2 декабря 2014, 22:09

196435681

2 декабря 2014, 19:13

titir

2 декабря 2014, 18:05

цитата: "В настоящее время застройщику крайне невыгоден пожар на территории, где планируется расселение, потому как очень осложняется решение вопроса с землей" Если можно, то с этого места пожалуста поподробнее. В чём именно выражается эта "ОСЛОЖНЁНОСТЬ"? Там что ? Кто то из погорельцев является и владельцем земельного участка под строительство? Или сентиментальные каменщики и бетонщики строют и плачут в порыве сострадания к горькой участи бывших жильцов? И этот приступ корпоративного уныния мешает сдать новое жильё в срок? Или главное, городское , деловеперское управление даёт разрешение на строительство на пепелище какой то редкой и труднодоступной формой взятки? Борзыми щенками или бивнями мамонта?

kvk_justice

2 декабря 2014, 17:18

Такая инициатива не прошла в Вологде (и еще в каком то городе - врать не буду - не помню), там тоже самопроизвольно загорались памятники архитектуры... Единственное что я только не понимаю - если застройщику "крайне невыгоден пожар на территории, где планируется расселение" (с), а народ хочет побольше парков (а кроме того из-за суеверий - не хочет жить на пепелище) - почему бы не принять такой закон? Застройщик будет чуть более мотивирован смотреть за тем чтоб не было пожара на территории, люди - дышать более свежим воздухом. Всем выгодно - почему нет?