Меня начинает пугать позиция бизнеса. Понятно, что бизнес привык, что в наших реалиях любой вопрос можно "помешать", но мне кажется нужно фильтровать хотя бы то, что идёт в эфир.
Конечно, юрист будет защищать интересы компании, но зачем передёргивать в открытую: земельный участок без обременения - означает лишь, что нет ограничений права использования, и никто не обяжет ремонтировать дорогу. Но никак не обозначает, что дорогу можно перекрывать. И да, мы все знаем, что почти каждый застройщик нарушает это требование, прикрываясь производственной необходимостью и собственно отсутствием претензий. Но это не значит, что это законно и можно всерьёз озвучивает эту позицию. Я надеюсь, прокуратура обратит внимание на этот случай и проведёт полноценную выездную проверку.
Очевидно, что сама легитимность сделки под вопросом. К примеру при покупке комнаты в коммунальной квартире ....невозможно купить отдельно стоящую комнату в 15 метров , ведь к этой комнате нужно ещё пройти от входной двери, жилец -собственник должен иметь право пользоваться удобствами и кухней. Поэтому подобные сделки заключаются не на комнату, а на сложно исчисляемую долю (18/56) владения всей квартирой, что бы своими хождениями от туалета до кухни не нарушить имущественного права третьих лиц.
Следовательно эту практику следовало бы применить и к данной сделке купли -продажи....... если интересы третьих лиц так тесно переплетены и взаимосвязанны, то следовательно и земельную сделку следовало заключать с обозначением той общей доли совокупной единицы владения (всего квартала), которая бы не затронула имущественных интересов третьих лиц (тех соседей через владение которых застройщик рекомендует ходить Валерию Симонову)
Гость
6 октября 2015, 10:46
Если вы видели сюжет, то застройщик готов сделать Симонову проход сразу на улицу, не затрагивая ничьих владений, но по ходу, пенсионеру интересней через забор лазать)))
Гость
7 октября 2015, 08:05
Гость
6 октября 2015, 10:46
Если вы видели сюжет, то застройщик готов сделать Симонову проход сразу на улицу, не затрагивая ничьих владений, но по ходу, пенсионеру интересней через забор лазать)))
М, сюжет-то мы видели, но двоякое ощущение осталось. Представьте, что однажды вечером вы возвращаетесь домой, а парадная ваша перекрыта синим строительным заборчиком.
- что за нахуz, - воскрикните вы!
А вам ответят, что участок напротив вашего дома отдан под застройку. Но кто-то, по обыкновению не подумав, давая разрешение, подмахнул участок вместе с прилегающими дорожками. Застройщик и рад, теперь по этим дорожками будет подъезжать техника. Участок выдавались без обременения, так что фактически эту дорожку можно потом и вообще убрать. Формально, это будет нарушением, ведь будет уничтожено городское имущество, но кто там когда ещё пойдёт разбираться.
А, про вас совсем забыли!! Застройщик уже договорился с соседом-алкашом с первого этажа, так что теперь ваш официальный вход в дом - через окно первого этажа. Вон, уже даже металлическую лестницу приварили. Пользуйтесь, и не благодарите даже :)
Если вы видели сюжет, то застройщик готов сделать Симонову проход сразу на улицу, не затрагивая ничьих владений, но по ходу, пенсионеру интересней через забор лазать)))
Я сюжет видел ,и считаю что это заявление о готовности к проходу носит голословный характер, Как у несостоятельного мужа пропившего свою зарплату и в ответ на упрёки жены, обещающего засыпать свою "Данаю" золотым дождём ...но потом....понимаете какая диалектика , зарплата пропита сейчас , а картина Рембранта ...потом.
Мне кажется, что если бы застройщик не дожидаясь публичного скандала , сразу , учитывая многолетний и естественным образом сложившийся порядок пользования общими проходами ....слепил бы (из тез самых многооборотных досок) типовой проход - тоннельчик..... размером метр на два....по кратчайшему пути периметра строительного участка, то его позиция смотрелась бы намного убедительней.
Гость
8 октября 2015, 10:48
Не люблю пиарщика-Хинштейна. Не люблю!!!
Гость
5 октября 2015, 14:05
хинштейн снова вылез пиариться. Жалко мне этого мужика - Валерия Симонова. Хин, как всегда наобещает, репортажей накидает, а до конца дело никогда не доводит. Валерий Симонов, обращайтесь на прямую к городскому прокурору Андрею Шевцову, он пиаром не занимается, но если в состоянии решить проблему, он её решит без всякой помпезности...
Гость
12 октября 2015, 16:37
Знаю я такой контингент как Симонов,хотел срубить копеек 8 000 000- 12 000 000,или 3-х,4-х комнатную квартиру в этом доме с застойщика мол земля в ценре города.ООО Строй индустрия на это не пошла и все и правильно сделала.По началу вы заметели что пркоментировали репортеры что он уже судился за тропинку,такой контенгент всю жизнь судился,судится,и будет судиться.Не посудился день не прожил.Давно уже пора сносить эти антисанитарийные дома(с туалетами на улице,с помоями по бардюрам у ливневок)в душный летний день такое зловонье.Все таки скоро ЧМ по фудболу в 21 веке живем.
Гость
8 октября 2015, 14:13
Что тут непонятного? Усатый решил срубить бабла с застройщика, а когда не получилось, известил всех, и изю, и прокуратуру и всех остальных, но по ходу дела, и так не вышло...
Сейчас+2°C
облачно, без осадков
ощущается как -2
5 м/c,
ю-з.
768мм 91%Для пленников стройки на Пушкина нашли выход