Самарских пенсионеров, 24 года проживших в доме, хотят выселить через суд
29 марта 2026, 07:55
Гость
3 июня, 07:08
Сумма налогов видимо с 2017 по 2025.а не за год.чай не в Москве дачка
Гость
3 июня, 07:05
Налоги начислят на воздух.брат купил часть домика.все переоформил.а в налоговой и в ЖКХ автоматом собственник не провелся.хотя годами оплата проходила от нового собственника.и "вдруг"приходит счёт на прежнюю ф.и.о.опять пришлось с документами покупки ходить и лично переоформлять.а в статье виден факт наживы:сейчас на этот домик совсем другая цена.миллиончик
Гость
1 апреля, 19:03
Если эта дочь 20 лет не заявляла свои права на дом,значит она знала,что он продан,значит в семье у них был такой разговор. А 2 года назад она узнала,что по документам он оказывается ещё на её матери и тут возник план-продать его ещё раз. Моё мнение-пенсионеры должны возместить уплаченные налоги,если они были,но это далеко не 250 тыс.Судя из изложенного этой дочерью с 2017 года по 6 тыс руб. 9лет умножаем на 6 тыс рублей и получаем 54 тыс. Откуда взялись ещё 200 тыс?????
Гость
12 мая, 14:34
Согласна с Вами, проснулись, ну эта наследница своего не упустит,та ещё торгашка...Магазин у неё свой был,вся своя в деревне,а не знала,что мать наследница,ну а пострадавшей стороне нужно было сразу доводить дело до конца,приватизировать жильё.
Гость
1 апреля, 16:25
ну получит дочка если этот дом по суду и что дальше..жить она там не будет..да и покупатели на него вряд ли найдутся в этой глухой деревне..и зарастет он амброзией и мхом и развалиться....это конечно будет лучше)))))))
Гость
1 апреля, 16:12
так получается и эта дочка не имеет отношения уже к этому дому, если колхоз купил дом и есть записи в книгах, что деньги передали, значит дом принадлежит колхозу, просто это вовремя никто не оформил...и уже колхоз решает кто там должен жить, а не эта появившаяся дочка
Гость
1 апреля, 15:57
да тут всё понятно, 24 года дом никому не нужен был, кроме нынешних жильцов, а потом дочка бывшей хозяйки решила баблишка срубить с бедных пенсионеров...
Гость
1 апреля, 13:09
На записи в колхозных книгах о выплате денег за дом можно сделать экспертизу , свежие записи иль записи двадцатилетней давности и звонки телефонные можно проверить кто кому звонил , сейчас все доступно
Гость
1 апреля, 11:33
В статье Головина говорит не правду-мать Натальи Егоровны никогда не жила в Орлянке, она всю жизнь прожила и живёт до сих пор в Пестравском районе.
Гость
1 апреля, 14:10
Мать или свекровь,суть не в этом,дом не оформляют,чтобы так же налоги не платить. Очень хорошо устроились,всем людям осенью налоги приходят,а им 24 года нет никаких налогов,красота.
Гость
30 марта, 23:26
Ну ведь ясно написано, дом выкупил колхоз , а не те кто там сейчас проживает!После развала колхозов в 1990-х годах оформление домов в собственность происходило через приватизацию колхозного жилья, обращения в местные органы самоуправления (сельсоветы) или через суд. Основными путями были переоформление похозяйственных книг для предоставление документов в БТИ. Если налоги идут на маму наследницы, значит дом был официально оформлен в БТИ! Сейчас во многих деревнях есть брошенные дома неоформленные со времён развала союза.
Гость
30 марта, 23:15
Что- то не понятно. В бухгалтерской книги колхоза записана выдача денег. Почему колхоз то деньги выдавал , а не покупатели? Собственница дала согласие на прописку, которая не даёт права на дом. Платили за свет - мои квартиранты тоже платят коммуналку самостоятельно. Оставшуюся сумму отдали позднее- где расписки или документы о переводах. Или запись в тех же бухгалтерских книгах колхоза?
Гость
30 марта, 23:01
Что темнят жильцы. Дом купили они- деньги выдавал колхоз. Погасили долг за несколько лет значит должны быть документы, банально расписки или переводы. Жили больше 20 лет налог не платили ни на землю ни на строение. А тем кто пишет как же провели газ и воду предлагаю посетить посёлок Управленческий, так называемую горку на которой до сих пор живут люди и платят коммуналку. А их домов уже лет как 30 ть официально нет!
Гость
30 марта, 22:45
Так по документам деньги отдал собственникам жилья колхоз , а не люди которые сейчас живут в доме. Очень тёмная история
Гость
30 марта, 11:55
Вот к чему приводит беспечность...
Гость
29 марта, 22:50
В колхозе не работают, а живут в колхозном доме. Что то здесь не чисто.
Гость
30 марта, 10:46
Так к тому же дом то и не колхозный,а имеется законный владелец недвижимости,как выясняется из прочитанного. Это все бы так пожили на квартире ряд лет,а потом бы заявили,что теперь эта квартира моя или дом.
Гость
4 апреля, 01:00
Гость
30 марта, 10:46
Так к тому же дом то и не колхозный,а имеется законный владелец недвижимости,как выясняется из прочитанного. Это все бы так пожили на квартире ряд лет,а потом бы заявили,что теперь эта квартира моя или дом.
"Законному владельцу" за дом отдали деньги 24 года назад,только он забыл об этом. Долина номер 2
Гость
29 марта, 19:13
Суды идут два года,о какой Долиной вы говорите?)) Если пенсионеры прожили 24 года не имея никаких документов,почему же они не чухнулись на каких основаниях они живут? Да к тому же 24 года назад они были далеко не пенсионерами,если работали в этом колхозе… Не плохо заполучить жильё на халяву не важно где и строить из себя жертву,когда всё таки выясняется,что вы захапали незаконно! Собственник хоть сколько лет имеет право сдавать свою собственность на любых условиях,но жильцы то должны понимать,что это чужая собственность и если вы её не купили,то к вам эта собственность не имеет никакого отношения…
Не на любых, а закрепленным договором аренды, когда они газ проводили и дом в порядок приводили, собственникам почему то нравилось
Владение — это физическое обладание недвижимостью. Собственник имеет неограниченный доступ к объекту и может требовать защиты своего права от третьих лиц, которые пытаются его ограничить. Чтобы подтвердить право владения, нужны документы: договор купли-продажи или дарения, выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) и т. д.. Собственник может свободно использовать недвижимость в личных целях, а при желании — получать от этого доход. Собственник вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению: дарить, продавать, сдавать в аренду, завещать, передавать во временное пользование другим людям и организациям, оставлять в залог. От этого зависит юридическая судьба имущества. Права собственника недвижимости определяются Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ. Они включают три основных правомочия: владение, пользование и распоряжение.
Не на любых, а закрепленным договором аренды, когда они газ проводили и дом в порядок приводили, собственникам почему то нравилось
Вы видимо не знаете что такое деревня в 2000 годах.
Гость
29 марта, 18:40
Очень интересная статья, писал человек который не осведомлён похоже, что нужно соблюдать субординацию и этику..Что это за некий Головин.... тот самый Головин...Непонятно...вообще то это Головин Анатолий Юрьевич, бывший в то время председателем колхоза, который жил там всю жизнь и не имел никаких проблем с соблюдением закона.
А та самая Головина объективно осветила проблемы с разрушением школы и беспредел, устроенный в парке ветеранам ВОВ.Она человек , который помог всколыхнуть общественность и спасти эти два социально значимых объекта от разрушения..
Гость
29 марта, 15:46
> Схема простая и циничная: раз нет документов, значит, ничего и не было.
Цинично нет документов.
Гость
30 марта, 23:08
Ну вы приколисты! Документов нет значит дом не их! Такая мысль вам в голову не приходила. Статья явно заказная. И педалируют в ней интересы нынешних жильцов. 90 процентов обсуждения сплетен.
Гость
4 апреля, 17:48
Гость
30 марта, 23:08
Ну вы приколисты! Документов нет значит дом не их! Такая мысль вам в голову не приходила. Статья явно заказная. И педалируют в ней интересы нынешних жильцов. 90 процентов обсуждения сплетен.
По ходу здесь и комментарии некоторые явно заказные,не трудно догадаться.
Гость
29 марта, 13:26
Усы, лапы - хвост, вот мои документы.
На документах всегда печать бывает! (С)
Адвоката надо хорошего. Встречный иск о признании данного объекта бесхозным, долгое время стоял, распространял сорняковую поросль. Борщевик и прочее. Зарос бурьяном и был угрозой всему населенному пункту в виду пожарной опасности. Жили бомжи и прочая ассоциальность которые добывали себе средства к существованию воровстаом курей у соседей. Фактически владельцы самоустранились. Новые жильцы ремонтировали крышу фундамент тем спасли строение от разрушения и производили борьбу с сорняками и противопожарные покосы, выгнали оттуда мелко уголовный элемент...бомжей нариков ( всё это деньги) . И встречный иск о признании строения бесхозным) и на этом основании суд должен признать юридическое право на собственность за новыми жильцами ( по свершившемся факту)
Гость
31 марта, 00:05
За бесхозный дом налоги не приходят. И нынешние жильцы их не платили.
Гость
31 марта, 06:48
Гость
31 марта, 00:05
За бесхозный дом налоги не приходят. И нынешние жильцы их не платили.
Так налоги приходят собственнику и он как раз их и платит по сегодняшний день. Об этом и речь,читать только невозможно,одна реклама.
Странные люди, платили налоги, боялись сказать, страховали когда там кто-то жил опять молчком, теперь опомнились, явно умысел какой - то по стопам долиной
Гость
30 марта, 23:05
Почему умысел? Дом принадлежит им поэтому и платили налоги. У моей тёти тоже есть дом в деревне доставшийся ей от матери. Сейчас там живёт женщина, за аренду не платит только оплачивает коммуналку. И таких домов в каждой деревне не один.
Гость
31 марта, 17:00
Чтобы застраховать свою недвижимость,квартирантов оповещать не обязательно,это дело собственника,как он сочтёт нужным…
Чтобы застраховать свою недвижимость,квартирантов оповещать не обязательно,это дело собственника,как он сочтёт нужным…
Вот и получили судебные тяжбы вместо своевременных переговоров
Гость
29 марта, 10:49
Сколько обошлось в деньгах подключение газа и воды.Плюс ремонт дома,стоимость дома гораздо дешевле.Нужно выставить счет якобы старой хозяйке.Четверть века спали,а тут толчок бабки Долиной.
Тут видимо проснулись не хозяева, а потенциальные новые хозяева всей этой местности. Которым не нужны жильцы прочно сидящие....на уже чужой земле в виде ненужного обременения Сейчас много по России так называемой пустующей земли на которую уже кто то главный положил руку и глаз. И им не нужны люди прочно сидящие на этой земле . Им нужны такие жильцы на которых дунь и их нету. Я думаю всп эти реверансы прокуратуры из этих соображений. Что прокуратура знает что то такое о чем и ещё и не пишут в газетах
.
Тут видимо проснулись не хозяева, а потенциальные новые хозяева всей этой местности. Которым не нужны жильцы прочно сидящие....на уже чужой земле в виде ненужного обременения Сейчас много по России так называемой пустующей земли на которую уже кто то главный положил руку и глаз. И им не нужны люди прочно сидящие на этой земле . Им нужны такие жильцы на которых дунь и их нету. Я думаю всп эти реверансы прокуратуры из этих соображений. Что прокуратура знает что то такое о чем и ещё и не пишут в газетах
.
Кто на ком сидит? Посмотри на фото! Газовая труба, идущая к дому , вся в коррозии, ржавчине. 30 лет не красили. Газ рванет мало не покажется. Ха-зя-ва!
Кто на ком сидит? Посмотри на фото! Газовая труба, идущая к дому , вся в коррозии, ржавчине. 30 лет не красили. Газ рванет мало не покажется. Ха-зя-ва!
Посчитайте зарплату прислуге и охране за 25 лет, плюс пеня за невыплату зарплаты . Об арендных отношениях и близко речи не идёт. На селе это обычная практика. Подселение нуждающихся в пустующее жильё. А через десять лет они имеют полное право на приватизацию ничейной собственности. К моему же всё это с ведома собственников. ( что задокументировано) Так что у них всё шансы подать встречный иск и выиграть его.
Гость
29 марта, 10:13
Отдали только ключи от машины. В страховку не вписали, договор купли продажи не оформили, налоги не платили. Деньги не отдавали. Иногда посещали мойку. Ну и чья это машина?
Гость
29 марта, 10:17
деньги отдали ( по тем временам большие), коммуналку платили, сделали крупные улучшения (газ, окна и т.п.)
Гость
29 марта, 10:27
Гость
29 марта, 10:17
деньги отдали ( по тем временам большие), коммуналку платили, сделали крупные улучшения (газ, окна и т.п.)
Читай внимательно, деньги отдал колхоз банкрот. Какое отношение они имеют к этим деньгам? Договор купли продажи оформлен? Нет? Всё, свободны!
Гость
12 мая, 14:38
Гость
29 марта, 10:17
деньги отдали ( по тем временам большие), коммуналку платили, сделали крупные улучшения (газ, окна и т.п.)
Эта наследница не продаст его за ту сумму,которую вложили жильцы на благоустройство,полюбовно выплатить налоги,которые заплатила наследница.
Гость
29 марта, 10:07
Эффект “Долиной"? Правовое государство. Прокуратуру бы проверить.Что-то уже страшно становится брал квартиру,как бы внуки у кого брал не выдумали чего
Гость
29 марта, 09:47
Родители дом продали 25 лет назад и периодически приходят квитанции на налог. Документы предоставляли сразу и потом (о продаже). Мама ходит в налоговую и опять объясняет.
Мы также машину продали, лет 5 налог приходил😁.
Это же не основание дом отжимать
Гость
30 марта, 22:47
Так у вас есть документ о продаже. А здесь только запись в книге о том, что какие-то деньги были выданы. И были выданы колхозом , а не теми людьми которые сейчас живут в доме!
Гость
29 марта, 09:43
Очень мутная история. Дом купили, а налоги не платили?
Гость
29 марта, 09:56
Дом купил колхоз банкрот.
Гость
30 марта, 23:49
Гость
29 марта, 09:56
Дом купил колхоз банкрот.
Дома после банкротства колхозов приватизировали. Если приходили налоги на дом и землю значит дом официально был оформлен в БТИ на настоящую хозяйку. А нынешние жильцы - квартирантов и не более!
Гость
29 марта, 09:12
Сейчас таких, потерявших совесть, пруд пруди.Надо её привлечь за мошенничество в особо крупном.И наказать по полной.И только с Бастрыкиным.
Гость
29 марта, 08:59
Если столько свидетелей подтверждаю передачу денег за дом, даже родственники прежней владелицы и жильцы все время платили услуги и провели коммуникации, значит этот дом надо отдать им на законных основаниях. А то на бумажке не переоформили нормально, но деньги получили, а теперь решили этим воспользоваться и ещё денег получить. Собственно все как обычно в нашем "правовом" государстве, бумажки решают.
Гость
29 марта, 09:47
Вот пускай забирают газ, воду, пластиковые окна и идут туда, откуда пришли. По закону это чужой дом, они за него не копейки не заплатили.
Гость
29 марта, 09:49
А налоги за новых хозяев кто платил? На земельный участок, имущественный налог на дом и строения на участке (налог на имущество физических лиц).
Гость
29 марта, 09:55
Гость
29 марта, 09:49
А налоги за новых хозяев кто платил? На земельный участок, имущественный налог на дом и строения на участке (налог на имущество физических лиц).
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц