Установка «секс за еду» изжила себя? Кто должен платить на первом свидании — 3 мнения самарцев

Когда коллеги предложили мне (на правах незамужней девушки) написать колонку о том, кто платит на первом свидании, я растерялась. Личный опыт подсказывал, что всегда платит мужчина. Но, во-первых, опыт одного конкретного человека не показателен. Во-вторых — а почему так и должно ли так быть?

Честно говоря, объяснить этот феномен логически я весьма затрудняюсь. Приходит в голову что-то вроде «ну он же мужчина!», или «это красиво и правильно», или «всегда так делали». Или вот еще аргумент: я не пойду на второе свидание с мужчиной, неспособным заплатить за чашку кофе.

Понятно, что при ближайшем рассмотрении доводы не выдерживают никакой конструктивной критики. На возглас: «Он же мужчина!» хочется ответить: «Ты же женщина! И что дальше?» На тезис о том, что я не пойду со скрягой на второе свидание, — «Да он может и сам с тобой не пойдет!»

В общем, кажется, что платить должен мужчина. Есть внутреннее ощущение, что так правильно. А вот почему — объяснить не могу, хоть убейте…

Поэтому я просто пошла и спросила знакомых мужчин, что они думают по этому поводу. Вышло очень забавно. Мнения разделились!

Вот что рассказал первый респондент (41 год, не женат):

— Я не знаю, у кого какие традиции. Может, кто-то хочет платить пополам — половину он, половину девушка. Может, кто-то хочет быть альфонсом. У каждого свои понятия. Но я вижу так: в нашем мужском мире, где мужчина приглашает девушку и в перспективе у них могут быть отношения, брак, семья — в этом мире платит мужчина, естественно.

Причем платит столько, сколько считает нужным.

Если девушка в ресторане закажет бифштекс за 10 тысяч, я за это платить не буду. Не потому что мне жалко, а потому, что не хочу. Это неуважение — на первом свидании так себя вести нельзя.

Платит мужчина, но он может ограничивать женщину. Это ты будешь, а это ты не будешь. Я не согласен платить 5000 за крошечный кусочек десерта. Если ей ну ооочень хочется именно этот десерт или бифштекс, она может заплатить за него сама.

Я согласен оплатить обычный средний ужин.

Платит мужчина, соответственно, он получает определенное право после этого. Право мужчины. Я не имею в виду постель — я говорю о другом. Просто после этого понятно, что между вами отношения. А если вы встретились, поели, разделили счет — это получается деловая встреча, деловые отношения.

Второй опрошенный самарский мужчина (37 лет, не женат) оказался другого мнения по теме. Вот что он сказал:

— Мне кажется, в конце первой четверти XXI века уже пора ставить точки в некоторых вопросах из средних веков. «Кто платит на свидании в ресторане?» Ну здравствуйте, приехали, остановка конечная, мясокомбинат!

Весь этот ритуал сформировался, когда мы еще были не высшими приматами, а вполне себе обычными. Всем очевидно, что установка «секс за еду», доставшаяся нам от наших предков, изжила себя… ну если не тогда, когда мы перестали бегать за мамонтами, — то хотя бы тогда, когда женщинам разрешили работать где-то еще, а не только дома у печи.

Во-первых, это довольно неуважительно по отношению к женщине, поскольку подразумевает ее инфантильную неспособность оплатить себе чашку кофе и условный ролл из волжской сорожки и краснодарского риса. То есть женщине сразу говорят: ты существо недееспособное, меня зовут Вася, ты будешь жить со мной, я тебя буду кормить. А она, только готовясь к свиданию, извела косметики на сумму больше, чем Вася за всю свою жизнь. Ну очевидно же, что такой подход к женщине недопустим!

Во-вторых, как-то он перестал работать последнее время. Ну объективно. Система дает сбой. А значит, она себя исчерпала.

Да, сейчас начинают придумывать какие-то промежуточные варианты, типа «платит тот, кто пригласил», или «платят пополам». Но это же дичь! Временная и не основанная на базовых принципах. А базовых принципов мало, потому что он — вообще один. Платит тот, кому это надо.

Так вот, если начистоту, надо это в первую очередь женщине. Она так сразу показывает серьезность своих намерений. Что она — не тарелочница какая-то.

Что она может сама зарабатывать деньги и потом не будет сидеть на шее у мужа. Да и что, в конце концов, ее нельзя просто так «купить» стаканом пива и кольцами кальмара.

Опять же, кому это нужнее в долгосрочной перспективе? Мужчине семья особо и не нужна в наш век технологий. У него часики не тикают, он вполне самодостаточен. Нужно это в первую очередь женщине.

Мне кажется, всё более чем очевидно. Вопрос уже давно пора закрывать.