При повороте этот ... не принял крайнее левое положение и тем самым ввел в заблуждение . Нет разметки но дорога широкая - прими соответствующее положение для поворота и при совершении действия убедись в безопасности маневра.
Гость
28 сентября 2016, 10:54
сколько клоунов земля русская носит. Дтп можно разобрать на 2 части, тот кто нарушает ПДД, и тот кто нарушает пдд и совершает Дтп. Да согласен 15 как то коряво ведет себя на дороге, многие пишут встречка мол, поворот не из того ряда и прочую ерунду. пусть так. по приезду сотрудник ДПС зарисует схему помериет, и если встречка и другая ерунда будет ему грозит адмистративная ответственность. что касается лансера, на видео четко видно как 15 стоит горят стопы, лансер начинает движение и задевает 15, важно что он стоит, вдруг он заглох. лансер нарушил ПДД, несоблюдение бокового интервала что привело к Дтп. все просто.
Гость
28 сентября 2016, 08:39
Могу ошибаться, но мне инструктор в автошколе объяснял, что кто правее находится при развороте, например, или в таком вот случае, "тот и прав". Так что Лансер по этой логике имел преимущество при маневре, так как объезжал справа...а жучка "подставилась".
Гость
29 сентября 2016, 14:49
Вы плохо слушали своего инструктора
При повороте/развороте правило "правого" может действовать только в спорных случаях (отсутсвие разметки/знаков и проч) проезда, например, перекрестков с сужающейся проезжей частью, когда ОБЕ попутные машины имеют одинаковое преимущество, которое переходит к "правому". И подобных ситуациях. Молчу уже проезд равнозначных перекрестков и прочие распространенные ситуации.
К данному случаю никакое "правило правой руки" не применимо в принципе, хватит его уже тыкать во все дыры на свете
Гость
28 сентября 2016, 08:34
Белый прав по вем статьям...преимущество было за ним. Но габаритов машины не видит. Наказал себя сам.
Гость
27 сентября 2016, 20:48
Виноват Лансер, т.к. 1) начал маневр не убедившись в безопасности движения и зацепил стоящую 15-ку 2) лансер провоцирует ДТП делает левый поворот сильно забрав вправо; 3) если и 15-ка нарушила ПДД забрав немного на встречку, тем не менее вина за данное ДТП лежит на водителе Лансера.
В таких случаях если ты выбираешь крайнее правое положение (как у лансера), то и делай поворот на крайнюю правую полосу а не на крайнюю левую.
Гость
28 сентября 2016, 08:10
и вот с такими васями мы в одном потоке едем. тьфу!
Гость
27 сентября 2016, 18:41
Как можно по видео, которое снято камерой находящейся под углом к перекрестку, судить о том кто виноват? Замеры на месте и составление схемы, с последующим разбором, решит кто виноват, а кто прав.
Гость
27 сентября 2016, 17:20
левый указатель поворота на впередиидущей машине уже запрещает как-то объезжать ее слева (обгон, опережение, объезд).
Гость
27 сентября 2016, 11:31
Друзья, учитывайте дорожную ситуацию, дождь, плохая видимость. а 15 еще и в мертвую зону встал. А с ракурса видеокамеры не видно какова геометрия перекрестка. Виноваты оба.
Гость
27 сентября 2016, 09:42
Судя по результатам голосования - половине нужно пересдать экзамен в ГИБДД.
Гость
26 сентября 2016, 22:59
Прочитал комментарии, ездить страшно стало.
Гость
26 сентября 2016, 22:12
Таз стоял. На этом все. Хоть раком аосреди дороги но СТОЯЛ. Лансер затупок
Гость
26 сентября 2016, 18:38
здесь обоюдная вина,но больше пятнашка т.к.выехал туда где должна была бы ехать встречка
Гость
26 сентября 2016, 15:43
Если судить только из записи, и только эмоциями, и только субъективно, то лансер. Тем более из видео видно, что он отъехал вправо. а ВАЗ вполне себе встал ровненько. Ну и как не заметить огромную машину рядом. я понимаю, смотришь ты вправо, не знаешь и не ждешь такого подвоха. Ну... Ребята, на дорогах полно "дебилов", что ж теперь только в одну сторону смотреть?
Гость
26 сентября 2016, 17:53
Именно что если судить только из записи, и только эмоциями, и только субъективно, то ВАЗ 2115. Надеюсь, что и объективно такое решение будет. Жаль, что этого мы не узнаем.
Гость
26 сентября 2016, 11:17
Виноват Ваз 2115 на все существующие проценты. Не нужно торопиться и наглеть. На перекресток выезжвют по одной полосе (см. разметку дороги) так и выезжать нужно в одной полосе, а не подставляться. Впаять ему нужно по самое "не хочу" , чтобы дальше соображал, что делает
Гость
26 сентября 2016, 10:51
Сорри, ошибочка. При повторном просмотре увидел, что ВАЗ маневрировал (изменял направление движения) уже на перекрёстке и фактически стоит на встречке.
Гость
26 сентября 2016, 09:42
Автор статьи даёт оценку и внушает, что водители которые обгоняют уже тем самым пренебрегают. Я с этим не согласен, каждый из нас когда-либо совершал обгон и это разрешено. На видео отчетливо видно лансер при повороте в лево почему-то уходит в право, тем самым провоцируя ситуацию.
Гость
26 сентября 2016, 13:35
вы вообще видите перекресток? Чуть дальше посмотрите и вспомните, что при повороте налево нельзя выезжать на встречку. Вверху в середине мы видим двухполосную дорогу (к примеру если бы лансер поехал прямо). Пятнашка выезжает на встречку. А лансер встает ровно в свою полосу. Если вы поедете от автодрома ГАИ, вы увидите подобный перекресток. Он уходит влево по дуге. И при повороте налево вы должны сначала вывернуть немного вправо, а потом поворачивать налево. Как бы не изгибался перекресток, при повороте налево вы не должны занимать полосу встречного движения.
Гость
26 сентября 2016, 09:32
ВОДИТЕЛЬ ВИШНЕВОЙ 2115! Он должен был встать перед стоп-линией и дождаться пока белый автомобиль завершит Маневр, а уже потом выехать на перекресток! Даже есть в правилах если затор за перекрестком даже не смотря на то что у вас зеленый сигнал вы не имеете право выезжать на перекресток! А У НАС ЛЮДИ БАРАНЫ!!!
Гость
26 сентября 2016, 06:53
У меня была подобная авария, только мы оба двигались, вердикт ГИБДД виноват ваз - обгон на нерегулируемом перекрестке запрещен и по решению верховного суда также виноват тот кто оказался в том месте где быть его не должно тот и виноват и третье обгон слева запрещен если машина включила левый поворот виноват ВАЗ
Гость
26 сентября 2016, 10:50
но тут то ваз стоял и пропускал лансер.
Гость
26 сентября 2016, 17:50
Гость
26 сентября 2016, 10:50
но тут то ваз стоял и пропускал лансер.
Да где хоть вы все видите, что пропускал? Одно то, что лансер в него въехал, уже говорит, что не пропускал.
Какую же ересь несет большинство комментаторов!...Помеха справа...Встречка...Какая встречка в пределах перекрестка? Какая помеха справа у стоящей на месте машины?
Виноват Лансер. Его просто не должно было быть в этом месте. По стоп-линии видно, что он заезжает на перекресток намного правее крайнего левого положения. А нормально въехавшего на перекресток водителя 15-ки ПДД обязывают не оказаться на встречке после выезда. Думать за барана на Лансере - не обязывают.
Гость
25 сентября 2016, 22:22
Несут так же, как и Вы. Лучше изучайте ПДД, как правильно проезжать перекресток.
У Вас аргументы какие-то есть? Что конкретно нарушает водитель ваза?
Выехал на загруженный перекресток. Прекрасно видя поворотник.
Гость
25 сентября 2016, 18:36
На лансере ТП стопудово
Гость
25 сентября 2016, 17:58
Лансер виноват. По зеркалам надо смотреть.
Гость
25 сентября 2016, 17:31
Два дебила это сила.
Гость
25 сентября 2016, 10:20
И ни слова про женщин за рулем... даже обидно как-то....
Гость
26 сентября 2016, 12:21
чтобы не было обидно...) а вот если бы лансер стал разворачиваться, а не поворачивать, тогда как ?нормально , что он должен объезжать с левой стороны внезапно заторопившегося...
Гость
25 сентября 2016, 09:44
На жучке яркий представитель того контингента, который в любую дырку пытается воткнуться и нарезать ещё одну полосу движения. Страшно представить, сколько от его действий потоки останавливались, сигналили матерясь. Я б ему с вертушки прописал штраф.
Гость
26 сентября 2016, 00:03
Жан-Клод_Диван?
Гость
25 сентября 2016, 00:47
ваз 2115 виноват, он на встречке уже был, не** ряд создавать, за лансером надо было вставать
Гость
26 сентября 2016, 11:48
За лансером нельзя вставать. На загруженный перекресток запрещен выезд.
Гость
24 сентября 2016, 22:38
Не о чем СПОР.15 можно и глаз набить!!!Посмотрите на ширину проезжей части если ехать в прямом направлении!!!Станет ясно все.Водитель на лансере ехал по траектории что указана в правилах...
Гость
29 сентября 2016, 14:28
Глаз набить следует идиоту на ланцере
В момент проезда стоп-линии он находится ровнехонько посреди дороги (у кого глаза на Ж, уж извиняйте, но они у вас не видят), следом еще чуть вправо сдает и в результате оказывается в крайнем правом положении перед поворотом НАЛЕВО.
В таких ситуациях хочется ровно дать в глаз таким водятлам. Мало того, что перекрывают проезд тем, кто едет прямо, так и поворачивающих вводят в заблуждение - то ли поворотник заклинило, то ли пьянь за рулем с задвоением в глазах и пространственной дезориентацией!
Не чувствуешь габаритов авто - тренируйся (вне дороги). И учись поворачивать со своего ряда, а не с соседнего!!!
Гость
24 сентября 2016, 21:29
Cуть в том, что по видео мы видим ОБА стояли до выполнения маневра. Белый не убедился в безопасности совершении маневра, а вазу могут выписать штраф
Гость
24 сентября 2016, 18:52
Для многих стало нормой при повороте налево срезать угол, который в идеале д.б. прямым, да еще с выездом на встречку. Что и продемонстрировал водитель пятнадцатой. Ошибка водителя Лансера лишь в том, что смотреть надо во все стороны, сейчас таких "умников" полно развелось, пытающихся везде проскочить, где им вздумается.
Гость
24 сентября 2016, 16:32
нормальное явление, особенно когда разворачиваешься, берешь радиус побольше не много, а такой вот баран пищит и лезет слева...
Гость
24 сентября 2016, 15:14
а кто будет виноватый когда машина будет ехать без водителя....))
Гость
24 сентября 2016, 12:19
Почему обязательно кто-то должен быть виноват. Никто из них не виноват, пусть едут дальше
Гость
24 сентября 2016, 12:11
Виноват однозначно только водитель второй, сзади идущей машины, который на нерегулируемом перекрёстке получал сигналы левого поворота от впереди стоящей машины. Водитель первой машины- да, медлителен, но семь раз отмерь один раз отрежь, он правильно поступал, исключая любую опасность перед поворотом. Проще подождать пару секунд чем потом рвать себе волосы над искорёженным металлом и трупами или лежать с ними. Водитель второй машины излишне самонадеян- ведь ему не открывается из за первой машины полностью обзор справа, он мог и не видеть мелкий объект- например сумасбродного мотоциклиста или велосипедиста, гонящего по центру дороги за колонной машин. То, что касается мести- это навряд ли, возможно водитель первой просто не рассчитал габариты, не каждый день же приходится совершать незаконный одномоментный поворот двух машин.
Не зависимо от степени наглости пятнадцатой на мицубе олень.
Гость
24 сентября 2016, 11:02
почему не белая виновата? ведь при повороте в лево нужно перестроиться на крайнюю левую сторону, так же как и прямо. верно. оба бараны. там в право запрещён поворот (прямо и на лево). соответственно водитель белой должен был максимально прижаться влево, не выезжая на встречную полосу. водитель отечественной должен был встать с права, если соответственно ехал прямо, так как по видеозаписи видно, что поворотники не мигали.
Гость
24 сентября 2016, 10:55
Там присутствует разделительная полоса, так что технически там ДВА перекрестка, а по ПДД, проехать перекресток по идее можно как угодно, только при условии того что ты не выедешь на встречную полосу после проезда, так что водиле пятнашки вполне можно вменить лишенку прав.
Гость
24 сентября 2016, 10:52
Виновен в данной ситуции тот кому была помеха справа.
Это прописанно в пдд.
Гость
24 сентября 2016, 09:13
Виноват водитель Ваз , он должен был видеть мигающий поворотник иномарки и не создавать помехи для маневра ранее подъехавшего авто , даже если ( или тем более ) тот водитель несколько странно занимает место в полосе для поворота налево , возможно этот водитель новичок на дороге , зачем было подъезжать слева к поворачивающей налево машине ,тем самым создавать аварийную ситуацию, явно у водителя иномарки опыта малоавто, раз он непосредственно в момент поворота еще раз не убедился в безопасности со всех сторон
Гость
24 сентября 2016, 06:20
оба виноваты.
Гость
24 сентября 2016, 05:46
15-ка при повороте на встречке стоит
Гость
24 сентября 2016, 14:28
Точно, там 2-я полоса для встречного движения!!!! И 15-ка оказалась на встречке. Так что, одно нарушение точно за ней! А вот Лансер, наверно, не должен был вообще на перекрёсток выезжать, у него помехи справа были!!!
Гость
26 сентября 2016, 09:03
Гость
24 сентября 2016, 14:28
Точно, там 2-я полоса для встречного движения!!!! И 15-ка оказалась на встречке. Так что, одно нарушение точно за ней! А вот Лансер, наверно, не должен был вообще на перекрёсток выезжать, у него помехи справа были!!!
Если бы была односторонка, тот стоп-линия на всю дорогу должна быть.
а при чем тут встречная полоса? я ни слова о ней не писал. речь по сути идет о наезде на неподвижное препятствие
Гость
24 сентября 2016, 14:31
На перекрёстке стоял автомобиль, считай затор. Не должен был выезжать туда 15-й. Да и Лансер поперся, хотя у него помехи справа были! Стоять и ждать должны были оба!!!!
Гость
23 сентября 2016, 22:41
виноват тот кто встал слева причем он встал на встречку и очень безграмотно у таких ездюков просто надо отбирать права
Гость
23 сентября 2016, 21:39
Если 15 поворачивала, то должна была встать за Лансером, если нет знаков, разрешающих поворот с двух рядов. Если ехала прямо, тем более, не нужно вставать слева. Влез на траекторию, которую мог занимать Лансер - получил.
Водитель Лансера, конечно, удивил тем, что не увидел 15, но ее там и не должно было быть, если уж по чесноку.
Очевидно, что виновата 15.
15 виновата, при левом мигающем поворотнике впереди идущей машины нельзя слева обгонять.
Гость
23 сентября 2016, 21:22
Ланцер виноват но если по человечески я приехал позднее пропусти кто впереди!!!
Гость
23 сентября 2016, 22:44
он стоял и пропускал!
Гость
23 сентября 2016, 21:21
Вы о чем тут спорите? Одна полоса для движения. Перекресток занят Митсубиси. Пока он не завершил маневр не надо ломиться. Стой, пока не освободится перекресток и вперед.
Гость
26 сентября 2016, 01:08
Во-первых, отсутствие разметки не означает одну полосу движения, но это вопрос спорный. А вот что совершенно точно, так это то, что нарушение ПДД, не есть виновность в ДТП. Да, ВАЗ нарушил, но виновник, однозначно, лансер. Именно он не объехал стоящее препятствие, причём именно стоящее. а не резко и внезапно остановившееся. Так что, спорить и правда не о чем.
Гость
23 сентября 2016, 21:11
Сразу видно, что на белой новичок. Поворачивает, как и учат в автошколе, с середины перекрёстка. И руль до упора влево выкрутил, опытные водители, зная, насколько это опасно, никогда так не делают. Скорей всего, обоюдка.
Гость
24 сентября 2016, 19:39
Учат в автошколе правильно, как написано в ПДД, что поворачивать налево надо, проехав середину перекрестка. А то у нас многие это совсем не знают и начинают поворачивать налево с начала перекрестка с выездом на встречку, что и сделал водитель пятнадцатой. За выезд на встречку надо лишать прав.
Гость
23 сентября 2016, 21:11
Lancer задел стоящий без движения автомобиль - он и виноват. Другое дело, что водитель 15-ки повел себя по свински
Гость
29 сентября 2016, 20:17
Он задел его только потому, что не мог и подумать,так как пропускал автомобили двигающиеся по главной дороге.Что к нему,пристроится у..д слева на встречной полосе(да ищё и без поворотника). Факт виновата 15-шка.
Гость
23 сентября 2016, 21:00
ВАЗ виноват на все 147% (такое бывает!!!). Во первых видно, что иномарка ЗАНЯЛА КРАЙНЕЕ ЛЕВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НА ПОЛОСЕ (а не на проезжей части, как считает автор статьи. Крайнее положение на проезжей части в данной ситуации - это встречка!), что видно когда иномарка проезжает СТОП-линию. То есть проезжает у левого края СТОП-линии. ВАЗ выезжает на ВСТРЕЧКУ и пытается повернуть на лево. В итоге у водителя отечественного авто - два нарушения - это ВЫЕЗД НА ПОЛОСУ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ, и НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА АВТОМОБИЛЮ НАХОДЯЩЕМУСЯ СПРАВА. В действиях водителя иномарки нарушений НЕТ, ни по ПДД, ни по-совести!!!
Гость
23 сентября 2016, 22:47
подностью с вами согласен
Гость
26 сентября 2016, 01:03
Вы спите что ли? Может ВАЗ и выехал на встречку, хотя визуально это не так, но он там СТОЯЛ, поэтому никак не мог не предоставить преимущество, тем более попутному транспорту, который также ни при каких обстоятельствах не может цеплять встречку.
Гость
26 сентября 2016, 09:34
Гость
26 сентября 2016, 01:03
Вы спите что ли? Может ВАЗ и выехал на встречку, хотя визуально это не так, но он там СТОЯЛ, поэтому никак не мог не предоставить преимущество, тем более попутному транспорту, который также ни при каких обстоятельствах не может цеплять встречку.
Правила почитай! ! ! И ВЫУЧИ ВАЩЕ НЕ ПИШИ ЧУШЬ КАКУЮ-ТО! Ты сам то понял что ты намалявал тут?!
Гость
23 сентября 2016, 20:54
Виноват первый (белый). ВАЗ стоял на месте, в правилах сказано для предотвращении аварии водитель должен снизить скорость до полной остановки, а тот пункт на его стороне. Хотя чисто по человечески на фига подлазил, видет же включённый поворотник. На разборе при упорстве обоих сторон, скорее всего влепят обоюдку, чтобы не повадно было.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте