Смешанное чувство после прочтения. С одной стороны про банки все верно, именно так и нужно на них смотреть. А с другой стороны "прочитать" баланс банка не под силу неспециалисту, да и обычно балансы выдаются в усеченном виде, а интересна именно разбивка по статьям.
Принадлежность к группе тоже понятие относительное. Есть группы, кто активно развивает банк, а есть такие - кто довольствуется наличием банка и все.
Гость
5 октября 2007, 12:45
В целом предложил бы другие критерии выбора банка, упрощенные, для тех, кто не хочет копать глубоко.
Вклады в банках застрахованы, по крайней мере у тех, кто сейчас привлекает новые вклады.
Немногие вклады превышают застрахованные суммы, если же больше - дробите по банкам.
кредиты - да. внимательно читать договор ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
Но в целом, в условиях конкуренции и страхования вкладов условия выравниваются и на первое место выходит комфорт обслуживания, потом тарифы.
Гость
9 октября 2007, 16:05
Очень спорное заявление о том, что если страховая компания входит в состав холдинга - это явное преимущество для клиента. А если я не хочу идти именно в эту страховую компанию? мне что кредит не дадут? Второй вопрос о тарифах которые устанавливаются по договоренности, и не факт, что в афиллированных СК условия страховки будут выгоднее, чем у рыночных компаний.
Гость
10 октября 2007, 08:56
2 Кэт
Проблема глубже - входит или не входит страховая в холдинг. Заставляя страховаться клиента банк закрывает свои риски. Вот принесете Вы страховку из компании с выгодными тарифами для Вас. А завтра она банкрот. Риски банка не защищены.
Те страховые, которые аккредитованы при банке (по какой-либо кредитной сделке) проходят процедуру финансового анализа (устойчивости), постоянно мониторится их состояние. Простой клиент не в состоянии делать такой анализ, поэтому ему банк и не может доверить свои риски.
Единственное - конечно компаний должно быть не одна, а выбор.
Гость
11 октября 2007, 20:21
Соглашусь с вам отчасти. Но не нужно путать понятия аффилированная компания и аккредитованная.
Некая "аккредитация" - то есть процедура отбора, критерии которой для всех страховщиков одинаковы, для банка необходима. Но в этом случае речь идет о формировании пула РЫНОЧНЫХ страховщиков, услуги которых предлагаются заемщику на выбор. А если страховая компания и банк входят в один холдинг, они являются аффилированными друг к другу. И о какой конкуренции и свободе выбора может идти речь?
Гость
15 октября 2007, 10:11
Вы абсолютно правы. Но любой нормальный банк сейчас уже работает со списком аккредитованных компаний, а не только из своего холдинга. Сам работал в таком банке. Так вот очень известная страховая компания из своего же холдинга была далеко не в фаворитах по страхованию залогов этого банка. Там нормальный список нормальных компаний, выбирай по душе.
Просто вопрос поглубже, у меня куча случаев,когда берут кредит у нас и приносят страховку как-нибудь компании более дешевую и начинают возмущаться, что ее нельзя принять.
А только компании их холдинга - пережиток!
Сейчас-1°C
облачно, без осадков
ощущается как -3
2 м/c,
ю-з.
772мм 92%И в банк, и в страховую компанию