Девелопер Виктор Сурков выиграл суд против мэрии Самары
13 июля 2022, 13:35
Гость
16 июля 2022, 20:16
За державу обидно???????
Гость
16 июля 2022, 07:06
"удовлетворить иск компании, — указала в решении судья Ольга Каленникова"
Это та, которая дело о Доме Печати вела в 2009?
Гость
16 июля 2022, 22:31
Есть еще председатель суда, который может настойчиво посоветовать. Есть еще кое кто.
Вряд ли она опиралась только на свое мнение. И вряд ли ей что то с этого перепало.
Просто право силы сыграло свою роль.
Гость
15 июля 2022, 13:26
вот этот антибиотик Витя, и есть Виктор Сурков? 🤣
Гость
16 июля 2022, 22:27
У того хоть какая то мораль была. А этот какая то смесь суходрищева и чикатило .
Гость
18 июля 2022, 17:04
Гость
16 июля 2022, 22:27
У того хоть какая то мораль была. А этот какая то смесь суходрищева и чикатило .
На персонажа суходрищева точно похож!))
Гость
15 июля 2022, 13:02
Да уж ...... Как говорится: «это Самара, детка». Тут ни какие законы здравого смысла, адекватности и морали, да и вообще ни какие законы не работают. Какой-то кошмарный кривой сюрреализм. Как говорится: «оставь надежду всяк здесь живущий.».
Гость
16 июля 2022, 22:23
Азаровщина это..
Гость
14 июля 2022, 20:10
За сколько мерия сдалась?
Гость
14 июля 2022, 13:56
Мдааа, в суд много Сурков денег занёс. Т е. Можно построить что хошь и где хошь, сделай экспертизу и все-право собственности в кармане. Интересно... А почему чиновникам в голову не пришло повернуть вопрос о сносе объекта по причине отсутствия разрешения на строительство. Те любой самострой можно признать правом собственности в нашей стране, если самострой выполнен качественно и с инженерным расчетом!!!! Безобразие и коррупция-вот что это!!!
Господи, где мы живём, закон как дышло, куда повернули так и вышло
Гость
14 июля 2022, 10:55
Испанский стыд какой-то. Разрешения нет, но построил. Сам признался в нарушении и пошёл требовать узаконивания. И суд встал на его сторону. Сюрреализм какой-то.
При чем тут безопасность постройки вообще? Речь о законности её возведения. Разрешения не было - это самострой и нарушение закона. Снос за свой счёт + крупный штраф в бюджет города. Только так и никак более.
Гость
13 июля 2022, 21:54
Кость ему в горле не мешает?
Гость
13 июля 2022, 20:17
Чувак, тебе пора на покой!
Гость
13 июля 2022, 20:03
Этот "бизнесмен" что-то продвинул для России? Какую-то идею? постоянные рабочие места?
Или только приватизировал госсобственность?
Гость
15 июля 2022, 13:04
Гость, Нет, он только хапал и грёб под себя.
Гость
16 июля 2022, 09:35
А что сделали Вы?
Гость
16 июля 2022, 22:22
Гость
16 июля 2022, 09:35
А что сделали Вы?
Он по крайней мере не причинил столько зла и проблем, сколько успел нагадить сурков.
И это на фоне суркова уже доблесть.!
198269734, Да, да, идея хорошая. Только я думаю, его там самого под этим Колизее и закопают, для укрепления фундамента.
Безвременно почивший кинотеатр Самара-тоже его рук дело. Того-же проекта здания Шипка, Старт стоят, а Самары нет...
Гость
16 июля 2022, 09:33
Ну так направь? Хотя, думаю у вас не остаётся сил, после смены на заводе за 18 т.
Гость
13 июля 2022, 17:53
"Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! Ура!"
Гость
13 июля 2022, 17:24
Так, это-ж, любой самострой можно подвести под такую формулировку. Чёж это за суд-то такой, видать, туда много занёс!
Гость
13 июля 2022, 16:06
хотель бы что бы мэрия смогла отстоять свои права хотя бы на основании своих обязанностей, что касается этого решения суда то оно явно проплачено и контакт сурков - судья явно наажен и оплачен,
будем надеятся на арбитраж, последнее время так все больше принимают грамотные решения...
Гость
13 июля 2022, 15:09
Получается , что владельцы снесенных гаражей на Безымянке могли точно также получить разрешение на пользование гаражами .
угу
если бы они потянули экспертизу, которая доказала бы их (гаражей) полную безопасность
в чем я лично сомневаюсь
(не в том, что гаражи безопасны. а в том, что владельцы потянули бы такую экспертизу)
угу
если бы они потянули экспертизу, которая доказала бы их (гаражей) полную безопасность
в чем я лично сомневаюсь
(не в том, что гаражи безопасны. а в том, что владельцы потянули бы такую экспертизу)
Я так думаю , что очень большая разница в стоимости экспертизы кинотеатра и гаража.Но попытаться владельцам гаражей можно было Да и сейчас я думаю не поздно , прцендент есть.
Гость
14 июля 2022, 16:38
Гость
13 июля 2022, 17:59
Я так думаю , что очень большая разница в стоимости экспертизы кинотеатра и гаража.Но попытаться владельцам гаражей можно было Да и сейчас я думаю не поздно , прцендент есть.
ну если у владельцев гаражей на суд и судей денег хватит как у Суркова то ДА, а если денег нет то _НЕТ
"Само по себе отсутствие разрешения на строительство не может быть основанием для отказа в признании права собственности на объект."
Поэтому у нас это происходит и будет происходить.
Гость
13 июля 2022, 14:53
Как-то он плохо выглядит, переживает наверное из-за ТЦ
Гость
16 июля 2022, 22:18
Желаю ему выглядеть так , как выглядят отзывы тех , кто с ним или его деяниями сталкивался.
Гость
13 июля 2022, 14:47
Сурков молодец, а чинуши самарские как всегда обасрались🤣🤣🤣
Гость
13 июля 2022, 22:08
Своим людям и суд проиграть не грех. Зато, судебное решение, самое эффективное и наименее затратное узаконивание.
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте