49 комментариев к публикации

«Если бы я знал, я бы сам оторвал эту плиту»: в суде допросили директора ДК Литвинова

23 ноября 2021, 11:45

Гость

25 ноября 2021, 19:29

Читаю я тут про то, что виноваты родители. А давайте рассмотри ситуации: асфальт провалился, провод висит, дерево упало, люк не закрыт... Конечно, родители должны смотреть, но если бы плита решила упасть сама (а дело к этому шло)? Получается, нам тут, типа, остается выживать? Или за городом все-таки должен быть присмотр? Это должна была быть разделенная ответственность, судя по материалам дела, чиновники виноваты не меньше. Мэр, губернатор и иже с ними. Это их вина тоже! Судите и их!

Гость

24 ноября 2021, 20:07

Гость

24 ноября 2021, 13:53

Гость

24 ноября 2021, 10:56

Гость

24 ноября 2021, 10:53

Гость

24 ноября 2021, 08:58

Гость

24 ноября 2021, 07:38

Гость

23 ноября 2021, 20:44

Гость

23 ноября 2021, 19:31

Гость

23 ноября 2021, 17:15

Гость

23 ноября 2021, 16:14

Непонятно одно, почему это должностное лицо, должно быть виновно более, чем родители, которые недосмотрели за ребенком? Плита эта как-бы не предусматривает возможность, что по ней будут лазить и наступать ногами. По сути это облицовка, а не спорт инвентарь. Ребенка жаль, но делать крайним кого-то не обязательно вовсе. Это несчастный случай.

Гость

23 ноября 2021, 15:17

Странные комментарии типа "никто никогда не лазил, а этот мальчик полез". Там все время дети лазили - и ничего. Но правильно пишут, что не только директор ДК виноват, но и администрация, и фирма, проводившая плановое обследование здания, и фирма, выполнявшая предыдущий ремонт. А так -нашли крайнего для показухи, что кого- то накажут.

Гость

23 ноября 2021, 14:47

Гость

23 ноября 2021, 14:43

197635704

23 ноября 2021, 13:49

горожанин63

23 ноября 2021, 13:46

Они бы ещё покойного Литвинова в качестве обвиняемого притянули. Можно же и по-другому посмотреть - плиты были закреплены таким образом, чтобы обеспечить долговечность облицовки. Мальчик стал дополнительной "не проектной" нагрузкой, на которую облицовка не была рассчитана - она не скалодром как написали выше. Почему ДК не подала в суд на семью мальчика за причинённый материальный и репутационный ущерб? Повторю то, что написали выше - если человек решит прыгать через вечный огонь и сгорит - виноватой сделают эксплуатирующую организацию?

Гость

23 ноября 2021, 13:33

Гость

23 ноября 2021, 13:20

все верно когда комментаторам на голову упадет кирпич мы будем судить их родителей - так как они не предупредили их что под окнами ходить не стоит директор сидел в своем кресле получал зп тыщ 200 и не ведал что в его хозяйстве творится - конечно это халатность. Нет денег - поставь ограждение

rость

23 ноября 2021, 12:54

Гость

23 ноября 2021, 12:42

Вообще это страшная и системная история на ближайшее будущее в городах. Огромное количество советского наследия, которое эксплуатировалось и в хвост и в гриву и адекватно не ремонтировалось. Плита ДК согласен, для избранных. А вот карнизы, балконы, лепнина и иные украшательства начинают осыпаться. Особенно это касается сталинок и кирпичных хрущевок.

Гость

23 ноября 2021, 12:40

А что: мраморная плита - это место для лазания? Заметьте: за много-много лет существования ДК на пл. им. Кирова НИ РАЗУ С НЕГО НЕ УПАЛА НИ ОДНА ПЛИТА! Во всяком случае, сообщений об этом не было. И ни у следователя ни у судьи не возник вопрос: "А зачем мальчик туда полез?" А если кто-то - в зимнее время - захочет погреться у Вечного огня или попрыгать через него и сгорит там - тоже будем кого-то судить? Вроде того, "огнетушителя рядом не было..."

Гость

23 ноября 2021, 12:23

Гость

23 ноября 2021, 12:15

Гость

23 ноября 2021, 12:02

Гость

23 ноября 2021, 12:01

Гость

23 ноября 2021, 11:56

Гость

23 ноября 2021, 11:52

Гость

23 ноября 2021, 11:52

Гость

23 ноября 2021, 11:47