![](https://n1s1.hsmedia.ru/ee/6b/2c/ee6b2c1cc34d3d67f49d57d5f3c592bc/656x438_1_4a43e059ad26ee54cab95bda615017c4@683x456_0xoPNPIiiY_7169378119010688841.jpg.webp)
В Самаре завершили расследование уголовного дела в отношении директора Поволжского государственного колледжа (ПГК) Владимира Зацепина. Вместе с ним на скамью подсудимых сядет одна из сотрудниц заведения. Их обвиняют в получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями, мошенничестве и посредничестве во взяточничестве.
Руководитель учебного заведения попал в поле зрения правоохранителей летом 2020 года.
— По версии следствия, в июне Владимиру Зацепину передали 144 тысячи рублей. Взамен он должен был зачислить на бюджет двух граждан по специальности «право и организация социального обеспечения». Посредником при передаче денег выступала сотрудница ПГК, — сообщили в СУ СКР по Самарской области.
Директора ПГК задержали. Параллельно представители прокуратуры Самарской области обратились к министру образования региона Виктору Акопьяну с требованием освободить Владимира Зацепина от должности. В конце сентября 2020 года его уволили в связи с утратой доверия.
Однако экс-руководитель ПГК не согласился с таким положением дел. Он обратился в Октябрьский районный суд. В итоге Владимира Зацепина восстановили в должности в августе 2021 года. Однако судебного процесса по уголовному делу это остановить никак не могло.
Более того, в уголовном деле появились новые эпизоды. По версии следствия, в октябре 2018 года Владимир Зацепин потребовал у одной из преподавательниц перечислить ему часть премии за достижения ее студентов. Женщина выполнила его просьбу, поскольку даже не знала, что ей положено это награждение. Следователи заключили, что директор колледжа обманом похитил деньги своей подчиненной.
Также стражи порядка считают, что в июне 2020 года руководитель учебного заведения назначил одному из преподавателей выплату за занятия, которых тот не проводил. При этом стоимость часа проведения занятий в приказе завысили вдвое. А человек, который на самом деле провел занятия, как выразились следователи, не был «высококвалифицированным педагогом, а также преподавателем специальных дисциплин».