Самарский Минтранс решил отсудить 10 миллионов рублей за Климовский мост

В Самаре развернулась еще одна судебная тяжба по поводу строительства моста через Волгу у села Климовка. Разбирательство началось между самарским Минтрансом и частной фирмой «Инфракап». Это связано с выводом из областного бюджета 10 миллионов рублей.

О возможных махинациях при строительстве моста через Волгу стало известно летом 2021 года. Тогда следователи возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество». Фигурантом стала уже бывшая глава АО «Инфракап» Олеся Гладкова.

Компания бизнес-леди занималась научно-исследовательской работой (НИР) по госконтракту в 2018 году. В эту НИР входили прогноз интенсивности транспортного потока по мосту и финансовая модель строительства. Как пояснил министр транспорта области Иван Пивкин, это было нужно для расчета окупаемости проекта и будущих выплат из бюджета по концессионному соглашению.

Однако, по версии следователей, компания не выполнила свои обязательства, а поручила это другой конторе за 500 тысяч рублей. При этом само АО «Инфракап» получило от министерства оплату в 10 миллионов рублей. В итоге Олесю Гладкову отдали под суд.

Но на последнем заседании, которое состоялось в понедельник, 6 марта, выяснилось, что параллельно с этим Минтранс подал еще и гражданский иск. Ведомство потребовало вернуть 10 миллионов бюджетных денег. Детали сообщил замминистра транспорта региона Сергей Неретин.

— На стадии следствия нам предложили ознакомиться с результатами экспертизы, которую провели эксперты СамГУПС. Согласно их мнению, работа по госконтракту была сделана некачественно. По итогам ознакомления министерство приняло решение подать иск, — сообщил суду чиновник.

В свою очередь, подсудимая указала, что в заключении экспертов есть несколько противоречий. Олеся Гладкова зачитала выдержки из документа:

— Вывод экспертов о недостоверности результатов НИР основан на том, что исполнитель якобы работал в нарушение ГОСТов, один из которых в процессе нашей работы уже утратил силу. Второй тезис гласит, что готовые данные из открытых источников не должны были использовать как исходные данные. Но в то же самое время эксперты заявляют, что оценить качество проведенных исследований экспертам не представляется возможным.

Также подсудимая указала на то обстоятельство, что закупка была объявлена только осенью 2018-го, а выполнить работу нужно было до конца года. На это Сергей Неретин ответил, что раз фирма всё равно подала заявку на участие в торгах, то она должна была самостоятельно оценивать свои возможности.

Судебные разбирательства продолжатся после мартовских праздников.