Трудно не согласится с выводами автора: Пока будут помойки и трущобы - стерилизация и отлов собак может привести лишь к тому, что вместо собак будут крысы, карбыши, а то и лисицы...
Гость
15 июля 2007, 09:46
Как бы не старался город, мне кажется что бороться с бродячими собаками можно только крайне радикальными и далеко не гуманными средствами... То что они слоняються по улицам - как бы ничего страшного, но лишь одно в этой ситуации (лично мне) не нравится - их контакт с детьми
Гость
16 июля 2007, 02:06
Гусакова стерелизовать, чтоб как минимум потомство не дал. А так безобиден. Пусть живёт...
Гость
16 июля 2007, 09:35
Я собак не люблю, особенно бродячих, особенно во дворе, и особенно за то, что они кусаются. Если 2-3 человека из двора (12-этажки, 10 подъездов) подкармливают зверЮшек, а потом говорят, что они ручные и надо быть с ними погуманнее, то их мнение в расчет брать не стоит. Таких людей собаки не кусают (обычно), ждут еды. Зато потом плодятся ацки и кусают остальных жителей дома. По-моему надо их уничтожать, а не возвращать во дворы после стерилизации. Мне все равно какая меня собака укусит - стерилизованная или нет.
Гость
16 июля 2007, 10:19
В деревнях, где денег в десятки раз меньше, этот вопрос давным-давно решен посредством отстрела и ни у кого вопросов не возникает, все довольны. Почему уже сколько лет такой же по сути вопрос не решен в городе...
Гость
16 июля 2007, 10:53
Фраза "бездомных собак отлавливали и уничтожали при помощи углекислого газа из выхлопной трубы" меня развеселила. Редактор ну хоть Вы обьясните Алисе , что из выхлопной трубы летит адская смесь из СО2, СО, недогоревшего бензина и присадок.
Гость
16 июля 2007, 12:37
Журналист всегда пишет со слов источников. И они тоже могут ошибаться.
Гость
16 июля 2007, 15:32
продолжение..
И когда в контейнере, который вывозят раз в неделю лежат пищевые отходы - бродячие собаки будут там всегда.
Те собаки, которых подкармливают соседи - кусают очень редко. Потому что считают весь двор стаей. Почему все же кусают - есть и взрослые и дети, которые сами нарываются на зубы. Невиновные страдают редко. Например когда собака кормящая или когда чем-то возбуждена. Не суете же вы дома руку в раскаленную духовку. Вот и обойдите такую собаку стороной.
Гость
16 июля 2007, 15:32
Поражает вопиющая экологическая безграмотность обывателя.
Не нужно быть биологом или экологом, чтобы не понимать - уничтожение живых существ не решает проблем.
Примеры: сколько тараканов не трави - все равно заводятся. А где нет? Там где чисто, где нет мусоропроводов или они поддерживаются в чистоте.
Тоже про крыс и прочую нечисть.
То что пишет Юля - это эмоции. Отловят этих собак, через неделю придут другие. А если уничтожат всех - придут коты , крысы, хомяки, белки наконец...
Собаке нужно что:
- чтобы был корм.
- чтобы было спокойное место
Есть это - будут и собаки.
Со времен троглодитов за человеческим племенем шла стая шакалов. Подбирала объедки и поднимала лай при приближении врага или хищника. Этому симбиозу - тысячелетия.
Гость
16 июля 2007, 16:37
Отстрел, отрава и упомянутый в статье газенваген - весьма гуманные методы обращения с этими крайне неприятными городскими паразитами. Потому что защищать бродячих собак - это негуманно по отношению к детям и обычным прохожим, на которых это зверьё бросается. Даже крысы лучше чем собаки.
Гость
16 июля 2007, 17:20
С городских улиц надо убрать всё: крыс мусор и бродячих собак. Желательно конечно более гуманным способом: мы вывезем весь мусор и они умрут с голода тоже негуманно. Если во дворе будет жить 1 милая (пусть даже стерилизованная ) собачка-это мило. А если у нас стая сидит- это ужасно. Кстати наша собачка по-моему будет рада если её простерилизуют- ей самой надоело толпа самцов во дворе и постоянные кутята.
Гость
16 июля 2007, 17:22
И вообще я хочу жить в номальных условиях! когда можно погулять не только по волжскому или пл. Куйбышева- я боюсь стаи собак и крыс в подъездах. Город-это не глухой лес чтобы от всякой живности спасаться и на улице только от машины до подъезда бегать.
Гость
16 июля 2007, 18:40
Татьяна, полностью согласен. Только собаки с голода не умрут. Они уйдут туда где есть чего есть.
А TNT просто неумен. Ничего личного. Просто диагноз. Потому что между "хочется" и "возможно" огромная пропасть. И любой неглупый взрослый человек это понимает. Предложил бы посидеть часок в подвале любой новостройки - но все равно не поймет.
И я пишу не с точки зрения гуманизма - хотя собак люблю - а именно с точки зрения решения проблемы и анализирую к чему приведут те или иные способы.
Гость
16 июля 2007, 20:39
Нда, господа, Самара и правда деревня... Очень жаль (снова).
Европейские города почему-то решают проблему нормально, а у нас кроме как "кишки наружу" снова ничего не получается. Деревня, она и есть деревня. Разруха у нас в головах.
Гость
17 июля 2007, 17:19
Что касается бродячих собак, то надо просто город делать чище. Меньше им еды в открытом доступе, то есть мусора-меньше их будет. Вообще у нас в городе давно навести порядок именно с мусором. К примеру, в Саратове по решению городских властей все мусорпроводы в домах простерилизовали и забили наглухо.Крысы в домах исчезли сразу. Вот вам и эффективный метод борьбы с с крысами, которые достали еще больше собак. Что же касается собак, меня другое волнует -почему у нас всякий желаюший может взять домой бойцовую или другую опасную собаку, не водить ее на тренировки да еще и выгуливать без поводка и намордника. У знакомых в подъезде такая гадина, сорри, рвала на куски мелких собачек и кошек прямо на глазах детей на детской площадке(((.Такие гораздо опасней всех бездомных собак. Надо вот тут порядок наводить.Или запрещать вообще бойцовых собак держать дома, или ставить четкие условия для хозяев, за невыполнение которых-тюремный срок, ей богу.Иначе у нас народ не понимает.
Гость
17 июля 2007, 22:45
2 Кортни Лав
Полностью согласен! Причем в Русляндии много чего запрещать надо, иначе местные не понимают - разучились. Пить, курить, собак водить и т.д. и т.п.
Гость
18 июля 2007, 13:11
+1
Специально не писал про "домашних любимцев". Меня лично ни разу не кусала бродячая собака. Зато неприятностей от придурков-людей выгуливающих придурков-псов без поводков и намордников хоть отбавляй. Любой самарский парк, сквер или зона отдыха тому пример.
Гость
18 июля 2007, 23:00
2 Кортни Лав. Что касается караульных и бойцовых пород то им в законодательном порядке должен быть присвоен СТАТУС ОРУЖИЯ со всеми вытекающими последствиями. Не придет же в голову охотнику наставлять и целиться в людей из незаряженного ружья, для всякого рода пристрелок существует оборудованные тиры. Но когда дело касается стаффа и добермана, то реплики хозяина ОНА НЕ КУСАЕТСЯ считается достаточно. А бойцовая собака обратившая внимание на постороннего, суть то же наставленное ружье. Поведение бродячей собаки почти всегда предсказуемо, чемпионы по части неадекватного поведения это домашние любимцы
Гость
19 июля 2007, 11:45
titir:
Караульная и бойцовая порода... Как выбрать?
Королевский пудель какая порода? Декоративная? А испорченная "воспитанием" дворняга?
Гость
19 июля 2007, 14:06
Безымянцев, есть же специалисты-собаководы,которые точно знают особенности характера и поведения той или иной породы. Как правило, на Западе запрещение держать дома собак касается четко определенного круга пород. Навскидку помню, что это бультерьеры, мастифы. Этот мировой опыт надо взять на вооружение. А королевские пудели - практически безопасны))), даже я это знаю, хотя собак вообще то ну очень не люблю.Кошатница я))))))
Вот списочек собак, которые попадают под "сокращение" в разных странах мира:
Аиди, айну, акбаш, акита-ину, акита американская, бергамаско, боксер немецкий, бриар, брохольмер датский, бувье арденский, бувье фланерский, бульдог алапахский, бульдог американский, бульдог мальорский, бульмастиф, бультерьер английский, бультерьер английский стаффордширский, 6уль южноафриканский, вельштерьер, овчар картский,овчарка американско-канадская белая, овчарка бельгийская, овчарка бернская, овчарка большая швейцарская, овчарка голландская, овчарка греческая, овчарка эштрельская, овчарка кавказская, овчарка немецкая, овчарка южнорусская, овчарка пикардийская, овчарка польская подгалянская, овчарка польская татранская, овчарка среднеазиатская, овчарка восточноевропейская, волкодав ирландский, доберман-пинчер, дог аргентинский, дог бордосский, дог немецкий, ...
Гость
19 июля 2007, 17:33
Для того, что бы определить является ли порода оружием или нет не надо быть специалистом кинологом, это существа малоконтактные, эмоционально- скудно выражающие свои эмоции, обладающие очевидными признаками строения тела: большая голова с развитыми челюстями насаженная на непропорционально уменьшенное туловище. Имеющая очевидные признаки специального выведения для боя. Большинство караульных пород под эти признаки не подпадает. Я имею в первую очередь ввиду стаффов, булей, и ротвеллеров. Бульдогов, боксёров и шарпеев в список особоопасных я думаю можно и не включать. В первую очередь для адекватного определения опастности той, или иной породы необходимо обратиться к статистике нападений на людей и животных с тяжкими последствиями
Гость
20 июля 2007, 09:41
Сами незаметно скатываемся к чиновничьему мышлению. Даже к собачьему расизму какому-то.
Я знаю одного бультерьера - ласкун и игрун. Ни разу не рыкнул. Дети на нем верхом ездят и за уши таскают. И знаю хина, который в прыжке уже три кончика носа откусил.
Не порода - оружие, а конкретная особь.
Что "экпертизировать"? Размеры челюсти или характер?
СОздать специальную службу, устроить "собакосмотр", выдавать талоны "безопасности" и конечно устраивать очереди и брать взятки
Фразы:
"Южные люди обладают повышенным темпераментом и поэтому склонны к совершению преступлений"
и
"Бультерьеры опасны для окружающих"
практически тождествены.
Гость
20 июля 2007, 14:10
Я тоже знал двух. Один на моих глазах раскусил пополам соседскую кошку перед моей дверью. Другой - набросился на хозяина во дворе, когда тот оттаскивал его от другой собаки.
Мне совсем не хочется увидя этого урода, на крысу похожего, гадать - какое у него воспитание. Так что по мне так лучше просто запретить. Так безопаснее. Человеческим развлечением в этом вопросе лучше пренебречь в пользу человеческой же безопасности.
Гость
20 июля 2007, 17:05
deonix\'у
Ну это эмоции. У Вас на глазах так себя вел буль, у меня - хин, у кого-то болонка...
Я утрирую. Просто перечень пород - чушь. Т.к. кто будет определять породу у собаки без родословной?
Критерий типа веса, роста в холке и т.п. - тоже не пойдет. Французский бульдог или фокстерьер могут загрызть на смерть, а размеры куда меньше чем королевского пуделя...
Все сведется к "инспекции" и взяткам.
Решение проблемы:
1. Достаточное количество огороженных собачьих площадок.
2. Вне площадок - поводок (в т.ч. на пустырях)
3. В общественных местах (в т.ч на улицах) поводок+намордник.
4. Несоблюдение - штраф.
ЗЫ. А лучше - общественные работы без права замены штрафом - для нуворишей.
Гость
20 июля 2007, 18:40
Я полагаю, что при применении административных запретов слудует руководствоваться не индивидуальнами пристрастиями представителя той или иной породы, а прежде всего статистикой нападений и увечий. А если в природе существует эксклюзивный любитель хрящей,то ему думаю можно сделать исключение.
Гость
21 июля 2007, 12:19
Бывает ложь большая, бывает маленькая, а бывает статистика
Есть конкретная особь по кличке "Бобик". Хвост крючком, уши торчком, окрас желто-коричневый... Никого не кусал, гуляет с бабулькой на поводке.
Навстречу милиционер со статистической сводкой и "определителем пород"
Продолжение любой додумает сам ...
Альтернатива:
Особь по кличке Боб. Приземистый, крупный, темно-коричневого окраса. Морда короткая. Бегает вокруг хозяина на детской площадке. Хозяин коротко стрижен, мордат с золотой цепочкой. Навстречу милиционер...
(А ему а) Адрес куда идти б) Ассигнацию в) Справку за подписью мэра, что это декоративная собачка)
Гость
22 июля 2007, 13:20
2Безымянцев.
Существуют определенные научно-обоснованные и статически подтвержденные критерии врожденной склонности той или иной породы к агрессии. Никто интересоваться её дрессурой или родословной не будет. Просто запрет к вводу в страну и все. И это будет правильно. В нашей стране штрафы и прочая фигня - не работают. В российской патриархальной действительности еще долго будут действовать только запреты. Одевать ошейники - очень хотелось бы, но я в это не верю. Попробуйте хозяина заставить одеть ошейник хотя бы на одну собаку... как бы он вам самому что-нибудь не откусил.
Гость
23 мая 2011, 21:38
50 тысяч? их 5 тысяч то нре наберется, а вот бюджетные миллионы на их убийство отмывают регулярно, будь прокляты все живодеры.
Сейчас-1°C
облачно, без осадков
ощущается как -1
1 м/c,
ю-з.
772мм 92%Неестественный отбор