Вместо того чтобы решать проблемы, ппроще взять и переложить их на плечи налогоплательщиков. Спасибо Вам господа депутаты! Правильно моя супруга делает что не ходит и не голосует за Вас ни за кого. Все равно пролезут тэ, кому это очень хочется, а не избирателям и в этом я все больше убеждаюсь!
Данная инициатива сверх важна и сверхактуальна, но на примере автостраховки мы видим, что получается на практике. Сначала на кость бросается стая алчных собак (главное любой ценой забить территорию), а потом дружно поются скулёжные арии об убыточности этого вида бизнеса.
Гость
23 октября 2008, 10:46
интересно, сколько это будет стоить.
Гость
23 октября 2008, 11:16
чувствуется,что заняться депутатам нечем кроме как придумать новый налог на население;мы ж такие богатые все!введут грабительские проценты и умозамрачительные правила страховки и выплат;и будут люди жить в очередях по аналогии с ОСАГО;цены нв все повышаются каждый день,а зарплаты все те же;давайте еще народ придушим-думают депутаты-,чересчур живучие попались...
Гость
23 октября 2008, 11:28
понятно, что основная цель - столкнуть бизнесменов-поджигателей с бизнесменами, не желающими поджогов имущества. Ведь милиция государству не подконтрольна и выполнять защиту имущества граждан не будет, а страховые - будут защищать свои интересы и может быть что-то дадут гражданам... исключительно потому что на страхвые фирмы милиция работает эфективнее, чем на государство.
но тогда непонятно за что тогда берёться налог на имущество? ведь если государство не желет гарантировать безопасность гражданам, то и деньги государству платить не за что конечно.. кого-то заставить получиться... но вцелом то?
Гость
23 октября 2008, 12:09
О чем вообще речь, если проект противоречит Гражданскому Кодексу? Принудить застраховать нельзя, но можно заинтересовать. Хотя и это могут сделать так, что не отличишь от обязаловки.
Лейт, страховка за жильё должна проходить в формате СОЦИАЛЬНОЙ ИПОТЕКИ . Как меры превентивной безопастности на случай утраты либо повреждения оного. А НАЛОГ НА СОБСТВЕННОСТЬ должен быть основной формой формирования местных бюджетов. И если грамотно РАЗВЕСТИ ПО ФАЗЕ налоговую нагрузку и страховые взносы, то они не будут ни дублировать друг друга, ни перекрещиваться.
Что касается тарифов, то естественно они не должны превышать нескольких долей одного процента, с обязательным учётом кадастровой стоимости земли на которой располагается страхуемое строение. И тогда, при такой схеме если кто и будет поджигать, то только сами жители.
Гость
23 октября 2008, 18:14
Мало того жилье стоит космических денег, еще и за страховку платить!!! Кто в состоянии застраховать жилье, тот сделает это и без "обязаловки". Хватит уже грабить людей!!!!
Уважаемая Елена, тут видите какая проблема. Значительную часть населения нашей страны, России можно идентифицировать как категорию социальных кликуш, людей привыкших решать свои проблемы методом консолидированной истерики, сознательной игры на объектив камер информационных служб. Судя по слухам где то существует подпольный комитет кликуш без негластного одобрения которого ни один политик не может расчитывать на хоть какую то карьеру.
Но паралельно, так как есть люди которые по своим внутренним убеждениям (может отчасти по отсутствию актёрского таланта и убедительной внешности), которые неприемлют таких способов борьбы за свои права. Эти люди (не всегда богатые и состоятельные) пытаются решить свои проблемы методами совершенствования механики гражданского бытия.
И я (ваш покорный слуга) так же отношусь к данной категории. Мне много чего не нравится в жизни, но я с благодарностью принимаю от обществу ту жалкую кроху, которой я достоин в глазах этого алчного, суетливого неблагодарного и чёрствого общества своих современников. И вот Я и многие МНЕ ПОДОБНЫЕ делаем ставку не на звучный возглас в стиле:
- А МНЕ КОМПОТА НЕ ДОДАЛИ, а на ежедневный, кропотливый труд на ниве тактичного, но настойчивого воздействия на государство, так и на общество в целом в целях постепенного и методичного гражданского развития.
Гость
27 октября 2008, 23:33
хочу от себя добавить только одно.. мой друг живет со своей супругой и двумя детьми в однокомнатной квартире (снимает) сейчас и так на счету каждая "копейка" (КАК и у многих) проживающих в нашем городе МИЛЛИОНЕРОВ, платит 9 после нового года хозяйка будет брать 10 условия не самые лучшие, + прибавит за страховку з.п. средняя в самаре 13 т. ж(алких). р. + его супруга работает в двух дет садиках вот и думайте господа Депутаты или кто там у нас у Власти чем лучше налоги вернее "Cтраховки" вводить советую в этом направлении поработать.
Гость
27 октября 2008, 23:44
мне еще понравилась эта строчка (не придираюсь к автору но хотелось посмотреть в лицо говорящему) - "И если владельцы машин – люди в той или иной степени обеспеченные, ..."
ребят у нас уже в принципе каждого владельца убитой "6-ки" выходит можно назвать в той или иной степени обеспеченными выходит.. машина есть и всё... видно владелец того самого черного мерса высказывался... а и вправду страховка на него стоит огого, не каждая з.п. честного труженика позволит оплатить страховку.
Уважаемый san4ES, дело в том, что предлагая какую то инициативу, или меру в части дельнейших действий в части "улучшения лучшего" вы потрудитесь выразить свою идею в логически завершённом виде, иначе у вашего читателя складывается впечатление, что вы разговариваете САМИ С СОБОЙ или говорите загадками. Как я понял вы имеете машину, но не имеете квартиры. Автоматически возникает встречный вопрос?
- Где вы родились или прежде жили? Есть ли гарантия, что вы бережливо и расчётливо будете обходится с новой квартирой если вам дадут таковую вместо утраченной старой? А самый главный вопрос: А кто должен оплачивать всю эту благотворительность?
Если у вас проблемы с гражданской натурализацией? То, что нужно сделать тем посетителям данного раздела, которые прочли ваш пост? Хлопотать перед властями об учреждении лагеря временно перемещённых лиц? Или о строительстве семейных общежитий...
Сейчас-2°C
облачно, без осадков
ощущается как -4
2 м/c,
южн.
755мм 97%Догрузят страховкой