Прокуратура требует возвратить участок Студеного оврага муниципалитету

31 октября 2008, 17:44 1 408

Прокурор Самары принял меры к возвращению в муниципальную собственность земельного участка, расположенного в Студеном овраге. В ходе прокурорской проверки было установлено, что в результате незаконных решений мирового судьи Ленинского района Самары право собственности на земельные участки общей площадью 3900 квадратных метров получили Сергей Симановский, Мария Гончарова и Юриий Кириллов.

По версии прокуратуры, право собственности на спорные земельные участки было признано за гражданами, минуя собственника, то есть муниципалитет.

В связи с чем прокурор города обратился в суд в интересах городского округа Самара об истребовании земельного участка из незаконного владения. Незаконные судебные постановления о признании за гражданами права собственности были отменены судом апелляционной инстанции, гражданские дела направлены на новое рассмотрение в Кировский районный суд, который при новом рассмотрении вынес решения об отказе в удовлетворении исков граждан.

Как говорится в сообщении облпрокуратуры, решением Кировского районного суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме, земельные участки истребованы из незаконного владения, права муниципального образования восстановлены. Суд кассационной инстанции своим определением оставил решение районного суда без изменения.

ПО ТЕМЕ

Лев Нырков

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Гость

1 ноября 2008, 13:18

Гость

1 ноября 2008, 20:54

Передел частной земельной собственности в Самаре Начался!?! Для кого отбирается земля в Студеном овраге?Кто заказал и оплатил услуги модного и дорогого адвоката Тележинского В.? Почему огромный правовой отдел администрации города не участвовал и даже не в курсе по теме «возврата земельных участков» площадью 39 соток,принадлежащих на праве собсвенности Симановскому,Гончаровой и Кириллову.Почему не упомянаются 3 дома,построенные на этих участках,разной степени готовности?Кто будет возмещатьущерб добросовестным приобретателям? Статус добросовестного приобретателя подтвердил Областной суд своим решенем от 14 октября 2008 года «Об истребовании данного участка площадью 39 соток в силу статьи 302 ГК РФ Части 1(об истребовании земельного участка у добросовестных приобретателей).На эти 3 дома имеется технический паспорт БТИ.Почему это не рассматривалось и даже не озвучивалось? Ответим на эти вопросы: 29.07.1998 года Комитет по земельным ресурсам и землеустройству поступили обращения ТОО «Газпром» за № 0-343 и № 0-344 с просьбой о переоформлении заключенных 01.07.1998 года договоров аренды с изменением арендатора с ТОО «Газпром» на ООО «Самаратрубопроводстрой».В то же время в адрес Комитета поступили обращения ООО «Самаратрубопроводстрой» о заключении договоров аренды ..... и т.д. и т.п. «20.01.2003 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары были заключены соглашения о прекращении аренды, которыми права арендатора по договорам №31619 и №31620 были передану Комитету по управлению имуществом города Самары.Следует отметить, что договоры аренды были заключены на срок до 13.04.2003 года.Пролонгация срока аренды не осуществлялась.» Начальник территориального отдела №1 советник государственной гражданской службы 1 класса О.М. Каштанова. Как сказала в частной беседе супруга О.Дьяченко, депутата Самарской Госдумы: «Это наша земля,у нас ее забрали прихвостни Лиманского(а мы то тут причем мы пятые приобретатели этой земли), мы все равно ее себе вернем.Договор аренды почти восстановлен???!!» Ответ на вопрос «для кого и кто оплачивает услуги модного адвоката» понятен. P.S. Другие вопросы должны задавать болеее компитентные органы.

Читать все комментарии