«Сократили» мэра

8 апреля 2009, 16:25

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

8 апреля 2009, 20:54

Ну и что будет...понятное дело Тархов никакой... и бессилен абсолютно для решения городских проблем... Ну посадят с ЕР кого-нибудь...и что будет? Лучше что ли для города, пускай ЕР сейчас попробует доказать, что они что-то могут для Самары сделать, а так мы уже "кота в мешке" одного выбрали...хоть и прежний тоже был никакой...

Гость

8 апреля 2009, 22:54

Гость

8 апреля 2009, 23:48

Гость

9 апреля 2009, 09:07

Личная позиция - голосовал за Тархова ( скорее против Лиманского, как и большинство - нужно было показать ЕДросам, что самарчане себя уважают). Ожидания не оправдались - к сожалению. Позиция гвардии Путина - в городах-миллиониках ( для начала) перейти к назначениям мэра. И если найдется достойная альтернатива будущему выдвиженцу ЕР и его не забаллотируют под любыми надуманными предлогами , то самарчане проголосуют по совести. В противном случае большинство просто проигнорирует ГОЛОсование ( не выборы!). Сэкономленные деньги за счет объединения выборов надо направить на уборку и вывоз мусора из города.

Гость

9 апреля 2009, 10:43

Гость

9 апреля 2009, 11:36

Гость

9 апреля 2009, 13:44

Где гаранития, что ЕР -й человек будет лучше. Что ЕР сделал сейчас для Города кроме Н.Садова и М.Шоссе и то на фед. деньги. Пусть сначала докажут что могут, приберутся в городе, отремонтируют за год какую то часть дорог (полностью а не ямочно), уберут гектары не нужной земли с газонов, поставят большие бордюры что бы земля не переползала на дороги и тротуары, подстригут деревья закрывающие световое освещение. Починят внутриквартальные дороги в микр-нах, вот тогда мы еще посмотрим стоит ли голосовать за их человека, или вообще не идти...

Гость

9 апреля 2009, 14:11

Считаю Тархову удалось многое сделать за время своих полномочий. Улучшились: 1.Транспортное сообщение; 2.Освещение на улицах; 3.Много детских площадок появилось; 4.Покрытие некоторых дорог стало нормальным. Проблема мусора пока не решена, но для этого и нужно оставить мэра на тот срок, на который он избран.

Гость

9 апреля 2009, 16:07

> 4.Покрытие некоторых дорог стало нормальным. Это не его заслуга. Основные городские дороги сделаны по Федеральной программе. > Проблема мусора пока не решена, но для этого и нужно оставить мэра на тот срок, на который он избран. Да, посмотрите на последний проект. Преимущественно Самарский район, но замечаю уже и в других! Домики для контейнеров! Большей глупости я не видел, кто-то хорошо слил бабки в карман. А для видимости утвердил проект домиков, в которые поместили контейнеры и на следующий день они уже стояли рядом в линию, ибо мусоровоз не может вынимать их из домиков для отчистки. Смотреть тут: http://slil.ru/27433290

Гость

9 апреля 2009, 16:06

> 1.Транспортное сообщение; Транспортное сообщение он всего лишь видоизменил, поставив свои Автобусы, чтобы отжимать $ В итоге по некоторым маршрутам, отсутствие маршруток привело к перегрузке > 2.Освещение на улицах; Оно ужасно. Возможно вашему дворику повезло и поставили фонарь. > 3.Много детских площадок появилось; Да площадки появились, надеюсь итог не такой же как в нашем дворе. Где детские "тренажеры" сразу же обосновали "культурные массы", что привело к мольбам жильцов о скорейшем уничтожении этой полезной конструкции ))) Благо площадку снесли.

Гость

9 апреля 2009, 16:16

Людмиле. Вы это серъезно? 1. Сняты некоторые действующие маршруты. Планируется снять еще несколько маршрутов. 2. Программа освещения начала выполняться еще при Лиманском. 3. То же,что и с освещением. 4. Вы про Московское шоссе и Ново-Садовую? Так в том нет заслуги Тархова. А остальные дороги еще хуже стали.

Гость

9 апреля 2009, 16:37

Гость

9 апреля 2009, 16:37

Все верно подмечено. Тархов победил на протестной волне. И как любой другой больше всего озабочен тем как можно побольше слить $ себе ) А тут год хотят отобрать! Непорядок! Где сейчас Лиманский? Пропал... Дела какие-то повсплывали, тут землю незаконно продал, там еще что-то. Команда Тархова очень активно скидывала все на него ) Посмотрим куда исчезнет Тархов )))

Гость

9 апреля 2009, 16:40

Гость

9 апреля 2009, 18:02

Маршруток стало мало, из одного конца города в другой доехзать проблема. Автобусики-"сокисики" по цене, как маршрутка, набиты в час пикт все стоят - ужас ! Город за последние два года превратился в одну большую помойку. Снегопад прошлогодний вооще жутко вспоминать, за последжние 30 лет, сколько помню, впервые в жизни около дома не прошлась машина, чистящая колею, как хватает совести вообще не уходить в отставку и говорить какие все плохие были до тебя !

Гость

9 апреля 2009, 18:09

Милая Людмила! Меня так позабавило ваше высказывание на счет НЕКОТОРЫХ дорог!Смех до судорог! Грязи в городе за время "хозяйствования" господина Тархова так прибавилось,что тошно в свой город приезжатью И тем более-сравнивать с каким-либо другим городом. Даже единственный кусочек ул. Ленинградской,который как бы лучший - и тот по большей части времени просто загажен!!! А что уже говорить про другие: например,ул. Ново-вокзальная если один- два квартала можно как-то пройтись,то не факт,что на следующем квартале не попадете в грязь и жижу!

Гость

9 апреля 2009, 18:38

Что-то непонятно. Люди хотят от других того, что сами не хотят сделать. Лично нам, каждому, Единая Россия как партия ничего не должна.Вы бы статистикой хотя бы сначала поинтересовались, какие движения наводят люди под флагом ЕР. Если бы чиновники старой формации, типа Тархова, не ставили бы подножки и хотя бы немного денег пускали по назначению, то вопросов было меньше. Прежде чем что-то требовать от кого-то, необходимо самому соответствовать этим требованиям. Вопрос такой: а вы лично, каждый житель г.Самара, что сделали для города, чтобы жить было лучше и комфортней?

titir

9 апреля 2009, 21:11

Вряд ли состояние городских территорий может иметь отношение к карьерным перспективам действующего мэра. Ещё со Сталинских времён сложилась подобная практика, что опального чиновника ставили либо на городскую территорию, либо на сельское хозяйство. И то и другое неизбежно оборачивалось хозяйственно организационным провалом и система таким образом избавлялась от очередного слабого звена. Скорее всего, речь идёт о том, что реально мэров выбирают не избиратели, узкая группа ФП лобби. И всенародно выбранный мэр в отличии от административного назначенца уже просто по факту своего избрания на должность автоматически оказывается в кабальной зависимости от своих спонсоров в предвыборной гонке. Именно этим объясняется благоволение Единой России к Георгию Лиманскому. поскольку тот уже на момент перевыборов свои долговые обязательства отработал, а на смену ему должен был придти обременённый долгами Тархов.

Гость

10 апреля 2009, 09:29

А что в Самаре когда-то было чисто? 8о При Лиманском было чисто????!!!!!!!! Вот Павел пишет, что детскую площадку в его дворе оккупировали асоциальные элементы. Наверно, в этом глубочайшая вина мэра, что во дворе Павла живут асоциальные элементы, ведь правда же? А, я знаю в чем вина мэра!! В том, что он всё-таки распорядился поставить детскую площадку в их районе... у-у-у-уу, упырь, наверняка преследовал свои личные интересы в этом... Короче, друзья, мэра мы поменяем через год (или два, не суть). А вот когда менталитет менять начнем?

Гость

11 апреля 2009, 22:12

Гость

14 апреля 2009, 11:23

Подумайте. Что будет, если мэр будет выполнять все распоряжения губернатора и Единой России, а в свободное от «основной работы» время – набивать собственные карманы, полностью плюя на город и его жителей? И что будет, если мэром вдруг станет идиот (а по другому я его назвать не могу, ибо какой же идиот согласится в настоящих условиях…) действительно собирающийся заботиться о городе и его жителях? Все мы люди. И мэр – тоже человек. А человека можно купить, с человеком можно договориться. Не получится – убить. Мало что ли у нас в России убивали мэров? От человека – ничего не зависит. Это – система. Вы все еще надеетесь, что стоит только проголосовать за «правильного» кандидата и будет нам счастье? Ждете, когда же придет мэр, заботящийся о городе и его жителях? Ждать придется долго. Очень долго. Многие уже умерли... Такой дешевой ценой, как опускание бумажек в урну хорошей жизни в городе не добиться.

Гость

14 апреля 2009, 11:23

Тархов вполне оправдал мои ожидания. Еще когда за него голосовал, задался вопросом – какие объективные причины поступать ему иначе, чем Лиманскому? Их нет. Поставьте себя на место мэра: на него давит власть в лице губернатора; к нему подкатывается бизнес с различными «интересными» предложениями. На все это нужно как-то реагировать. А вот со стороны жителей – никаких э… управляющих воздействий. Если в такой ситуации мэр хотя бы что-то делает для города – ему памятник ставить нужно еще при жизни. Хоть Лиманскому, хоть Тархову. Ибо нет никаких объективных причин, заставляющих их поступать по другому.

Гость

14 апреля 2009, 20:15

Гость

15 апреля 2009, 21:12

да вы посмотрите на тархова - как он себя ведет! с совещаний спокойно уходит, ни фига ему не надо, только бы бабла побольше нагрести. даже налоги с "витязей" перевел в башкирию - а то мало ли что. и трамваи ему в городе не нужны - конечно, зачем они ему, он на трамваях не ездит, а люди как там будут - наср... на это. зла не хватает, и кто его выбирал..

Гость

16 апреля 2009, 11:24

titir

16 апреля 2009, 12:49

Уважаемый Ангел, Проблема наверно лежит не в персоне ныненшнего МЭРа , а в некоторой диспропорции между объёмами имущества и объёмами собираемых налогов с данного имущества. Возьмите любую страну (Францию, Германию) с сравните эти пропорции с нашими Российскими. И тогда станет ясно откуда высокоразвитые страны не имеющие собственной сырьевой базы берут средства на достойное соержание жилого фонда, социалку и пособия.