перейти к публикации
6 комментариев к публикации

Дело о Наврузе

15 апреля 2009, 16:00
15 апреля 2009, 19:06
Как говорил покойный Лев Гумилёв: --- степень антагонизма между этническим реликтом и коренным этносом (как это мы видим на примере взаимоотношений староверов и ортодоксов-церковников) может в разы превосходить антагонизм между коренным этносом и этническим импортом. Поэтому эти разногласия между различными течениями одной конфессии являются естественными противоречиями и, следовательно, должны разрешаться на теософских дипутах, полемиках, но никак не в зале суда. Государственного института весьма далёкого от проблем теософии.
Гость
16 апреля 2009, 09:45
Cамарская область одна их немногих в России, где проявления межнациональной и межрасовой розни на бытовом уровне до настоящего времени были минимальны. Понятны стремления силовиков не допустить наступления "зеленой чумы" ( по аналогии с "коричневой " и "красной" чумой в прошлом). До сих пор не затушены очаги ваххабизма на Кавказе. Жаль, однако, что доказательная база не всегда проработана как следует. Например довод, что Навруз имеет языческие корни и потому не должен отмечаться правоверными мусульманами не убедителен - как известно, православная церковь и Новый год вместе с Дедом Морозом (Санта-Клаусом) считает языческим , но терпит, учитывая его популярность.
Гость
16 апреля 2009, 15:54
Никак Людмила Гавриловна Кузьмина для 63.ру стала универсальным консультантом по всееем вопросам. С чего это бы? Пригласили бы для разнообразия Светлану Кузьмину.....
16 апреля 2009, 16:30
Интересно, а думают ли силовики о последствиях своего вмешательства. Приезжие как правило на порядок более радикально настроенные , чем местные мусульмане. Государственная власть в их сознании прочно ассоциирована с образом притеснителя. Ещё недавно , пару лет назад зрелище правоверных мусульман включая женщин и детей положенных фэйсом в заплёванный асфальт городских торжищ было весьма расхожим и приемлемым телевизионным сюжетом. И тут власть которая исчо недавно делала фэйсом об тэйбл и прочие неприятные вещи вдруг влезает в качестве незванного судьи в тонкости богословских споров. Вот и готовый ответ: кто прав , а кто не ПРАВ в данной дискуссии.
Гость
16 апреля 2009, 16:41
А мне кажется какая нам разница что мусульмане с друг другом разбераются это их дело
16 апреля 2009, 19:50
Россия уже имеет печальный опыт вмешательства в кружковую полемику. В 40 годах 19 века разгромили чисто литературный кружок "Зелёная лампа", кто-то стуканул 3 отделению, что там было зачитано и обсуждено письмо Белинского Гоголю. И этот разгром стал основанием для того, что безобидное общение по интересам ушло в нишу подпольной конспирации.