19 комментариев к публикации

Михаил Куперберг, президент киноклуба «Ракурс», киновед: «Патриотическое кино не делается по госзаказу»

7 июля 2009, 08:34

Гость

16 сентября 2009, 10:43

Гость

15 августа 2009, 11:32

Гость

10 августа 2009, 17:48

Гость

11 августа 2009, 15:23

titir

10 августа 2009, 13:45

Гость

8 августа 2009, 15:38

titir

8 августа 2009, 13:20

Хотите быть ближе к теме? Вот извольте. Наше документальное кино несколько напоминает Франкенштейна, который вроде как уже жив, но ещё не до конца в этом уверен. И поэтому , что бы факт его бытия никакой злопыхаптель не посмел исталковать превратно , этот Франкенштен обвесился с ног до головы табличками содержащими надписи рекомендательного и предписывающего характера. Ну типа, Я АКТУАЛЕН, Я СОВРЕМЕНЕН, Я СЕКСУАЛЕН, Я БРУТАЛЕН. (творчески потенциален) И нет разговора о том, что бы оспорить содержание этих табличек, но отказаться от наличия оных данный Франкенштейн от исскуства ещё может из страха , а вдруг НЕПРАВИЛЬНО ПОЙМУТ?

Гость

5 августа 2009, 14:34

titir

3 августа 2009, 18:18

Маркони , я ничуть не шуткую, я на полном серъёзе пишу большой труд, вот уже 5 том, о феномене Российской системности как следствии дефицита национальной элитности. У меня получается, что все Российские проблемы вытекают из того факта, что нами правят сельские парни , по неведомому капризу судьбы оторванные от сохи и одетые в генеральские мундиры МВД. А влияние истинной российской элиты локализованно рамками пустопорожнего эстётства и зрелищности. В руководстве Российского МВД или ФСБ нет ни единого потомка революционного матроса и отставной графини. Сплошь потомки малых народностей, которые о российской культуре и истории имеют крайне примитивно - убогое , лубочное представление. Так, что ты Маркони на Михалкова зазря не гони, я его сынка Степана в замы Нургаливу (перед Путиным) лоббирую, а ты мне своими "вяками" всю игру портишь.

Гость

31 июля 2009, 12:03

И хто тута шуткуеть? Опьять Макаронный Сатир?! А что, есть кто-то, для кого Михалков Н.С. – авторитет?! Трудно поверить, посмотрев его в 2-3 ролях, не говоря уж о 10-12. Как и в жизни – приблатнёный пижон с заоблачным самомнением. А по меркам мировой культуры – НЕТ-НИКТО. Дети, запомните на всю жизнь: российское кино – местечковое. Окраинное. Провинциально-периферийное. Как тут некто сумничал, «речь идёт о региональном кино». Как росс. Автопром , так и кино – скромное. Я не говорю, что они (кино и Автопром) – плохие. Пущай светят. Но, нужно реально отдавать себе отчёт, что они не высшего и не 1-го сорта. И всё. «Звёзд» здесь не было, нет и не будет. Даже, наверно, в Панаме и в государстве Сен-Пьер и Микелон есть «свой» посконный кинематограф. Вот росс. кино такого же плана! Утлое. В нём есть устойчивая группа штатных псевдо-«звёзд». Они сами себя снимают, продвигают, восхваляют, защищают на всех углах. В общем, живут жизнью семьи. Или по-итальянски «мафии». Вот только семейка эта - … не ахти.

titir

29 июля 2009, 12:19

Гость

14 июля 2009, 08:21

Гость

13 июля 2009, 16:47

К № 6. Не знаю, кто за счёт чего у этих бездарей окупается, но получается просто отвратительно. Специально, после восхвалений чучхэ, нашёл в себе силы И ТАКИ ПОСМОТРЕЛ 9 РОТУ, ВСЕ ПОЗОРЫ, Утомл. солнсем, Особенности национального паясничания, Юленька (особый ужос по игре всех) и т.п. "классику". Натуралистические сцены просто противны по игре всяких Пореченковых, Бондарчуков, Ухматовых и прочих харатьянов. Выламываются и вижжат, как Нелли Уварова (Гран-при бездарщины). Они сами на полном серьёзе считают ЭТО искусством и в отелях при заполнении анкет без зазрения пишут о себе "актёр" :))) При этом, не упустят случая трепануться про "возрождение росс. кина" и пнуть Холивут !!! Каково,а?!

Гость

13 июля 2009, 15:47

titir

10 июля 2009, 20:30

Гость

10 июля 2009, 13:51

Сегодня в так называемом "шоу-бизнесе" заняты, по своим личностным данным, обычные "люди с улицы". И в первую очередь это касается актёров. Глядя на их скучную и беспросветную игру, ловишь себя на мысли, что добрая половина твоих знакомых сделала бы это гораздо лучше. По безликости и невыразительности совр. росс. кино есть прямой наследник советского кинематографа. Чтобы понять это, достаточно посмотреть хотя бы "Гусарскую балладу" или "Землю Санникова". Но если последний, ценой колосс. усилий энтузиастов в сочетании с гигантскими государственными капиталовложениями, всё-таки занимал своё рейтинговое место где-то между румынским и лаосским кино, то кино нынешнее напоминает утлый челн, без руля, без ветрил отданный во власть бушующих волн. Классифицировать его по какой-либо художественной шкале не представляется возможным, ибо оно -самоделка наихудшего пошиба.

Гость

10 июля 2009, 13:50

Только человек с внутренним миром примата способен без содрогания в душе созерцать "шедевры" российского кинематографа - эту жуткую амальгаму безвкусицы, пошлости и полупрофессионализма, круто замешанную на заоблачных амбициях, тщеславии и неприкрытом стяжательстве. За кого, за каких безмозглых кретинов нужно считать всех нас, чтобы произвести на божий свет и выпустить на центральный телеэкран такие "шедевры", как "Талисман любви", "Сармат", "Операция цвет нации", "Клоунов не убивают", "Исцеление любовью", "Я не вернусь", "Дорогая Маша Березина", "Не родись красивой", "За всё тебя благодарю", "Любовь моя" и т.д. ???!!!

titir

7 июля 2009, 19:27

Спешу подбросить Самарским документалистам горячий сюжет. Я недавно узнал, что в сгоревшей психушке в 1999 году на Гавриловой поляне единовременно на "излечении" находились до полутора тысяч психов. Конечно все смотрели художественный вариант на данную тему Валентина Ховенко ПИСТОЛЕТ С ГЛУШИТЕЛЕМ, но всё таки, интересно какова именно региональная, Самарская дистанция пути от казалось бы невинной реплики окружающих --- дурак ненормальный до обретения уже официального статуса умалишённого?

Гость

7 июля 2009, 18:14