«Ломка» наркополицейских

Трое сотрудников оперативного бюро областного УФСКН подозреваются в совершении действий, явно выходящих за пределы их полномочий. Против одного из них следственным комитетом Промышленного района Самары возбуждено уголовное дело. Поводом для этого послужило заявление самарца Андрея Следцова, из которого следовало, что трое сотрудников четвертого отдела оперативного бюро областного УФСКН – Абушманов, Котов и Смирнов – сфальсифицировали против него доказательства по уголовному делу, подбросив наркотики, и жестоко избили прямо в служебном кабинете УФСКН. Почему дело было возбуждено только против одного сотрудника наркополиции? И насколько в действительности виновны сотрудники УФСКН? В следственном комитете не спешат комментировать данную ситуацию.

Из заявления господина Следцова следует, что в июле текущего года к нему инкогнито подошел сотрудник УФСКН и почему-то обратился с просьбой помочь ему в приобретении героина («найти грамульку»).

Получив отказ, наркополицейский якобы сказал, что хочет угостить его бутылкой пива. В ходе разговора он насильно отобрал у Следцева сотовый телефон, а потом ударил по лицу. После чего ему нанёс удар находившийся рядом второй сотрудник УФСКН. «Не имея никакого представления о том, кем являются эти люди, Следцов решил, что его собираются ограбить, в связи с чем стал активно сопротивляться, защищаясь от ударов этих лиц. В этот момент на него напали примерно восемь человек, которые стали его жестоко избивать, нанося ему удары руками и ногами по жизненно важным органам, в основном, по голове» – говорится в заявлении адвоката потерпевшего Эльчина Мамедова к руководителю СУ СК Самарской области Виталию Горсткину.

Далее, в заявлении говорится, что Следцова привезли его в здание УФСКН, где он пришёл в себя под столом в одном из служебных кабинетов оперативной службы. Там ему и сказали, что он будет «сидеть» за сбыт наркотиков, показав ему при этом завёрнутый в полиэтилен героин.

В тот же день следователем было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Следцову А. М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Правда, потом было доказано, что никакого отношения к торговле наркотиками господин Следцов не имеет. «Что касается мотивов совершения сотрудниками УФСКН указанных преступлений, могу только предположить, что не исключаю, что оперативные сотрудники УФСКН, возможно, были на служебном задании. Однако они наткнулись на человека, не имеющего никакого отношения к наркотикам и способного активно защищать себя от наглого поведения людей, способных на самые разные аморальные поступки, в том числе преступления, – считает адвокат Следцова Эльчин Мамедов. – Активная самооборона привела к тому, что кое-кто из сотрудников УФСКН получил телесные повреждения. Вот тут-то последние, которые, наверняка, привыкли к беспрекословному выполнению своих команд простыми гражданами, пришли в ярость и решили Следцова «затоптать» в прямом смысле слова. А оценив в результате жестокого избиения моего подзащитного тяжёлые последствия своих преступных действий, сотрудники УФСКН для оправдания своих насильственных действий решили сфабриковать против него уголовное дело о сбыте наркотических средств, создав для следственной службы УФСКН и, возможно, своего руководства в целом искусственную доказательственную базу».

Кроме того, адвокат утверждает в заявлении, что сотрудники УФСКН, совершая описанные выше действия прикрывались нормами законодательства, регламентирующего оперативно-розыскную деятельность, которая, как правило, осуществляется негласно, и проверить её результаты в подавляющем большинстве случаев бывает невозможно. Уверен, что отсутствуют даже какие-либо так называемые оперативные материалы, которые могли бы при их так называемом рассекречивании хоть как-то пролить свет на «преступную деятельность Следцова, связанного с незаконным оборотом наркотиков».

По заявлению Следцова СУ СК Промышленного района возбудил уголовное дело, но только против одного из фигурантов дела. Об этом 63.ru сообщил начальник следственного отдела Промышленного района Самары Олег Трухман. Правда, пояснять, насколько заявление потерпевшего является объективным и кто из троицы оказался виновен более, чем остальные, не стал. «Я не сторонник того, чтобы таким делам придавали огласку до того, как суд вынесет правомерное решение, – считает господин Трухман. – А суд обязательно разберется и накажет виновного, если он таковым является».

Источник в областном УФСКН рассказал 63.ru, что тот факт, что уголовное дело возбуждено только против одного из указанных в заявлении людей – неспроста. «На самом деле в заявлении обстоятельства изложены крайне однобоко, – говорит источник. – Я не имею право судить – я не судья. Но насколько мне известно, многое из того, что утверждает Следцов – неправда. При этом я не отрицаю и вины наркополицейских».