Заставлять (а для большинства детей это будет именно так) учить родной язык в школе - толку мало. Знаю татар свободно владеющих родным языком и не изучавших его школе, а наоборот - учивших в школе и не умеющих разговаривать свободно (а самое главное не любивших этот доп.предмет).
Все мы изучали иностранный язык в школе - а толку? Нормально научились единицы (не имею ввиду специальные школы, а только общеобразовательные).
Кстати, тоже самое с русской литературой - реально читают ее далеко не все.
Главное - воспитание в семье, а сваливать всю ответственность на школу и учителей - наивно и безответственно.
P.S. На мой взгляд, желание народов России, а особенно республик бывшего СССР, отказаться от русского, переделать алфавит на латиницу, есть выражение комплекса неполноценности.
Самая главная и НЕПОПРАВИМАЯ ошибка большевиков - это создание внутри единой страны национальных государственных структур и образований. До 17-го было единое государство - Российская Империя. В которой все жили примерно одинаково независимо от того - татарин ты, русский, казах или украинец. И мне почему-то кажется, что от отсутствия собственной республики никто особенно не страдал. Были места компактного проживания различных национальностей, но не было деления единой страны на национальные под-государства. И империя эта просуществовала много веков без всяких потрясений, связанных с межнациональной рознью. И за все эти века никто от Российской Империи не отделился, а только присоединялись, причем многие - по своей воле. Еще и не всех принимали...Потому что устроена была эта империя- УМНО!
Как только единое государство было разделено по национальному признаку на несколько национальных образований-республик со своими государственными структурами, распад страны стал НЕИЗБЕЖЕН! По этой причине распался СССР и, скорее всего, эта же участь ждет и Россию. Достаточно вспомнить Югославию.
Любые национальные государственные структуры в рамках федерации всегда стремятся и будут стремиться к автономной деятельности и освобождению от федерального контроля... И все больше разбегаться в разные стороны... Все будут тянуть одеяло на себя. По-моему, это очевидно. Ведь если упразднить эти национальные образования - станут не нужны всякие национальные парламенты, администрации и так далее... Всем, кто там сейчас заседает придется идти работать! Ведь все подобные предложения идут не от рядовых граждан-татар, граждан-башкир или граждан-адыгейцев, а именно от всяких национально-государственных функционеров, которые просто тупо борются за свое существование...
Гость
16 февраля 2011, 16:01
нацобразования- это не ошибка большевиков, а осмысленное целенаправленное действие, направленное в первую очередь против русских.
Гость
15 февраля 2011, 19:12
ну пипец ! блин если я хочу чтоб мой ребенок учился на русском я и буду жить в россии , а если захочу на казахском или еще каком то , да еще и традиции то поеду туда ! и че детей то разделять ?! живут в россии пусть и учаться по русски !!!!
Гость
16 февраля 2011, 10:44
"За", но только в виде факультативов, курсов, которые не обязательно привязывать к общеобразовательным школам. А еще лучше открыть еще школу, как и "Яктылык", и по желанию водить туда своих детей. Если в школах ввести дополнительные предметы, и каждый начнет учить свой язык, то, думаю, это ни к чему хорошему не приведет, кроме как к национальной вражде. Всю жизнь жили в Самаре, предки наши здесь жили, это наша Родина. Знаем свой язык, чтим свои традиции... очень много знакомых, друзей других национальностей и уже никто и не задумывается - кто какой национальности- все мы люди... но изучение своего языка, своих традиций это индивидуально, без навязывания другим должно быть...
Разумеется чтить свою культуру , историю это святой долг всякого человека любой национальности , будь он хоть трижды чукча (Сколько ни тверди татарину что он прежде всего советский гражданин (Россиянин) , татарин со всем согласится не забыв при этом , что он прежде всего татарин, а только потом субъект той или иной империи) . Но всё в меру, мы русские на примере своей истории знаем, какую волну нигилизма и атеизма, вплоть до космополитизма порождали слишком слишком навязчивые попытки приобщения молодёжи к идеологическим просистемным установкам.
Разумеется чтить свою культуру , историю это святой долг всякого человека любой национальности , будь он хоть трижды чукча (Сколько ни тверди татарину что он прежде всего советский гражданин (Россиянин) , татарин со всем согласится не забыв при этом , что он прежде всего татарин, а только потом субъект той или иной империи) . Но всё в меру, мы русские на примере своей истории знаем, какую волну нигилизма и атеизма, вплоть до космополитизма порождали слишком слишком навязчивые попытки приобщения молодёжи к идеологическим просистемным установкам.
Разумных людей как вы много, что отрадно для татар и для русских. Но к сожалению в последнее время выползают разные деятели, кот. под прикрытием слов о внимание к народу несут определенный вред. Но больший вред несут чиновники которые начинают заигрывать с этими деятелями. Русским и татарам, друг другу, на мой взгляд, не требуется та "толерантность", которую пытаются навязать везде и всюду- эти два народа комплиментарны (совместимы), имеют положительный опыт совместного сосуществованию и надеюсь общее будущее.
Гость
16 февраля 2011, 14:12
Только бы эту школу открыли на деньги желающих учить там своих детей, а не отобрали здание у обычной школы или садика. Стройте, учите, кто ж мешает?
Гость
16 февраля 2011, 22:12
Но к тому, что я уже сказал есть ещё одни принципиальный момент.. татары, наравне с русскими являются основателями России как таковой. и мне не понятно осознают ли это предлагающие на дешёвых трюках поднять себе престиж в стране? ведь с одной стороны, как одна из наций-основателей России они имеют полное право на любую культурную инициативу, но с другой не станут ли они заложниками тех, кого собирают? я совсем не против того, чтобы татары контролировали бытовой сепратизм, сопредельных "республик", но для чего они заявляют своё желание это делать? если как "соучередители России", несущие за неё ответственность - да всегда пожалуйста, это достойно уважения, но если это шаг немножечко в сторону, то пусть они задумаются а не потеряют ли они в этой партизанщине то, что УЖЕ имеют, от тех кого спускают с поводка?
Гость
17 февраля 2011, 11:42
с чего ты взял что татары основатели россии? Присутствие татарской крови в иванеIV, да и во многих ярких представителях россии (Аксаков, Ахматов,Булгаков, Бутурлин, Рахманинов,Чаадаев, Мичурин и мн.другие) говорит об участие в жизни россии татар, но это участие было в Русском государстве. Также многие другие народы или их представители поучаствовали в жизнедеятельности России, но это было в Русском государстве. Это большевики стали навязывать иное и сейчас это продолжается. Русские до сих пор государствообразующий народ и русским надо отдавать должное, если просто мы хотим продолжать жить в сложившимся культурном поле, но не в смысле каких то привилегий. Дальнейшее ухудшение здоровья русского народа скажется на всех остальных неположительным образом. А про татар хорошо сказал Л.Гумилев-- "какими бы ни были реальные различия с русскими, татары- это народ не вне, а внутри нас".
Гость
17 февраля 2011, 12:56
Гость
17 февраля 2011, 11:42
с чего ты взял что татары основатели россии? Присутствие татарской крови в иванеIV, да и во многих ярких представителях россии (Аксаков, Ахматов,Булгаков, Бутурлин, Рахманинов,Чаадаев, Мичурин и мн.другие) говорит об участие в жизни россии татар, но это участие было в Русском государстве. Также многие другие народы или их представители поучаствовали в жизнедеятельности России, но это было в Русском государстве. Это большевики стали навязывать иное и сейчас это продолжается. Русские до сих пор государствообразующий народ и русским надо отдавать должное, если просто мы хотим продолжать жить в сложившимся культурном поле, но не в смысле каких то привилегий. Дальнейшее ухудшение здоровья русского народа скажется на всех остальных неположительным образом. А про татар хорошо сказал Л.Гумилев-- "какими бы ни были реальные различия с русскими, татары- это народ не вне, а внутри нас".
Право на вольности в России имеют только те народы, которые обладают ОБЩИМ имперским духом и отречением от эксплуатации сепратизма даже в игровых формах. остальные такого права не имеют - до момента просветления... с древнейших времён люди ввели массу критериев отличия людей - религия, партия, увлечения - критериев, под которые можно вписаться личной человеческой волей, данной человеку Богом, а критерий типа национальности опасен его неизменностью. он ущербен, так как заявляет права людей на что-то по праву рождения, людей - не доказавших, что в состоянии это удержать или управлять личными способностями. поэтому любое разделение на нации ничем не отличается от династического феодализма... это оружие, где время играет на руку тех, кто кукловодит этими искренне-придурковатыми националистами... ведь зная наперёд, что дом рухнет - почему бы не ПОМОЧЬ врагу его построить? :)
Гость
17 февраля 2011, 14:09
Гость
17 февраля 2011, 11:42
с чего ты взял что татары основатели россии? Присутствие татарской крови в иванеIV, да и во многих ярких представителях россии (Аксаков, Ахматов,Булгаков, Бутурлин, Рахманинов,Чаадаев, Мичурин и мн.другие) говорит об участие в жизни россии татар, но это участие было в Русском государстве. Также многие другие народы или их представители поучаствовали в жизнедеятельности России, но это было в Русском государстве. Это большевики стали навязывать иное и сейчас это продолжается. Русские до сих пор государствообразующий народ и русским надо отдавать должное, если просто мы хотим продолжать жить в сложившимся культурном поле, но не в смысле каких то привилегий. Дальнейшее ухудшение здоровья русского народа скажется на всех остальных неположительным образом. А про татар хорошо сказал Л.Гумилев-- "какими бы ни были реальные различия с русскими, татары- это народ не вне, а внутри нас".
Кроме того, я не понимаю с чего вы взъелись на большевиков. все эти наезды про то, то русские не правят страной вполне себе применимы и ко всему периоду существования российской империи и вопреки вашему представлению в России основным критерием возможности участия в госуправлении была ВЕРА, а не национальность, а позднее и критерий религии был сильно размыт.
Гость
16 февраля 2011, 11:29
У нас в стране существуют такие региональыне единицы, как Чувашская реапублика, Татарстан и проче. Вот в этих национально-определенных регионах должны существовать НЕКОТОРЫЕ образовательные учреждения, в которых могут преподаваться курсы, основанные на национальных особенностях. На всех остальных территориях должно допускаться существование воскресных или вечерних школ, созданных при поддержке, но не более, министрества образования, которые будут только частично финансироваться гос-вом, ну как кружки по интересам, если таковые вообще финансируются государством. Любое дополнительное образование должно быть за счет тех, кому это нравиться и хочется. Где вы видели во Франции, чтобы там преподавали алжирский, только по тому, что там много имигрантов, многие из которых явялются гражданами эой страны. Если так велика тяга к национальной культуре - всегда можно переехать в тот район, где проживает данная национальность. Интересы у всех могут быть разные - но воплощать их в жизнь, это дело личное.
Гость
16 февраля 2011, 14:40
Алжирского языка не существует! В Алжире говорят на французском и арабском. Стыдно, незнать этого и давать комментарии.
Гость
15 февраля 2011, 21:09
Пусть открывают отдельные школы с нуля, а не на базе имеющихся. Если построят здание, наберут преподавателей и прочее, то нет вопросов... а если выселят какую-нибудь школу, переквалифицируют учителей, то какого х-на я должна платить налоги, на которые их будут содержать? Если же введут преподавание на национальных языках в обычной школе, то что будут преподавать нашим детям в эти учебные часы? Очередную замуту от рпц?
Гость
16 февраля 2011, 13:46
Да сколько уже можно о всех этих национальностях,религиях,в 21веке живем.Это все способы манипулирования людьми .Чтобы интегрироваться в то общество,в котором находишься ,нужно жить по тем правилам и законам ,которые в этом обществе существуют,и если живут в России,где общегосударственный язык русский -значит должны и знать русский язык,и учится на нем .Не учат же в Англии иностранных студентов на их родном языке..Вот лучше бы пересмотрели в общеобразовательных школах ,да и высших уч.заведениях методику изучения иностранных языков,а то учат дети несколько лет тот же английский ,а разговорной речью не владеют.
Гость
15 февраля 2011, 20:40
Почему журналист не упомянул нас? И (как в Татарстане) хотим алфавит на латинице вместо кириллицы.
Гость
16 февраля 2011, 13:04
Это уже проходили, когда в 1998г в Узбекистане алфавит перевели на латиницу. Такая путаница была у коренного населения- хочешь на эти грабли наступать еще раз??? Ты думай лучше, прежде, чем говорить такое. Ведь пожилой человек усваивает эту грамматику очень тяжело. А как подумаешь, про литературный язык (Книги) -так ты их в этой жизни никогда не прочтешь!!!
Гость
16 февраля 2011, 13:33
А на арабскую вязь или китайские (японские, корейские) иероглифы не желаете?
1. А почему удалили много других комментариев?
2. В чужой монастырь со своим уставом не лезут. На территоррии русских пусть живут как все, а не как хочется меньшинству. Если что-то не устраивает - добро пожаловать в Татарстан
3. Пусть говорить на их языках учат родители, а не за мой счет, как налогоплательщика.
4. В странах, которые себя уважают и ценят, не больно дают цыганам да мусульманам разгуляться. Из Франции взяли, да выселили. А о Германии уж и не говорю.
5. В Казани боишься слово сказать по-русски, там татаре хозяева. А здесь - мы, русские.
6. Я не эсктремистка и воспитана на интернациональной основе. Однако мусульмане чувствуют себя хозяевами, а отпора им нет.
7. Скоро Самарская область уже не будет русской, а мы будем приживалами в своем доме.
Гость
16 февраля 2011, 21:13
эмоции понятны, но предложения Ваши, не совсем верные. Надо не татар в татарстан отсылать, а дать по губам некоторым нацпровокатарам, создающих на ровном месте проблемы. Надо идти по пути убирания "республик" с административной карты России. Казанская губерния России это выглядит симпатично, если это область с компактным проживанием татар и не более того (ну естественно с местечковыми, национальными особенностями- нацшколами, нацтеатром и т.д.). На данный момент там проживает около 52% татар и более 40% русских. Сравнение российских татар с европейскими арабами, турками неуместно и глупо. Намного больше беспокойства вызывают входящие в РФ независимые по факту республики С.Кавказа, а также растущие аппетиты и наглость "диаспор" из закавказских государств с массовым завозом гастарбайтеров из ср.азии под разговоры о дефиците рабсилы при огромной безработице в стране. Надо не слушать дурные головы а объединяться с татарами для решения общих проблем, татары скорее всего помогут, но они не смогут решить за самих русских.
Гость
17 февраля 2011, 08:20
Гость
16 февраля 2011, 21:13
эмоции понятны, но предложения Ваши, не совсем верные. Надо не татар в татарстан отсылать, а дать по губам некоторым нацпровокатарам, создающих на ровном месте проблемы. Надо идти по пути убирания "республик" с административной карты России. Казанская губерния России это выглядит симпатично, если это область с компактным проживанием татар и не более того (ну естественно с местечковыми, национальными особенностями- нацшколами, нацтеатром и т.д.). На данный момент там проживает около 52% татар и более 40% русских. Сравнение российских татар с европейскими арабами, турками неуместно и глупо. Намного больше беспокойства вызывают входящие в РФ независимые по факту республики С.Кавказа, а также растущие аппетиты и наглость "диаспор" из закавказских государств с массовым завозом гастарбайтеров из ср.азии под разговоры о дефиците рабсилы при огромной безработице в стране. Надо не слушать дурные головы а объединяться с татарами для решения общих проблем, татары скорее всего помогут, но они не смогут решить за самих русских.
пока есть те,кто в этом заинтересован,т.е. имеет ,так и будет продолжаться.Здесь только один выход(с гасторбайтерами) -депортация,и отмена на вьезд,но это вряд ли можно ожидать в ближайшее время,или вообще когда нибудь,хотя ,-кто знает.А кавказцы уже" обосновались"-с этим бороться трудно,надо менять мировозрение ,внутренние и внешние установки .
Гость
16 февраля 2011, 13:29
Может быть я что-то не понимаю в вопросе, но мне не совсем понятно, чем татарин, живущий в Самаре отличается от татарина, живущего в Казани? Что дает татарину, живущему в Казани, наличие собственной республики? Изучение языка? Но ребенок учит язык в семье и начинает на нем говорить гораздо раньше, чем пойдет в школу... В чем смысл создания национальных республик и всяческих национальных администраций? Может быть в Татарстане до этого русские татар притесняли? Что-то не слышно было об этом.... По крайней мере после Ивана Грозного...
Зачем делить страну, которая раньше была единой, на отдельные крошечные кусочки по национальному признаку? Какая от этого выгода? И самое главное - КОМУ выгода??? Что принципиально изменится, если просто упразднить все национальные государственные образования? Если на какой-то территории преобладает население с определенным жизненным укладом, этот уклад будет преобладать там независимо от того, оформлено ли это как-то формально...
Вот, как-то так...
Гость
20 февраля 2011, 23:59
слабят нас таким образом, всем выгодно, кроме русских. у них кланы, а русские в бутылку много сил сложили, ослабли гены, мозги разжижились, веру теряем, надеждами на авось живем, делаем вид, что любим всех по прежнему, а сами только терпим "вакханалию" эту.
По воспоминанирям одного влиятельного мыслителя конца 19 века:
...... в той гимназии где я учился большинство учеников были детьми священников, и я благодаря этому обстоятельству очень рано стал атеистом.....
Я могу по скайпу вести разговоры на исторические темы (О Рюриках и Гришке Отрепьеве ) исключительно с детьми своих казахстанских или узбекских знакомых. Которым основательно осточертел весь этот родоплеменной венегрет , с совершенно непроизносимыми фамилиями, которым пичкают этих детей на уроках национальной истории. А другой истории у них кажись и нет.
Гость
16 февраля 2011, 08:33
Да на здоровье ! Но за свой счёт.
Гость
16 февраля 2011, 09:00
Я против. Знание этих языков и культур нигде кроме исторически обусловленных местностей не пригодится. Вывод - детям это не надо. У нас в конституции помимо всего прочего закреплено право на свободу перемещения по стране для граждан - и при этом действует институт прописки, не позволяющий без особых причин задерживаться гдето помимо прописки. И ничего, живем же как то.
Гость
16 февраля 2011, 10:12
интересно,а потом они захотят ,чтобы их дети и в институтах на своем родном языке обучались? Бред какой то ,учите детей дома своему национальному языку ,хотя не думаю,что всем детям нерусской национальности,проживающим в России , этого так хочется,так как не дети выразили свое желание,а товарищи взрослые.
Гость
16 февраля 2011, 10:57
сейчас не дает изучать -то. В свое время на дальнем востоке ,точно также украинцы говорили ,что им не дают изучать украинский и где сейчас та Украина - отдельное государство. Русский там не имеет статуса ,насколько мне известно, общенационального языка.
Гость
16 февраля 2011, 11:18
бред. живем в России.должны говорить на одном язык, знать его и изучать в общеобразовательных школах! как доп. образование-ради бога, только зачем...один народ-одна культура..развели тут зоопарк национальностей, теперь каждому свое давай.. А Россия то Единая =))))
!!и почему все забыли притчу о том как строилсся Вавилон?!
Гость
16 февраля 2011, 21:07
Скажу сразу я против того, чтобы в школах обязательно изучали иностранные языки типа - башкирский, татарский, мордовский. Считаю необходимость данного изучения должны регламентировать родители путем кружков, факультативов и прочее. Однако, не соглашусь с largen1 насчет Казани - никаких препонов в употреблении русского языка я там ни разу не встречала, более того по-татарски общаются там не так уж много народа, а уж по-русски говорят 99,9% населения. Лично меня больше беспокоит засилие кавказского народа в России, чем обилие таких наровод как мордва, чуваши, татары.
Гость
18 февраля 2011, 15:54
Где вы видели русско образующее гос-во? вы посмотрите кто в парламенте заседает. кто контролирует крупные предприятия, там русских фамилий намного меньше чем других национальностей, и они тянут своих повыше а не русских. скоро всех перетянут, и будете работать на кавказцев.нет русского гос-ва. есть "Россия" , а это совсем другое дело.настоящих русских осталось мало(процентов 5% по моему). нет ни культуры, ни морали, ни общности. остались ветераны и те кто как хобби русской культурой занимаются. а у вас все ценности западные , по вашей логике вот и валите на запад.нету русских забудьте. есть россияне.россиян оторвали от русского культурного пласта и прилепили на спину капитализм. раньше процветали и росли на своей культурной почве, да ещё и соседи вплетались на взаимно выгодных условиях. теперь ПЛАТИМ своим трудом и жизнями за чужую культуру(западную) и ценности.хватит называть себя русскими, вы россияне. что вы сделали что бы быть русским?вы на много ближе к обычному западному гражданину, чем к русскому брату.вся культура, модели, мораль и ценности у вас не русские а западные. так что вы возмущаетесь??истинно русских как раз меньшинство, вот их и никто и не слышит.
Гость
19 февраля 2011, 00:43
Вы, Туба7, затронули массу вызовов и проблем в нашем обществе. Но, я не собираюсь, да и не кто из здравомыслящих не будет с Вами полемизировать о "истинных и настоящих" русских- это разговоры на мельницу русофобов, внести тень на плетень. Огорчает твоя депрессивность, выливающаяся в желание дресс-кода для русских и в неверие дееспособности русских. Но все же инстинкт самосохранения вызвал рост нац.самосознания. Да, нет причин пока радоваться, т.к. прессинг русских продолжается и поддерживается на самых верхних этажах власти, но и рановато голову посыпать пеплом. Если в сердце твоем поселилось сомнения, если ослабела душа вспомни товарища Сухова и последуй его примеру (на предложение умереть сразу или помучиться выбрал жизнь, хоть и через муки и выжил). Жизнь дело такое, если ты сделал что-то сегодня, результат возможно получишь только завтра.
Гость
21 февраля 2011, 10:40
Гость
19 февраля 2011, 00:43
Вы, Туба7, затронули массу вызовов и проблем в нашем обществе. Но, я не собираюсь, да и не кто из здравомыслящих не будет с Вами полемизировать о "истинных и настоящих" русских- это разговоры на мельницу русофобов, внести тень на плетень. Огорчает твоя депрессивность, выливающаяся в желание дресс-кода для русских и в неверие дееспособности русских. Но все же инстинкт самосохранения вызвал рост нац.самосознания. Да, нет причин пока радоваться, т.к. прессинг русских продолжается и поддерживается на самых верхних этажах власти, но и рановато голову посыпать пеплом. Если в сердце твоем поселилось сомнения, если ослабела душа вспомни товарища Сухова и последуй его примеру (на предложение умереть сразу или помучиться выбрал жизнь, хоть и через муки и выжил). Жизнь дело такое, если ты сделал что-то сегодня, результат возможно получишь только завтра.
депрессивности нет. просто я как человек который много читает , изучает и стремиться к чему то творческому, про русскую культуру читал очень мало, зато читал много про другие культуры и философии и выбрал ту что мне понравилась и ей следую. так вот , другие культуры через века(долго жили и до сих пор живут и здравствуют, хоть им следуют и не так много людей, просто они реально полезны в жизни) доказали свою эффективность и полезность для коллектива и выживания.хотя лично мои наблюдения показывают , что потребительская культура запада, если ее насаждать агрессивно дает свои всходы, т.к. большинство людей в обществе подобны животным, и животными инстинктами управляться, а потребительская культура лучше всего удовлетворяет именно животные потребности, совершенно теряя в духовности(что приводит и к снижению качества, и к войнам за рейтинги, и использования "сои в "колбасе""(это выражение обозначает замену любого полезного продукта на дешёвый совершенно бесполезный а то и вредный)). какое будущее ты видишь вокруг себя?в обществе?
Гость
16 февраля 2011, 12:55
Да, кто в лес , кто по дрова. Несомненно знать свой язык необходимо. К примеру выступить в Германии или Франции или..... да и сказать а зачем мне ..... я буду свой изучать. Но это лирика , опустим её. К настоящему моменту , к сожалению стандарта как такового не прозвучало ни от кого. Один базар идёт стоит это изучать или не стоит? Платно или не платно? А где сам стандарт? Что должен знать ученик оканчивая 9, 10, 11 ... классы. Что нужно государству, может ей дебилы нужны? раз так по хамски к данному вопросу относится. Тогда напрашивается только один вывод. Угадайте с 3х раз.
Гость
16 февраля 2011, 13:44
идут дискуссии как изучать русскую литературу и язык и в каком объеме, что ж в добрый путь.
Гость
16 февраля 2011, 15:16
Все это последствия деятельности властей, наследников большевиков, у которых нет программы развития государства, нет смелости называть процессы свои именами и только одно лекарство от междунациональных проблем- "больше фольклора". Вопрос о месте и роле языков разных народов России получит правильный ответ при решении других вопросов, в частности о равноправии всех субъектов России. Маленький пример- преамбулы: "Конституция Республики Татарстан, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа" и "Мы, полномочные представители многонационального народа Российской Федерации" (Сам. область). То есть в Татарстане имеется народ- татары и другие, а в самаре- представители 1/8 части земли?! Или вот- по конституциям субъектов, что Сам.обл., часть РФ, а Татарстан- государство объединенное с РФ конституциями РФ, РТ и договором "о разграничении". Вот так и живем, что русский и татарин в самаре имеет меньше преференций, чем татарин и русский в Татарстане, где еще имеется некоторая нац. кадровая загагулина в отношении русских.
Гость
16 февраля 2011, 20:16
Пора аннулировать национальные образования, перейдя к территориальному делению РФ
Гость
19 февраля 2011, 14:36
"Татары, чуваши и башкиры Самарской области хотят получать образование на родном языке, изучать свою культуру"
Если хотят, то пусть учат!Я с большим уважением отношусь к культуре, языкам и обычаям всех национальней нашей страны, в том числе и бывшего СССР. Только зачем другим забивать этим голову?Меня в свое время(еще при СССР) пытались заставить учить чувашский язык, культуру и прочую ерунду, слава богу нашлись люди, которые поняли мои аргументы и разрешили мне не посещать эти предметы!!! Мое мнение: хотите- учите дома, на факультативах,в кружках, но не надо засорять и без того уже исковерканную и почти деградированную "прогрессивными инноваторами" систему образования!!!
Гость
21 февраля 2011, 08:28
В Башкирии вообще беспредел с этим, в школе обязательном порядке все должны изучать башкирский, хотя башкир самих в башкирии 25%. В пользу башкирского забрали время математики и русского. Не понятно для чего это делают, наверное для возникновения напряжения между народами. А русских чиновников так вообще минимальное количесво -5-10% , при том что русских в башкирии 40%.
Сейчас-10°C
облачно, без осадков
ощущается как -11
1 м/c,
вос.
770мм 96%«Народное» образование