Депутаты против стадиона на стрелке

На минувшей неделе депутаты Самарской губернской думы обратились к новому губернатору Николаю Меркушкину с предложением об изменении предполагаемой территории строительства стадиона для Чемпионата мира по футболу 2018 года. По мнению авторов письма, территория речпорта обладает массой недостатков в качестве площадки для возведения спортивных сооружений. Как альтернативу законодатели предложили четыре возможных варианта выбора площадок.

Автором инициативы выступил депутат от фракции КПРФ Сергей Ракитин. Под обращением к новому губернатору Самарской области подписались 15 депутатов Самарской губернской думы. По мнению подписавшихся, реализация строительства на стрелке будет иметь серьезные последствия как для экономического развития города, так и для его культурного облика.

«Строительство стадиона на стрелке поставит крест на грузовом речном судоходстве в Самаре. Это лишит город одной из основополагающих и исторических отраслей хозяйства, – сообщается в письме. - Вряд ли в ближайшие годы хватит каких-либо бюджетных средств на то, чтобы соорудить аналогичный порт в другом месте, да и трудно найти другое место. Проще реанимировать, чем разрушать и строить заново. Вполне можно сделать район стрелки привлекательным и с сохранением порта». Предполагается, что Николай Меркушкин, имеющий репутацию сильного хозяйственника, не сможет не обратить внимания на значение речного порта для реальных секторов экономики региона.

Беспокоятся депутаты и о сохранении культурного наследия русского модерна, объекты которого в данном случае могут пострадать: «Строительство на стрелке приведет к уничтожению некоторого количества объектов культурного наследия и памятников архитектуры. Так, с учетом представленной концепции планировки территории памятник архитектуры – комплекс складов Мешкова попадет под снос».

В качестве других минусов подобного выбора площадки авторы инициативы указывают также и на плохую транспортную доступность. «Очевидно то, что требование ФИФА о транспортной достижимости спортивного комплекса от аэропорта является просто невыполнимым», - считают депутаты. Возведение стадиона на стрелке будет немыслимо без снабжения площадки дополнительной транспортной инфраструктурой, что, в свою очередь, заметно отразится на бюджете проекта.

Говоря о недостатках выбранной на сегодняшний день площадки, нельзя не упомянуть и тот факт, что в связи со множеством собственников процедура государственного выкупа территории будет отнюдь не простым процессом. По мнению депутатов, в Самаре существует ряд более подходящих для реализации проекта площадок.

В качестве альтернативы депутаты предлагают четыре варианта выбора территории: Ново-Садовая/ Сорокины хутора (возле вышки «Ориона»), районы пересечений Московского шоссе с ул. Демократической и ул. Алма-Атинской, а также район ИКЕИ. Наиболее подходящим вариантом, по мнению депутатов, является район ИКЕИ. Однако стоит заметить, что каждый из предложенных вариантов обладает своими достоинствами и недостатками.

«Лично мне больше всего нравится вариант возле вышки «Ориона», – комментирует депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев, - на месте несостоявшегося самарского технопарка. Земля в государственной собственности, площадка досконально изучена, хорошо вписывается в развязки с Ново-Садовой и Московским шоссе».

Каким образом отреагирует новый губернатор на обращение законодателей? Слухи о том, что Николай Меркушкин отнюдь не является сторонником проекта строительства стадиона на стрелке, имеют место с момента его появления на политической арене региона. Однако озвучить конкретно свою позицию по этому вопросу новый губернатор еще не успел.

Между тем до официального визита комиссии ФИФА в регион остается меньше месяца. Любое промедление в сфере решения вопроса с выбором площадки под строительство стадиона в такой перспективе может отразиться негативным образом на самой возможности Самары принять чемпионат мира. Ведь Меркушкин заявил, что в Саранске стадион к предполагаемому мундиалю уже давно строится, в то время как в нашем регионе все до сих пор ограничивается обсуждением проекта.

От редакции

Абсурдность данной ситуации не заметить достаточно трудно. Сложно сказать, чем именно руководствовались авторы обращения – реальным непониманием субординации относительно правомочности решения данного вопроса или иррациональной надеждой на то, что новый губернатор способен вмиг изменить все последствия ошибочных решений прежнего руководства региона. Не стоит напоминать, что территория стрелки и в качестве площадки для строительства уже была одобрена ФИФА, в то время как остальные варианты даже не были представлены на рассмотрение комиссии. К тому же соглашение о том, что правительство области возьмет на себя обязательство по осуществлению переноса речпорта, уже было подписано Владимиром Артяковым. Неужели депутаты рассчитывают, что новый губернатор сможет просто отказаться от обязательств, доставшихся по наследству от прежнего руководства? Данный вопрос явно находится вне компетенции Николая Меркушкина.

_{Автор: Сергей Вишняков}