У меня вызывает некоторое удивление насколько часто используется данное понятие БИЗНЕС, и насколько мало все мы имеем представление о сущности этого понятия.
Классически БИЗНЕС, это взятие на себя неким деловым субъектом ответствен ости за исполнение комплекса организационных, кредитных и производственно - технологических мероприятий..... с целью извлечения материальной прибыли. И обладание данным субъектом какого то минимума репутационного капитала в профильной сфере предпринимательской деятельности.
Но существует ли в масштабах России хоть один депутат , чиновник или топ- менеджер какой либо влиятельной корпорации? Который бы хоть на 10% реально соответствовал классической формуле данного определения?
И поэтому мне кажется, что рассуждая о бизнесе политиков, мы подразумеваем, нечто иное, мало связанное с бизнесом как таковым. За что в цивилизованных странах дают от 20 до трёх пожизненных. А у нас в России , это занятие, не более чем рядовая, сословно- кастовая привилегия.
Гость
18 октября 2012, 09:35
Председатель комиссии по этике Самарской губернской думы - Алексей Чигинев? Это оооооочень смешно.
Как и то, что у Ушамирского не оказалось никакого бизнеса.
Гость
24 октября 2012, 23:22
Имея бизнес и не быть лоббистом своих интересов. В нашей стране это нонсенс. Прокуратуре надо проверять на каком этапе был бизнес депутата до избрания в думу и на каком после окончания полномочий созыва. При расширении и увеличении бизнеса - бизнес реквизировать, а так называемого депутата сажать за использование государственных полномочий в личных целях...
Гость
18 октября 2012, 10:58
Прокуратура итак-то глубоко копать не стала, а ей на мундир сморкнули. Для прокуратуры теперь дело чести ответить на плевок и осадить неприкосновенных.
Гость
18 октября 2012, 11:45
Очередное цирковое представление, им бы к Петросяну, что ли определиться )))
Гость
18 октября 2012, 12:03
Ага, особенно порадовало то, что Ушамирский "внезапно" оказалося владельцем бизнеса!
Гость
18 октября 2012, 13:35
тихо отвечают, ну на нет и суда нэт..
Гость
19 октября 2012, 08:53
".....что народные избранники не были должным образом проинформированы о нормах законодательства, регулирующего вопросы коммерческой деятельности госслужащих" - это что за чушь? Как они там могут что-то решать, если не знают норм законодательства? Незнание законов не освобождает от ответственности.
Гость
18 октября 2012, 09:14
ИНТЕРЕССНО ОТКУДА КАМЕНЬ ПРИЛЕТЕЛ.....НУ ДОПУСТИМ НАЧАЛИ С ГУДКОВА....ТАМ ВСЕ ЯСНО БЫЛ В ОПАЗИЦИИ И ВСЕ ТАКОЕ И ВИДИМ МЫ ЧТО ПОШЛА ОБРАНАЯ ВОЛНА СПРАВЕДЛИВОРОССЫ СТАЛИ УКОРЯТЬ ДЕПУТАТОВ ИЗ ЕР ЧТО МОЛ ТАК И ТАК А СРЕДИ ВАС ТО ЕЩЕ БОЛЬЩЕ БИЗНИСМЕНОВ-ОНО ВЕДЬ НАСАМОМ ДЕЛЕ ТАК....НУ ГОС ДУМА ЭТО МАСШТАБ СТРАНЫ ЭТО ЯСНО ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО КОНФИЛИКТ ПЕРЕКИНУЛСЯ НИЖЕ НА МЕСНЫЙ УРОВЕНЬ....А ЭТО УЖЕ ЗВОНОЧЕК НАПОМИНАНИЕ КОЕ-КОМУ ПОКА ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ......ВОПРОС БЕЗ ОТВЕТА А КТО КОНКРЕТНО КАМЕНЬ-ТО БРОСИЛ:)?
Гость
21 октября 2012, 17:15
Опытные депутаты могут приходить к консенсусу 2-3раза за сессию.
Сейчас-27°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -27
0 м/c,
ю-в.
785мм 99%Депутаты отказались от бизнеса