647 комментариев к публикации

Догхантеры вышли на охоту?

28 февраля 2013, 08:57

Гость

14 января 2014, 12:15

Гость

26 июля 2013, 12:01

Уберете полудиких - бродячих собак и кошек с городских улиц, придут действительно дикие животные на городские помойки.Это уже доказано и проверено.От покусов диких и больных лис никто не застрахован, приходят и кабаны, и по крупнее зверь.Место свободно и природа его заполняет. Не крысы, так лисы и т. д. Всех бродяжек местные знают и подкармливают как могу. Знают больны они или нет, а вот если на улице появляется лиса и нападает на людей --- кто ее знает почему нападает. То ли больна , то ли есть захотела???????

Гость

14 мая 2013, 00:11

Гость

20 августа 2013, 21:26

вчера у дома Димитрова 58 умерла отравленная ДХ собака Ронда. Умница, охраняла со сторожами СТПТ Кирова 321. Играла с детьми, не трогала даже кошек. За что же вы ее отравили? Уж это была особо безразличная собака. По Вам плачет психоневрологический диспансер. Хочется чтобы Вы на своей шкуре испытали, что значит быть отравленным!!!

antidoghanter Денис Морозов

17 апреля 2013, 19:12

Есть закон и он един для всех! 1. догхантеры - являются преступниками, поскольку их преступная деятельность содержит в себе все признаки состава преступлений предусмотренных УК РФ; 2. Сообщество догхантеров - экстремистская преступная организация, поскольку содержит в себе признаки предусмотренные ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»; 3. Преступления ОПГ догхантеров направлены в первую очередь против общественной нравственности и общечеловеческих ценностей. Их целью, является моральное разложение общество, приучить людей к безнравственности, равнодушию и моральному уродству. Иначе как бредом нельзя назвать и оправдание их преступлений, садистскими, мучительными способами, эти садисты убивают собак, кошек и птиц. Нападают на женщин, детей и стариков, демонстрационно убивая их животных. Садисты целенаправленно убивают стерилизованных животных находящихся под опекой. Также, стоит отметить отдельно их цель не просто поиздеваться над живым существом удовлетворяя свои садистские, они получают удовольствие от мучений людей, от горя которые они причинили добрым и психически здоровым людям. Не стоит забывать о сотнях заключений психологов, психиатров, психологов-криминалистов свидетельствующих, что преступления догхантеров говорят о их психических отклонениях и садизме. Не нужно смешивать, проблемы общества о регулировании численности безнадзорных животных и преступным сообществом живодеров и садистов. В противном случае, не сегодня, завтра начнут убивать беспризорных детей, прикрываясь борьбой с детской преступностью. Участник МОД АнтиДогхантер - Лебедев.

Гость

15 марта 2013, 10:13

Гость

15 марта 2013, 08:26

И что же мы имеем в сухом остатке? Одинокого тролля, пишущего анонимно, изображающего из себя толпу защитников всего живого. В настоящее время у него не осталось никаких доводов в пользу своей правоты и поэтому начался поиск врага на стороне. А кто же враг? Оказывается заинтересованный (в чём?) чиновник из гор администрации в лице "прикупленного" Балбеса (судя по "дискуссии" у тролля такая версия событий?). Господин тролль а ваша-то позиция какова по обсуждаемой теме?? Вы счастливы видеть своры бездомных собак на улицах родной Самары? Или вы не из Самары?Увлёкшись ролью мисс Марпл вы её так и не озвучили.

Гость

15 марта 2013, 10:09

так надоели эти "глобальные"споры о "собакомонстрах,нещадно пожирающих людей в огромном количестве",что уже и писать нечего не хочется...но так как все равно захожу иногда и почитываю,не могу не отметится спешиал фор УХА...(или как там УХУ просклонять правильно?...или вы АХА....не важно) - я тоже зоозащитница. Имени своего не стесняюсь,убеждений не скрываю. Категорически против жестокости по отношению к животным и считаю людей,убивающих и калечащих животных гораздо более опасными для общества,чем сами животные, страх перед которыми некоторые усиленно пытаются раздуть. Решать проблему бездомных животных нужно комплексно, в том числе и вводя обязательное чипирование и штрафы за выброс животного на улицу, ужесточение (и его реальное действие) наказания за жестокое обращение с животным,за наличие нестерилизованного/некастрированного животного (хочешь щеночков-котяток? плати за это!). Тупо уничтожение вариант для недалеких. Самара погрязла в грязи (пардон за тавтологию), людям лень пройти до мусорки или помойки, водители пешеходов за живых людей уже не считают, переход, тротуар - не важно, а некоторые человеческие особи старательно раздувают истерию и нагнетают страх против собак....считая,что все проблемы Самары из-за них...бред бредяцкий... Хотят жить как в цивилизованных странах, но при этом ведут себя как дикари...В любой нормальной стране жестокость по отношению к животному резко осуждается обществом и наказывается по закону. И даже если там и есть эвтаназия,то делается она гуманно,а не так как,увы,в России.

Гость

14 марта 2013, 15:59

Гость

14 марта 2013, 21:11

Гость

14 марта 2013, 01:06

Гость

13 марта 2013, 16:32

Эти милые животные неоднократно набрасывались во время прогулок на маленьких девочек 3-х лет отроду, дочку и племянницу, стоило только выйти из подъезда, около которого сердобольные свору подкармливали. Набрасывались на меня, когда я спешила на работу. Пусть сердобольные их одомашнивают, забирают в свои апартаменты, делают прививки и водят на поводке, а оставшимся неодомашненным судьба быть потенциально бешенными, или просто бесконтрольно агрессивными братьями нашими меньшими. И если это угроза для здоровья как минимум маленьких детей (один сильный испуг приводит к долго решаемым проблемам), то слава богу, что есть кому истреблять определенный процент этой угрозы!

Гость

13 марта 2013, 17:49

Браво.. Аплодирую стоя... Культивируйте свои убеждения и дальше, считая абсолютно "верным" воспитание детей поощряя убийство!!! ... по российскому законодательству человек несет ответственность за действия животных... мы получаем от животных ровно то, то мы им же и даем ... жестокость.... ни одно цивилизованное общество к животным так не относится.... а у нас сплошь и рядом деградация...и еще не известно от кого больше воняет... от той кошки, живущей в подъезде... или от пропитого и прокуренного, месяцами немытого тела...и еще... кому-то не нравятся собачьи какашки, а вы сами-то давно урной пользовались, выбрасывая пивные бутылки, кожуру от семечек и т.д.? от людей г...на на улицах намного больше, чем от животных

Гость

13 марта 2013, 14:38

Осилил прочитать все комментарии. И внесу 5 копеек своих вот совсем недавно появилась озлобленная стая во дворе, во главе с Огромной Божье Тварью. Бегали-бегали, никто их не "провоцировал", так изредка то детей попугают (чтоб не провоцировали заранее), то пакет с продуктами у бабушек вырывут(это что прикармливать с последней пенсии не забывали, и чтоб не забывали КОГО провоцировать не надо, а то вдруг маразм старческий!!!)...Живет у нас в подъезде у бабушки с 1 этажа белый кот Кузя, жил вернее....((...(одна бабушка живет, деда схоронила, дети=внуки в другом городе живут, приезжают редко), единственный друг у нее был....да что там друг...Любимец всей детворы дворовой, все Кузю любили, и как его беднягу не провоцировали, да вот тот только хвостиком помахивал, у ног терся, да гладить себя разрешал всем подряд. А вот вчера добродушный Кузя спровоцировал милейших песиков (и это сидя на коленкам у хозяйки своей), сорвали его прям с коленок у бабули и разорвали в клочья, да заодно и бабулю свалили со скамейки (плохо провоцировала, оттого и не покусали).... Нормально все!!!! Главное чтоб служба отлова и (НЕ ДАЙ БОГ, тьфу три раза) догхантеры не появились, вы что! Да!!! А к бабушке той скорая второй день приезжает, почитай 8 лет котик собачек все жил-провоцировал, допровоцировался,да вот не может котик троллить по Интернету, изменил бы свое поведение. И это нормально-дети со внуками еще одного котика ей купят... Да и детям со двора и моему сыну заодно, тоже как-то не доводили всякие Лизаветы, Андреи и прочие милосердные люди, что не надо провоцировать собачек. "Носи с собой всегда кило колбаски, полкило мяса, подойдет собачка-так ты милок покорми ее, дай штаны, да рукав от куртки твоей немного погрысть и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРОВОЦИРУЙ!" А то ведь вместе с мужем и все волонтерской братией во дворе твоем дежурить будем...УУУХ ТЫ МНЕ!

Гость

13 марта 2013, 19:28

Гость

13 марта 2013, 12:27

если рассматривать ситуацию с другой-более гуманной стороны- то необходимо привлечь внимание общественности и чиновников на проблему фин. обеспечения приютов. людей отличает от животных то что мы род человеческий homosapiens- наделены умом- и нужно действовать соответствующе...не принимать жестокие меры подобные животным (к истреблению) а действовать разумно!

Гость

13 марта 2013, 21:25

"фин.обеспечение приютов"....- то есть пожизненное содержание там уличных собак? вы в своем уме? у нас проблем более важных нет, чтоб миллиарды тратить на собак, на бесплатные обеды и ужины для них? отлов-усыпление и точка. кому жалко домой берите. или содержите частный приют за свой счет.

Гость

14 марта 2013, 09:24

Гость

13 марта 2013, 21:25

Да, представьте себе, пожизненное содержание СТЕРИЛИЗОВАННЫХ животных..животных не способных к размножению, численность которых будет контролироваться, а не стихийно увеличиваться в подворотнях. И не делайте из себя святошу... вы думаете, за чей счет сейчас бездомных собак убивают?.. за счет тех налогов, что вы платите. Вашими деньгами оплачивается убийство!!! Вы - заказчик, госорганы, заключающие госконтракты - киллеры.... Гуманнее для ваших же детей, если этих животным дадут дожить свой век в приюте, не позволяя размножаться. Численность будет контролироваться, и со временем уменьшаться. Зато вы и ваши дети будут спокойно гулять по улице. Жизнь собаки очень коротка- 7-10 лет. А сколько лет идет уничтожение животных?... я живу 40 лет - и проблема не решена. Лучше 7-10 лет финансировать приюты. чем в ближайшее столетие продолжать убивать. Так что я поддерживаю организацию приютов. Я и сейчас их поддерживаю финансово. За СВОИ деньги. Зло на самом деле от людей. Собаки обладают качествами, о которых некоторые человеческие особи даже не представления не имеют.. не обманывают, не бросают.. преданны до гробовой доски, любят просто так.. ни за что.... многие двуногих на это способны?

Гость

14 марта 2013, 21:08

Гость

14 марта 2013, 09:24

Гость

10 марта 2013, 23:07

Выходные - тишь, да гладь. Штатно-нанятый казачок отдыхает. Вот завтра с утра он придет на работу, где-то там на углу Куйбышева и Лва Толстого, и начнет плюсовать-минусовать, строчить под разными никами (из которых "Балбес"- его самый любимый) про ужасных собак, необходимость их уничтожения, и, главное, тратить на это большие деньги из городского кармана. Исписался явно, бедняга, обрыдло ему всё, в четверг даже на нецензурщину перешел. Да, тяжкое это дело - имитировать "общественное мнение".

Гость

12 марта 2013, 00:59

Гость

12 марта 2013, 08:19

Гость

12 марта 2013, 15:12

Гость

9 марта 2013, 00:37

В статье забыли только упомянуть, что за прошлый год число укусов собаками сократилось на 40%, а значит мэрия действует правильно. Также забыли такую мелку ерунду, НИ ОДНО заявление о догхантерстве не подтвердилось. Просто некоторые неуравновешенные люди, когда видят мертвую птицу, никого не подозревают, подумаешь голубь мертвый. А если мертвая собака - то её непременно убили живдоры. Даже слово какое выдумали "догхантеры". Хотя собаки живут на морозе, питаются на помойке и страдают инфекционными заболеваниями, у них множество поводов погибнуть и без догхантеров. Я думаю, что никаких догхантеров в Самаре нет, есть группа интернет-троллей, я внимательно прочитал их форум - там ни одного фото убитой собаки. Это всё провокаторы. Я думаю нельзя даже рассматривать их всерьез

Гость

10 марта 2013, 00:13

Гость

10 марта 2013, 21:28

хозяева "домашних": и на прививки, и на осмотры к ветеринарам привозят своих животных. Крупных собак и на дрессировки таскают. А они-защитники бездомных? много ли их на приеме у доктора были с такими их дворовыми питомцами? или так, просто тут на форуме, для красного словца отписались?

Гость

7 марта 2013, 10:58

Странная логика - либо дети либо собаки, так что ли? Вообще то у адекватных людей это вполне себе сочетается. Все нормальные дети с удовольствием общаются и играют со зверьем и своим заведу если будет возможность . Кстати шизнутые "детолюбы" у которых их чада болтаются без всякого присмотра, контроля и воспитания доставляют проблем не меньше чем безумные собаководы, а на все ответ один "вы что это ж дети!!!!"

Гость

7 марта 2013, 13:00

Гость

7 марта 2013, 13:36

Гость

6 марта 2013, 18:20

Гость

6 марта 2013, 22:09

Гость

6 марта 2013, 23:18

Гость

7 марта 2013, 22:09

Гость

6 марта 2013, 16:41

Во-первых, не вижу смешного в том что в прошлом от меня ушел муж ушел потому что тоже любил собак, он был не такой как эти звери-малолетки что собрались здесь. но работа на вахте, на Северах и семья - это несовместимо. ПОНЯТНО ТЕБЕ, 123??? ЯСНО ТЕБЕ, БАЛБЕС??? И не суйте ваши прыщавые носы в личную жизнь других, в отличие от вас двух школьников - взрослых людей. Не ваше это, и ума просто не хватит понять. Злая, обозленная молодежь пошла. Может потому, что Разум занят не Моралью, Богом и Добротой, а пивом, доступными дворовой молодежи безыскусными развлечениями и жестокостью, потоком льющейся в ваши умы - с Телеэкрана??? По-настоящему сердобольные люди - были, есть и будут - помогать Братьям меньшим. Ибо воздастся сторицей за такую помощь. А вы все, по-извергски относящиеся к проблеме брошенных щенков - еще на своей шкуре ощутите это. Я больше не хочу тут писать - потому что как в воду кричать. БАЛБЕС и 123 - ума б вам кто дал. Неуважаемые

Гость

7 марта 2013, 08:43

муж любил собак?!?!?!?!? может быть он всё-таки ДЕТЕЙ любил, а вы ему собак подсовывали??? как говорил киногерой Пуговкина в "Спортлото82": Аналогичный случай у меня был в Сингапуре есть у меня друзья, ещё со школы, он и она. познакомились в старших классах, она его честно дождалась из армии (3 года, служил в морфлоте товарищ) по приходу из армии тут же сыграли свадьбу и зажили они счастливо НО, была она заядлая собачница, занялась разведением мраморных догов. а он хотел ребёнка, а дома творилось .............. и стал друг ездить по командировкам, а потом и вообще на север свалил вобщем - развелись они, хотя он её до сих пор любит сейчас у него другая семья, двое киндеров к чему это я? наврное к тому, что собачки никогда не заменят живое человеческое общение и СЕМЬЮ, которая лично для меня самое ценное, что есть в моей жизни P.S. извините, Лиза за прямоту, но вам МУЖИКА не хватает, в этом все ваши проблемы и любовь свою надо не на собачек расплёскивать, а на детей вы знаете о существовании такой субстанции, которая когда маленькая , то спать не даёт, а когда вырастает, то и сам уже не уснёшь?? но ей-Богу, эти бессонные ночи стоят многого P.P.S. вы как всегда очень технично увели обсуждение в непонятную сторону я уж так, в догонку хочу добавить, что догхантерство как таковое не оправдываю, тем не менее присутсвие свор бездомных собак на улицах родной Самары категорически не приемлю, не должно быть бездомных собак в городе, в принципе а теперь можете и на меня спускать своего Полкана

Гость

6 марта 2013, 13:16

Гость

6 марта 2013, 09:39

Гость

6 марта 2013, 08:59

Ей-богу, из обсуждения темы какая-то бредятина вырисовывается про каких-то фрилансеров, чиновников (???) сидящих целый день в интернете лишь только для того, чтобы переругиваться тут с любителями собак и благодаря этому продвигать какие-то "проекты" и "договоры" на которых они якобы заработают. И вдовесок обязательно звучит утверждение, что у оппонентов проблемы с психическим здоровьем. Маразм полнейший.

Гость

6 марта 2013, 09:32

Гость

6 марта 2013, 13:42

Гость

6 марта 2013, 14:55

Гость

6 марта 2013, 08:34

хотелось бы задать вопрос некоторым любителям всего живого: почему вы так ненавидите людей? что они вам сделали плохого? или в вас говорит обида личной неустроенности?? почитаешь ваши высказывания и складывается впечатление, что вы готовы оппонентам в глотку зубами вцепиться не хуже ротвеллера или питбуля призывая к доброте и сочувствию окружающих не забудьте сами быть таковыми

Гость

5 марта 2013, 17:42

Прочитала весь этот бред и пришла в ужас... У большинства комментаторов явно психологические заболевания. Не даром провели чистку в 37 году. Господа варите кашу и щи это все что Вы можете на данном этапе. Не надо выглядеть так убого и мысли не которым высказывателям стоит держать в своем воспаленном мозге только для личного пользования. Чем больше я общаюсь с людьми,тем больше я люблю животных.

Гость

5 марта 2013, 20:28

Гость

5 марта 2013, 17:05

Большинство антисобачьих комментариев явно написаны одним автором: повторяющиеся одинаковые орфографические и стилистические огрехи, однотипная лексика, тот же "егэшный" уровень IQ, пробелы в воспитании... Сидит, бедолага, мучается от кровавых уже мозолей на пальцах, но стучит, стучит, стучит по клавишам. Очевидно, что тут дело не в личной неприязни к Шарикам и Барбосам. Шесть дней непрерывно стучать по клавиатуре на одну и ту же тему нынешнего молодого человека способна заставить только очень большая любовь. И только к деньгам. В данном случае - к бюджетным. "Всюду деньги, деньги, деньги! Всюду деньги, господа! А без денег жизнь плохая, не годится никуда!"

Гость

5 марта 2013, 20:21

Все антисобачьи высказывания, удостоенные многочисленных плюсов, НАПИСАНЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, с 8-30 до 17-30, с получасовым перерывом на обед. А вот активно заминусованные противники живодерства пишут в любое время суток. Вывод прост: казачок-то вовсе не фрилансер (freelancer - буквально: вольный копейщик; переносно: свободный художник, в нашем случае: нанятый на разовую работу вольный труженик интернет-пера), а вполне себе ШТАТНЫЙ РАБОТНИК некоей организации, ОЧЕНЬ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ В ВЫДЕЛЕНИИ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ НА "РЕШЕНИЕ СОБАЧЬЕЙ ПРОБЛЕМЫ".

Гость

5 марта 2013, 21:43

Гость

5 марта 2013, 20:21

Гость

5 марта 2013, 22:04

Гость

5 марта 2013, 20:21

Гость

5 марта 2013, 14:20

Либо это хорошо спланированная акция, позволяющая администрации города практически бесплатно решить столь жестоким способом назревшую проблему (хотя +20 - далеко не большинство жителей города), либо озверевшие от безделья и низкой зарплаты офис-менеджеры (в выходные комментарии были другого рода) нашли, куда вылить свою накопившуюся обиду на неудавшуюся жизнь. Такой вот массовый весенний психоз. А на сэкономленные на гуманном уменьшении популяции бездомных животных деньги положат на очередном бульваре 100 кв.м. тротуарной плитки,которая через полгода придет в негодность.

Гость

5 марта 2013, 15:50

Гость

5 марта 2013, 16:13

Гость

5 марта 2013, 16:40

Гость

5 марта 2013, 14:12

Гость

5 марта 2013, 13:08

Господин Мэр и Губернатор! Проведенный опрос показал, что большинству жителей города не нравятся бездомные собаки на улицах. Поэтому, если вы включите свои административные ресурсы и дадите команду на очистку города от диких собак, горожане Вас поддержат. Если Вы это сделаете гуманным способом, то поддержат и оставшаяся часть горожан.

Гость

5 марта 2013, 12:23

Гость

5 марта 2013, 14:08

Гость

5 марта 2013, 16:00

Гость

4 марта 2013, 23:53

Гость

5 марта 2013, 10:55

Гость

5 марта 2013, 12:49

а что это вы, уважаемый, не зарегитесь на сайте, ну или в крайнем случае один себе ник не выберете??? якобы каждый раз новый чел свои мысли высказывает??? типа толпу создаём??:)))) вот они "мы" какие возмущённыев единственном числе:)))) хотелось бы обратить ваше внимание. что во всей ветке обсуждения присутствует только ОДИН так называемый зоозащитник, который зареганый пользователь, госпожа Жидкова. а всё остальное безликое нечто вот только Лизанька среди вас и блистает этаким слитком - самородком:)) среди сторонников избавления улиц Самары от бездомных свор зарегистрированных гораздо больше, в разы по сему напрашиваются выводы, правда не в вашу пользу хотя вы сейчас скажете, что это всё "купленные" :))) излюбленный аргумент, когда возразить нечего:)))

196814316

5 марта 2013, 15:11

Гость

5 марта 2013, 12:49

Неуважаемый Балбес, я, "так называемый зоозащитник", обращаю Ваше внимание на то, что вашу "толпу" тоже создает "безликое нечто". Да, я открыто заявляю, что против такого способа умервщения животных. А под фразой - я живодер - никто из вас не подписался и не подпишется. Вашей смелости хватает на разухабистые комментарии, не более. В наших силах заставить власть решить эту проблему гуманными способами. Научитесь уважать себя.

Гость

4 марта 2013, 18:58

Гость

5 марта 2013, 00:19

Гость

5 марта 2013, 09:05

Гость

5 марта 2013, 10:43

Гость

4 марта 2013, 16:52

мабуть, мы услышим все-же кошмарную историю о том, как тетя Джек застукала "отравителя собачечек" за сим гнусным процессом? Я правильно понял - отравитель раскидывал везде белые таблетки с надписью "отрава" и подленько хихикал? Мадам, месье или кто ты там - джекоподобное, раскрой завесу страшной тайны. Общество требует.

Гость

4 марта 2013, 16:41

Кстати, статистика показывает, что ЛЮДЕЙ чаще убивают именно разные психи, свихнувшиеся на почве "защиты" животных. Именно те, которые ставят животных на один уровень с человеком. Несколько примеров: Людоед Николай Джумагалиев, совершил 7 доказанных убийств, три из которых были совершены с элементами канибализма. Свою первую жертву он изрубил на куски, засолил в бочке. Из остальных делал манты и кормил знакомых. На суде он пытался оправдаться: "Я встал на сторону животных и делал с людьми только то, что они делают с животными" Педофил Сергей Головкин по кличке «Фишер» перед тем как убить 11 мальчиков, закончил сельскохозяйственную академию работал на 1-ом Московском конном заводе в поселке Горки-10. Именно туда, к своим любимым лошадям, он на протяжении 10 лет заманивал детей, а затем насиловал и убивал. Чарльз Мэнсон, лидер секты «Семья», осужденный за несколько убийств, в том числе беременной Шэрон Тейт, заявлял следующее: "Мы должны осознать, что мы не лучше, чем животные"

Гость

6 марта 2013, 22:13

Гость

4 марта 2013, 16:08

Я, конечно, в курсе безумной любви некоторых горожан к домашним животным. И мне тоже жалко бедных несчастных зверюшек, которые страдают от людской безответственности. Но прежде чем кидать камнем в догхантеров, скажите, что сделали ЛИЧНО ВЫ для решения проблемы? Покормили животных,( пусть и дальше разводятся...)? Или ,как страус, "спрятали голову" в песок, объявив проблему надуманной : "хороших людей ведь не кусают", много и других проблем есть, что на эту отвлекаться...", обсудили проблему в Интернете? Всё? Это ваш способ борьбы за свои убеждения? Я предлагаю любителям собак, гуманистам и противникам жестоких мер оплатить свои убеждения. Может тогда найдутся деньги на приюты для бездомных животных...Вы считаете, что нельзя убивать их- тогда содержите.. за свой счёт. Вместо программы стерилизации домашних животных власти бы ввели обязательное разрешение, чтобы завести собаку в городской черте. Те, кто нуждаются в домашнем животном- заплатят за него. и не выкинут просто так на улицу. А на собранные средства можно организовать контроль и отлов беспризорных собак- без всякого живодёрства.

Гость

4 марта 2013, 15:49

Гость

4 марта 2013, 16:36

Гость

4 марта 2013, 16:42

Гость

4 марта 2013, 17:16

Пока они живут на улицах, бомжи в отличие от собак хотя бы не кусаются, и реже собираются в стаи из 10-20 особей. Хотя в остальном не лучше: гадят ничуть не меньше собак; свиничают, копаясь в мусорных баках (как и собаки); распространяют опасные инфекции (туберкулез); так же как и бродячие собаки, из всех слов русского языка понимают только нецензурные; у бомжей никогда не бывает денег на еду и одежду, но всегда откуда-то есть деньги на водку. И периодически создают проблем не меньше чем собаки, когда какой-нибудь такой идиот пьяный в стельку укладывается спать померек подъезда, так что потом ребенка гулять не выведешь, поскольку невозможно пройти по подъезду, не наступив на это грязное, воняющее спиртом и туберкулезом человекоподобное тело. Но есть важная разница: на бомжей милиция реагирует пока еще (приезжает на вызов, и по крайней мере выводит это вонючее тело из подъезда, проверял). И поголовье бомжей все-таки пока в разы меньше поголовья бездомных собак, к тому же бомжи не размножаются в геометрической прогресии (и вообще не размножаются, ибо спились). Поэтому необходимости в столь крайних мерах в отношении бомжей пока нет. Вот если их поголовье вырастет в несколько раз, а милиция самоустранится, то наверняка и упомянутые бомжхантеры появятся. С собаками все аналогично - если бы за выгул собак без намордника, за подкормку диких собак, а также за выкидывание мусора мимо контейнеров были такие же штрафы как в Европе (и милиция реально занималась бы взысканием этих штрафов), не было бы ни догхантеров, ни проблем с собаками. А пока власти самоустранились - люди решают проблему как могут. Лучше так, чем вообще никак.

Гость

4 марта 2013, 15:14

Круто звучит да ?? ДОГХАНТЕРЫ....особенно учитывая что псины сопротивляться то не могут...от себя хочу добавить..однажды эпизод был. Если ты читаешь эти строчки ты помнишь))))Увижу еще кого нить из ваших "охотничков"не буду столь милосерден. Самое опасное животное это человек.И жалости к нему я не испытываю. а вот собак жалко . и не их вина что они оказались на улице.и убирать с улиц их нужно гуманно а не убивать.Человек способный убить собаку и не испытывающий потом угрызений совести так же спокойно потом убьет и человека. Задумайтесь

Гость

4 марта 2013, 15:27

Увижу еще кого нить из ваших "охотничков"не буду столь милосерден. Самое опасное животное это человек.И жалости к нему я не испытываю. ----------------------------- еще пару строк в таком духе и Ваше высказывание можно трактовать как "призывы к убийству". Браво. Продолжайте в том же духе. ЗЫ. А так, по существу - отлично троллишь, земляк!

Гость

4 марта 2013, 15:34

Гость

4 марта 2013, 15:36

Гость

4 марта 2013, 13:51

Гость

4 марта 2013, 13:42

Гость

4 марта 2013, 14:23

А вам не кажется, что поведение хамов и негодяев, которые демонстративно плюют на безопасность окружающих (в том числе детей), на закон и санитарные нормы, и выводят свою псину без намордника и поводка, выпускают ее бегать и гадить где попало, и никогда не убирающие за ней, еще хуже, чем поведение кусачих бездомных собак?

Гость

4 марта 2013, 14:26

1. Запрещается нахождение собак без владельца или иного сопровождающего лица на любых территориях общего пользования. Собаки должны находиться на поводке, а собаки, требующие особой ответственности при содержании - также и в наморднике во время выгула в подъездах, дворах общего пользования, на тротуарах и пешеходных дорожках, в парках, а также других территориях, если на них установлены соответствующие знаки (надписи). Нахождение во время выгула без поводка может быть разрешено на иных территориях, или на специально организованных площадках для выгула - в соответствии с правилами содержания животных органов местного самоуправления и законами субъектов Россиской Федерации. 2. Запрещается выгул собак (и других животных при наличии соответствующих знаков и надписей) на детских и спортивных площадках, на территориях детских дошкольных учреждений, учреждений образования и здравоохранения. Места размещение площадок для выгула определяется органами местного самоуправления. 4. Владельцы животных обязаны обеспечить безопасность окружающих людей от неблагоприятного физического и психологического воздействия своих животных. 5. Запрещается: 5.1. оставлять животных во время выгула без присмотра, за исключением кратковременного оставления на привязи у магазинов, учреждений образования, здравоохранения и иных помещений, куда вход с животными запрещен; собственники и руководители таких учреждений обязаны обеспечить наличие мест для временного пребывания животных на привязи; 5.4. допускать загрязнение экскрементами животных подъездов, лестничных клеток, лифтов, а также детских, школьных, спортивных площадок, мест массового отдыха горожан, газонов, клумб, зеленых насаждений, дорожек, тротуаров и проезжей части. Порядок уборки экскрементов лицами, осуществляющими выгул животных, определяется нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Гость

4 марта 2013, 14:52

Гость

4 марта 2013, 13:33

Поток оскорблений...стыдно, мужчины. Вот ответьте на один вопрос: - кто виноват что на улицах десятки бедных животных? Люди - кто виноват что бабушки из своих пенсий по тысяче рублей - находят копеечку и кормят этих зверушек? Люди - кто виноват что собачки бросаются, пускай с лаем - на тех, кто идетв ИХ, понимаете, ИХ ДВОР? Люди и провоцируют Мне так жаль, что СЛОВА ИДУЩИЕ ОТ СЕРДЦА осмеиваются и вышучиваются взрослыми людьми. После этого и придешь к выводу что собаки - душевнее и человечнее Вас.

Гость

4 марта 2013, 14:41

мдяяя .......... клинический случай, явный ....... "кто виноват что бабушки из своих пенсий по тысяче рублей - находят копеечку и кормят этих зверушек? Люди кто виноват что собачки бросаются, пускай с лаем - на тех, кто идетв ИХ, понимаете, ИХ ДВОР? Люди и провоцируют" душенька, дорогушечка, да в своём ли вы уме???? прочитав ваши "экзерсисы" по неволе засомневаешься или вы "из лесу вестимо"????

Гость

4 марта 2013, 14:51

Лизанька, вот как бы Вам сказать, дабы не потревожить нежную зефирическую натуру столь ранимого создания, как Вы... Ма шер, Вы несете атомный бред с религиозным уклоном, начисто игнорируете объективные аргументы, плюс ко всему - бросаетесь на всех как злюкен дойчен овчаркен. Ферштеен, майне кляйне???

Гость

4 марта 2013, 15:03

По пунктам: 1. ежегодно популляция увеличивается в геометрической прогрессии не оттого, что "выбрасывают новых собачек", а оттого, что дворняги активно размножаются. Отлавливать сук и приплод - верное решение. 2. Отдельно взятые глупые и необдуманные действия отдельно взятых пожилых людей - часто не понимает вообще никто. Бабуленьки тупо не понимают, что псы, подрастая - начнут бросаться на детей, "охраняя" свою территорию. Бабушкам не до этого - ими движет сиюминутное сострадание, на последствия им наплевать 3. Раньше, особенно в сельской местности, в деревнях, если собака бросается с лаем - ее можно было огреть палкой (черенком, тростью - что под рукой). Псы понимали и вырабатывался условный инстинкт. Сегодня - с палкой не потаскаешься. Но, как показывает практика, псы, в ответ на нападение стаей - получившие пару резиновых (несмертельных, но болезненных) пуль из травматики - в следующий раз опасаются. Но это тоже не выход. Лиза, хорошо, когда слова идут от сердца. Но Вы наделяете животных человеческими чувствами, и что страшно - ставите ценность жизни собаки на один уровень с жизнью человека. А это - неверно. Не забывайте об этом.

Гость

4 марта 2013, 12:53

Гость

4 марта 2013, 13:20

Гость

4 марта 2013, 13:21

Гость

4 марта 2013, 15:26

Гость

4 марта 2013, 11:03

Почему, скажите - почему я не могу выпустить погулять своего любимца! Мы - "дворяне", пусть и не самые маленькие - но я же ОШЕЙНИК НАДЕВАЮ ЕМУ, и видно - собака хозяйская, НЕ ТРОГАТЬ! Лает собака - пройди мимо. Ты же здороваешься, разговариваешь, звуки издаешь? И что же - тоже убегать от этого? Вот и животное так. Не надо просто боятся да и всё. Просто люди озлобились, готовы друг друга убивать, а на собак переключаются. А история про мужика, у которого якобы на Сорокиных Хуторах собаки облаяли ребенка - да Вы фантазер, причем гнусный. Не бросаются собаки на детей, все больше на пьяных мужиков.

Гость

4 марта 2013, 12:13

Гость

4 марта 2013, 12:51

знаете чо, Балакина - если к моему ребенку рванет Ваш кабысдох "дворянско-царских кровей", да начнет лаять и бросаться, а ребенок начнет плакать - я, конечно, извиняюсь - но придется Вам искать нового питомца. Это моя личная позиция как родителя, я никого ни к чему не призываю - просто мне правда проще разобраться с псом, чем потом ребенка к врачу водить.

Гость

4 марта 2013, 12:54

за своим ОШЕЙНИКОМ потом УБЕРИ! Слабо? Или да ну нафиг, мы же "дворяне"!? мне 22, я боюсь собак, несмотря на то, что у самого немецкая овчарка, и они естественно на меня просто кидаются (не все конечно, но большинство) даже не важно просто я мимо шёл уткнувшись в телефон, или смотрел на этот объект угрозы! Вы своим подкармливанием по центру дороги только животным и прохожим хуже делаете, но раз ума нет - очень Вас жаль. Как говорится - ума нет - считай калека!

Гость

4 марта 2013, 10:55

Гость

4 марта 2013, 12:00

Гость

4 марта 2013, 12:01

Яснее ясного, кому так хочется "откусить" от бюджета сотни миллионов бюджетных денег и под шумок об "ужасных собаках" приятно "освоить". Пойди потом проверь, сосчитай всех этих усыпленных или стерилизованных собак: мол, первые -"утилизированы", а вторые - разбежались. Это ведь не коммуникации перекладывать или дороги строить, где каждый метр на виду.

Гость

4 марта 2013, 12:10

Оксана , + 100 500 ! Абсолютно верно ! В подтверждение Ваших слов и такое наблюдение:Как только утих обильный фрилансерский зуд, то есть активная фаза обсуждения , то и комментарии стали иного качества и минусование-плюсование изменилось в иную сторону. (правда не факт, что после моих слов кое кто не "подправит ситуацию")

Гость

4 марта 2013, 10:47

Ну что, ненавистники добрых душ - приуныли и закуксились? Спрятали злобу в кулачок, сипите себе в углу "все равно всех убьем"? НЕ ВЫЙДЕТ, НЕЛЮДИ! Посмотрите сколько чутких, добрых, внимательных и по-настоящему пекущихся о жизнь Божьих Созданий, Бретьев Меньших, людей - дали вам отпор. Так и будет в жизни - злоба и ненависть наткнутся на волну, гранитные скалы человеческой совести и мужества, ответственности за тех, кто не может за себя постоять. А вы идите лечится!!!!!

Гость

4 марта 2013, 11:39

Гость

4 марта 2013, 12:43

Гость

4 марта 2013, 12:49

Гость

4 марта 2013, 10:36

Одичалых собак на улицах наших городов быть не должно. Эти одичалые звери представляют реальную угрозу не только для человека, но и фауны парков, прилегающих к населённому пункту охотугодий. И они должны быть если не уничтожены, то их поголовье сведено к минимуму - тратиться же на пожизненное содержание и холинье шалудивой скотины, в государстве, где пособие на ребёнка составляет, 2...3 тысчёнки рублей, как минимум, подло и бесчеловечно. И тем более, мне, как законопослушному и добросовестному налогоплательщику, такое транжиренье да "освоенье" государственных средств на собачьи богадельни, в том числе взятых и из моего кармана, не приемлимы. Тем более это касается откровенно хапужеской афёры, от которой несёт за версту гнусным садизмом и изуверством, которую в последнее время пропагандируют залётные аферисты от так называемых "международных зоозащитных организаций", когда животное ловится, вырезают репродуктивные органы (в подавляющем большинстве только на бумаге) и чуток подлечив, выпинывается обратно на улицу - И которая ни где в цивилизованных странах никогда применялась... Что же до словоблудия всяких деканов, да откровений Костеньки Лисенко, то как специалист, он - если называть вещи своими именами - говно. При чем весь идиотизм настолько очевиден - селяне, держащие скотину на откорм, просто все нелидюмые маньяки-садисты...Так что уж лучьше таким "деканам" тротуары подметать...

Гость

4 марта 2013, 11:38

Гость

4 марта 2013, 11:49

Гость

7 марта 2013, 12:44

Гость

4 марта 2013, 09:56

123, Ведите себя прилично, я с вами на брудершафт не пил, что бы вы мне тыкали. Когда то придуманный ( между прочим человеком) лозунг СОБАКА ДРУГ ЧЕЛОВЕКА тоже возник не на пустом месте. Деньги на содержание приютов выделяются и сейчас, по крайней мере на стерилизацию точно, но ведь все разворовано!! Откуда у вас эта жажда убивать? У врача давно были?

Гость

4 марта 2013, 10:39

стерлизация - это пускание бюджетных денег псу под хвост, в прямом и переносном смысле что вы за эту стерлизацию уцепились, как за панацею какую-то??? или стерлизованная собака перестаёт сбиваться в стаи, прекращает кусать, гадить и лаять по ночам??? да, собака друг человеку, только когда она приручена, а не дикая. а бегающие своры "дворян" это уже не домашняя собаки и касаемо "жажды убивать" - никто из присутствующих не устраивает вакханалии с горами собачьих трупов и реками крови (а вас послушаешь - так только такие картины и рисуются) люди хотят жить в безопасных и комфортных условиях - имеют они на это право??? почему я должен идти на работу не выспавшимся лишь потому, что во дворе есть несколько полусумасшедших "любительниц и защитниц " собачек, которые прикормили собачью свору и эти милые собачки теперь всю ночь на пролёт завывают и облаивают всё движущееся через наш двор, а заодно порвали всех котов и на счёт пожелания побывать у врача - переадресовываю вам, господа так называемые защитники животных тут правильно говорили, что так любить животных и ненавидеть людей - это наверняка с головой что-то не в порядке, это явное ку-ку

Гость

4 марта 2013, 10:44

Гость

4 марта 2013, 10:50

В интернете принято за норму обращение на "ты". Это не жажда убивать, это желание жить в комфортных условиях. Кстати, по поводу врачей, как часто Вы водите бродячих псов к ветеринару на обследование? Или может Вам известна такая практика, или городские власти это делают? Никто за бездомных собак не отвечает, никто не понесет ответственность в случае нападения этой собакой на человека, никто не проведет ее лечение от гельминтоза и прочих паразитов - бездомных собак рядом с человеком быть не должно, они источник опасности, неконтролируемый источник опасности, подобное в нашем гуманном обществе недопустимо, бездомных собак надо убрать из городов. Можно их и не усыплять, а пожизненно содержать в питомнике(возвращать их в город нельзя), но я считаю это пустой растратой средств(если речь идет о гос. финансировании) и категорически против таких решений, приемлемым же считаю только усыпление.

Гость

4 марта 2013, 03:43

Налицо очевидная и весьма неуклюжая попытка подменить реальные городские проблемы собачьими визгами. Господа из администрации города, может, все-таки займетесь городским хозяйством: проваливающимися дорогами, регулярно прорывающимися теплотрассами, канализационными фонтанами, водопроводом с "безвредной" желтой водой, застопорившимся метро и прочим исчезающим общественным транспортом, детсадами, ......, а? Ну, очень просим!!! И еще, даю бесплатный совет: тролли задание провалили, поэтому им не платить, а, наоборот, вычесть за бездарность, а на сэкономленные деньги купить хотя бы одну машину-снегоуборщик.

Гость

4 марта 2013, 08:32

Гость

4 марта 2013, 11:45

Гость

4 марта 2013, 12:39

Гость

3 марта 2013, 23:33

Гость

4 марта 2013, 08:33

Гость

4 марта 2013, 10:44

господину "городу" ваши "герои" - это администрация города Самары, которая не в состоянии выполнять свои прямые обязанности причём не только в вопросе с бездомными собаками я не являюсь "воссторженным поклонником" догхантерства, но когда собачья свора круглые сутки завывает и тявкает под оканми, то невольно на ум приходят "нехорошие" мысли и, кстати, а чего сам-то своё имечко скрывешь??? или так троллить удобнее???

Гость

3 марта 2013, 15:31

Собственно сюжет из нашей культурной столицы http://www.youtube.com/watch?v=4p7cf_tSvpQ P.S. Если рядом с вашим домом нет таких стай, это не значит что их нет рядом с другим домом. Я против бездомных собак и я против догхантеров, так как паразитами должны заниматься санитарные службы города, печально же что последние со своими обязанностями не справляются.

Гость

3 марта 2013, 13:15

Гость

3 марта 2013, 16:40

Если это Ваши псы, то их содержание во дворе без поводка и намордника и прививок от ветеринара является правонарушением и нарушением санитарных норм. А если это бродячие псы, которых вы подкармливаете, чтобы дворники не оставались без работы по уборке отходов их жизнедеятельности, то шансы опасть под общую раздачу у них безусловно есть. Если вы за них переживаете не только в форуме - Вам никто не запрещает взять их домой, отмыть, и показать ветеринару, как минимум для лечения от глистов, вшей и токсоплазмоза. Если же в Вашем дворе никто не готов взять этих псов к себе домой (и отвечать потом, если они кого то покусают), значит в действительности они никому не нужны.

Гость

4 марта 2013, 10:52

В Самаре жили мои дедушки-бабушки, мапа-папа, дяди-тети т.п. Убитых уличными преступниками и ограбленных - не было. Не убивают и не грабят меня, жену, детей и внуков. Живет в подъезде пара человек, которые нападают на прохожих. Истерии по этому поводу у жильцов дома нет. Больше волнуемся, чтобы не попали наши семьи под общую раздачу.

Гость

4 марта 2013, 21:02

слушайте, ну у вас ведь целый двор "за" собачек! этож сколько жильцов! неужели ни одного желающего приютить этих двух псин, почему во дворе живут ваши питомцы? странно, раз так важна вам жизнь ваших этих двух собак почему просто подкармливаете на улице, а домой не берете? А может вы будки им прямо во дворе поставили, и регулярно какашки убираете всем домом?А точно уверены что абсолютно все жильцы довольны вашим шарикам?

Гость

3 марта 2013, 00:11

Гость

3 марта 2013, 11:49

К закону обратиться, в котором написаны правила выгула домашних собак. И к здравому смыслу, который подсказывает, что если собака выгуливается в наморднике и на поводке у хозяина, то сожрать на улице какую либо отраву она не сможет. А если отдельные хамы и мерзавцы выводят свою собаку на улицу без намордника, то только они и несут отвественность за вероятные последствия.

Гость

4 марта 2013, 11:40

Гость

4 марта 2013, 14:48

Гость

2 марта 2013, 22:04

Сколько истеричных троллей запустила администрация города !!! Собаки заедают !!! Не бесконечные порывы труб, ни плохое отопление -водоснабжение , ни уродуемый на глазах город.... Собаки - вот источник финансирования номер один ! Уж и собак то наперечёт , ан нет надо выбить хооорошенькую сумму на борьбу с ними. (В одной из публикаций на сайте была озвучена цифра в 5 миллиардов) Ради этого можно и десяток троллей запустить , и истерию раздуть ))) Ау, администрация,Ответьте по существу .

Гость

3 марта 2013, 13:03

Если рядом с вашим домом нет стаи кабыздохов, это не значит что их нет в других районах города. Трубы, отопление, дороги и т.п. - тоже проблемы, но статья о проблеме связанной с бездомными собаками, применительно к ней и идет обсуждение. Администрации города начхать на решение этой проблемы, на решение других проблем, кстати, тоже. А все что делается, делается плохо и это очевидный факт. Причем же здесь тролли? Хотя можно и так сказать, одни подкормили собачек к подъезду и "затроллели" часть жильцов не испытывающих нежных чувств к "блоховозам", вторые же в ответ также "толсто потроллели" побросав "вкусняшки" перед стаей "пушистиков". Увы, но интернет это зеркало реальной жизни. И я очень надеюсь, что вы не из тех, кому вошло в привычку несогласных с их мнением называть "троллями", "скотом" и "дураками".

Гость

2 марта 2013, 21:56

Надоело читать фрилансерский бред подростков с задержкой развития. Однотипные комментарии , высосанные из пальца страхи, просто идиотические сравнения и передёргивания.Убить , отравить, мне так страшно при виде собаки , что аж рассудок затуманился (на долгие лета). Некоторые уже и оправдывать живодёров стали.Некоторые прокололись в своих паталогических наклонностях.Сплошной психоз. Есть заказные статьи, но теперь похоже попробовали и заказные комментарии (нужного свойства). Читать их все просто сил не хватило. Предложение здравомыслящим людям : Зачем участвовать в дискуссии с армией троллей.? Пусть сами себя и тешат своим бредом. Хотя возможно администрация их же и запустила в таком количестве.Что бы сослаться на срез общественного мнения и выбить новые суммы на отлов собак. Ведь собак то на самом деле остались единицы.Посмотрите повнимательнее.

Гость

3 марта 2013, 14:48

Гость

4 марта 2013, 11:50

Гость

4 марта 2013, 13:29

Гость

4 марта 2013, 11:50

Перегафканивание с тролями постепенно меняет позицию, которую удерживают эти троли. ранее троли были на стороне мизантропов, сейчас они сместились чуть чуть в сторону здравых людей. есть надежда, что люди, которые их кукловодят исходят теперь из других позиций.

Гость

2 марта 2013, 21:33

Это и всего то ? На миллионное население города ? А теперь поднимите статистику по травмам полученным от самих же людей. Собаки тут не будут иметь и 1 %. Так что вектор истерии выбран неверно. Или умышленно неверно. Что бы отвлечь (как обычно) от действительно насущных проблем. А из живодёров всегда формируются преступники.Т.к. первопричины в паталогически изменённой психике.

Гость

5 марта 2013, 12:58

Если посмотреть на действия любого маньяка, он тоже не так уж много людей убивает, по сравнению с миллионным населением города - сотые доли процента. Зачем же тогда вся милиция (sorry - полиция) на ушах стоит и его ловит? Ну поубивает и поубивает - под машинами значительно больше гибнет. "Вектор истерии" может быть является криком Кассандры? Троянцы тоже не хотели ее слушать. Результат известен.