НедвижимостьЗнакомстваПогодаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU63
Погода

Сейчас-1°C

Сейчас в Самаре
Погода-1°

облачно, без осадков

ощущается как -4

3 м/c,

южн.

 766мм 96%
Подробнее
2 Пробки
USD 102,34
EUR 106,54
Всё подорожало. А горошек нет!
Нас ждут погодные качели
Продуктовый «дворец» в Самаре
Крутые места для корпоратива
Почему дорожает проезд
Федорищев: что не так в Волгаре
Уголовное дело против Беняна
Тестируем чебуречную на Аминева
перейти к новости

Канатную дорогу самарцам ждать еще два года

16 июля 2014, 14:00
Поделитесь своим мнением
Комментарии
76
Гость
16 июля 2014, 21:15
В доходные развлекательные центры, гольф-клуб, горнолыжный курорт будут вложены средства инвесторов, а, значит, и прибыли, и в дальнейшем, возможно, и право собственности на эти объекты, очевидно, будут иметь инвесторы. Говорить об экологичности и доступности грядущего горнолыжного курорта и прочих развлекательных заведений не приходится. Дело в том, что застройка предполагает три уровня: эконом-класс, бизнес-класс и vip-класс. На элитный класс и приходится горнолыжный курорт и поля гольф-клуба, о которых так громко заявляют создатели проекта «Жемчужины». Как насчет доступности населению? Маловероятно.
Гость
16 июля 2014, 21:18
Да как можно трогать эту красоту, как только рука поднимается, это же национальный парк, там реликтовая флора и фауна
Гость
17 июля 2014, 11:31
Где вы видели реликтовую флору в Рождествено...???Ра
Гость
16 июля 2014, 22:26
Вы еще сказку о воздушном метро в "Южный город" от ж/д вокзала к 2017г. прочтите на сайте "Южного города". Лапшу вешают, а органы спят и не штрафуют...
Гость
16 июля 2014, 17:30
Кировский мост ? Фрунзенский ?
Гость
16 июля 2014, 18:57
Да о чем вы!лет так через 50 достроят кировский,через 100 Фрунзенский,а уж канатную дорогу - в следующем веке
Гость
16 июля 2014, 20:09
Гость
16 июля 2014, 18:57
Да о чем вы!лет так через 50 достроят кировский,через 100 Фрунзенский,а уж канатную дорогу - в следующем веке
Посмотрите на картинки - на то, что будет вокруг канатки - и всё сразу станет ясно
Гость
17 июля 2014, 20:01
будет вам сто мостов
Гость
17 июля 2014, 16:58
более глупое место высадки в селе Рождествено представить сложно. От места высадки до центра села пару километров, а до окраин в два раза дальше. Как т-щ Мальцев представляет себе доставку пассажиров до дому? Автобусы пустит? Вывод: Рождественские таксисты озолотятся, а на народ всем плевать. экологи, и прочие флудеры ау!.. вы прежде чем писать всякую ахинею про экологию лучше бы прокатились туда сейчас и посмотрели как там живут люди (местные). спросите у них хотят они дорогу или нет... хотят ли они тоже пользоваться благами, какими пользуетесь вы... отчет очевиден: да. да, им нужна эта дорога ибо без нее зимой жизнь превращается в ад, когда все воздушные подушки ломаются и попасть в город на работу можно только пешком по льду. когда в очереди на морозе -30 можно простоять до 5 часов. для справки площадь Самарской луки - 150 000 гектар. Это в несколько раз больше площади города. Даже 10 канатных дорог и 10 комплексов не причинят ей значимого ущерба. п.с. страна непуганых идиотов
Гость
17 июля 2014, 21:36
О, наконец-то адекватный комментарий, а не стоны и всхлипы теоретиков про защиту природы, которую уж если и надо защищать, то от них.
Гость
18 июля 2014, 12:06
Согласна на все 100 %
Гость
23 июля 2014, 07:33
Спасибо, разложил по полкам! Где подписаться "ЗА" стройку?
Гость
23 июля 2014, 00:28
Да вы только вдумайтесь в стоимость этого "прожекта"! На такие деньги можно закупить суперсовременную технику для передвижения по воде\льду. И на экстренный случай организовать дежурный вертолёт. Такое ощущение, что людям лучше иметь канатную дорогу, чем сохранить уникальную природу, восстановить которую уже НИКОГДА не удастся. Да, развивать туризм надо, но не такими варварскими методами.
Гость
24 июля 2014, 10:51
00- 28 спасибо ВАМ за объективный (не в бровь а в глаз) КОММЕНТАРИЙ !
Гость
16 июля 2014, 20:59
Поросяток в люльках будут возить из Рождественно на базар.
Гость
16 июля 2014, 21:03
застройка Самарской Луки - это плевок в простой народ. Поля для гольфа власть хочет построить себе, уничтожив при этом МУЗЕЙ ПОД ОТКРЫТЫМ НЕБОМ, созданный самой природой. Простому народу этот гольф никак не сдался!! Такие места как Самарская Лука подлежат охране, там много реликтовых видов, животных и растений и эндемиков, которые сохранились только здесь и их нигде больше нет на всем земном шаре. И это всё проект "Жигулевская жемчужина" просто уничтожит. И всё ради ДЕНЕГ!! Боже как же низко пали люди, что позволяют такому твориться!!
Гость
17 июля 2014, 11:30
Ну что за глупости,они же не будут ее строить прямо посередине..Это будет в Рождественно...Давно пора!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гость
17 июля 2014, 12:17
ты там хоть бывал, господин эколог? Мусор на мусоре и костровище на костровище, а вокруг целофан, консервные банки, бутылки и затычки. Местные экологи не справляются с поддержанием в нормальном состоянии этого "музея", так уж лучше обязать это делать владельцев турбизнеса.
Гость
17 июля 2014, 15:08
Гость
17 июля 2014, 12:17
ты там хоть бывал, господин эколог? Мусор на мусоре и костровище на костровище, а вокруг целофан, консервные банки, бутылки и затычки. Местные экологи не справляются с поддержанием в нормальном состоянии этого "музея", так уж лучше обязать это делать владельцев турбизнеса.
заасфальтировать все, подметать будет пароще.
Гость
16 июля 2014, 23:11
Где можно подписаться против?
Гость
17 июля 2014, 08:29
По проектированию и строительству воздушных замков Самара впереди планеты всей ............
Гость
17 июля 2014, 08:50
меня интересует пропускаемый поток людей этой канатки и стоимость! озвучьте цифирки пожалуйста! или вы забыли посчитать?
Гость
17 июля 2014, 11:08
В Нижнем Новгороде такой же фуникулер, который собираются делать у нас. Одна поездка - 70 рублей. Есть проездные - на несколько поездок, цена получается ниже за 1 поездку. Пропускная способность - 500 человек в час, но может быть и больше - зависит от количества кабинок.
Гость
17 июля 2014, 12:17
Гость
17 июля 2014, 11:08
В Нижнем Новгороде такой же фуникулер, который собираются делать у нас. Одна поездка - 70 рублей. Есть проездные - на несколько поездок, цена получается ниже за 1 поездку. Пропускная способность - 500 человек в час, но может быть и больше - зависит от количества кабинок.
в нижнем если смотреть от кремля на другой стороне волги одни буераки а у нас жигулёвская жемчужина это две большие разницы
Гость
17 июля 2014, 12:24
загугли, материала в инете тонны по этой канатке
Гость
18 июля 2014, 14:07
Сколько человек живет в Рождествено? Сколько человек будет пользоваться канатной дорогой? - Сейчас ОМики раз в час полупустые ходят! (кроме летних выходных) От самого Рождествено до канатной дороги еще доехать надо будет! Где около канатной дороги горы? Они в Ширяево! значит будут пробивать дорогу через заповедник! Очень странный проект. Если строить для Рождествено то от Вилоновской или Красноармейской через Проран прямо в центр поселка. Если для Ширяево то от Красной глинки или Царевщины. А скорее всего канатную дорогу в этом месте пробивают для себя VIP дачники - которые начали захватывать заповедные земли! Они вместо ЗИМа себе закрытый микрорайон строить собираются. Канатную дорогу надо стоить за Самарку в Южный город.
Гость
18 июля 2014, 17:20
Неграмотный пост. Пользоваться будут очень многие (поверьте, я там живу и вижу эти толпы летом). Омики ходят полупустыми потому, что с пивзавода лодки каждые пять минут почти за ту же цену - быстрее и комфортнее.
Гость
18 июля 2014, 17:20
Дорога до Ширяево уже есть по берегу, ее только надо сделать асфальтовой. Пробивать ничего не надо. За Самарку в Юж.город можно проехать всегда, а рождествено полгода отрезано от мира.
Гость
24 июля 2014, 11:00
Дороги в городе нормальные сделать не могут, о чём вообще говорить..
Гость
7 августа 2014, 21:33
Самара на 82 месте по прожиточному минимуму, зато наверно на первом месте по прожектам. Всем знают о строительстве сквозной скоростной магистрали (Карла Маркса), строительство еще одного моста через Самарку (хотя Кировский не могут закончить), снос речного порта ради строительства теперь кажется "развлекательного" комплекса (раньше хотели "воткнуть" МЕГАстадион), был еще проект строительство суперАЭРОпорта, и тд А сейчас еще суперпроект на канатную дорогу. Может, потратив раз в десять денег меньше, проще купить несколько современных речных судов ?????? А вот сейчас строится "Южный город". Интересно, а кто то думал (и просчитывал) о том как будут жители этого микрорайона добираться до работы в Самаре. Даже канатные вагончики не помогут (вроде хотят и туда пустить канатку). А уж про городское движение вообще и говорить не хочется. Плюс еще вымудрились со своим самарским временем. Все соседи- губернии имеют московское время, а Самарская губерния .... Хоть чем то выделится.
Гость
16 июля 2014, 19:04
Всю красоту хотят загубить этими комплексами!а как же природа-матушка!!!
Гость
16 июля 2014, 19:21
для кого строить собираются?
Гость
17 июля 2014, 09:14
САМАРА-ГОРОД БУДУЩЕГО! Все будет в будущем.
Гость
17 июля 2014, 22:13
пусть строят это очень поможет жителям Рождествено, вы господа не знаете как это когда у ребенка живущего в Рождествено случился острый аппендицит , а вести не возможности время вечер ближе к 11 часам , подушки уже не ходят по Волге нет дороги ранняя весна , вот вас бы всех туда жить пересилить, кто против , давайте поменяемся отличный коттедж со всеми удобствами в Рождествено на квартиру в городе , это когда нет работы и школа давно себя изжила.
Гость
18 июля 2014, 11:47
состоятельные пенсионеры я думаю с радостью поменяются на хороший коттедж
Гость
18 июля 2014, 17:12
Гость
18 июля 2014, 11:47
состоятельные пенсионеры я думаю с радостью поменяются на хороший коттедж
и будут там жить в надежде что какой-нибудь инсульт не шарахнет их зимой, т.к. при вывозят таких больных оттуда только мчс, при том что время на спасение идет на минуты
Гость
20 июля 2014, 10:31
Гость
18 июля 2014, 17:12
и будут там жить в надежде что какой-нибудь инсульт не шарахнет их зимой, т.к. при вывозят таких больных оттуда только мчс, при том что время на спасение идет на минуты
какой то вы испуганный по жизни -расслабьтесь
Гость
18 июля 2014, 13:58
С ПРОРАНА В 1970-ых ВСЕХ ВЫСЕЛИЛИ В ГОРОД -ЧТО МЕШАЕТ СЕЙЧАС СДЕЛАТЬ ТАКЖЕ А ТО НОСЯТСЯ С ЭТИМ РОЖДЕСТВЕННЫМ КАК С ПИСАННОЙ ТОРБОЙ-дать им взамен благоустроенное жильё это обойдётся дешевле и что они потом запоют когда будет работа поликлинника детский садик
Гость
18 июля 2014, 17:15
"Дядя Федя, ты дурак?" (с) Там живут вообще-то не инопланетяне и тоже пользуются и садиком и поликлиникой и работать приходится за копейки, либо в город ехать.
Гость
20 июля 2014, 10:43
Гость
18 июля 2014, 17:15
"Дядя Федя, ты дурак?" (с) Там живут вообще-то не инопланетяне и тоже пользуются и садиком и поликлиникой и работать приходится за копейки, либо в город ехать.
сам ты дядя федя-если у них всё есть пускай не ноют что им так плохо-я думаю они живут в курортной зоне и колотят понт что у них всё так плохо
Гость
23 июля 2014, 15:27
Гость
20 июля 2014, 10:43
сам ты дядя федя-если у них всё есть пускай не ноют что им так плохо-я думаю они живут в курортной зоне и колотят понт что у них всё так плохо
Там нет работы. Съездий, посмотри, рассуждай. С прорана выселили самовольно застроившихся, а там живут собственники, которые как и ты хотят нормальный способ круглогодичного сообщения. И заметь, имеют права хотеть, как и ты можешь хотеть хороших дорог в Самаре
Гость
18 июля 2014, 14:42
Уже почти тридцать лет национальному парку, а развития туризма (одна из основных задач НП) как не было, так и нет. Наконец-то дело сдвинется с мертвой точки. Отдыхали летом в Ширяево - дивные места, красота, но из Самары не доберешься, инфраструктуры, кроме двух музеев и кафе, нет никакой. Для сохранения реликтовых видов есть Жигулевский заповедник, а чтобы туризм не нанес ущерба природе Самарской Луки, работает администрация национального парка. Сколько можно наблюдать стагнацию и разрушения
Гость
18 июля 2014, 15:42
вот поэтому в Ширяево-дивные места и красота не каждый из Самары туда доберётся-а с туризмом получится так как говорил Черномырдин-хотели как лучше а получилось как всегда-классика жанра понимаешь..
Гость
18 июля 2014, 17:21
Гость
18 июля 2014, 15:42
вот поэтому в Ширяево-дивные места и красота не каждый из Самары туда доберётся-а с туризмом получится так как говорил Черномырдин-хотели как лучше а получилось как всегда-классика жанра понимаешь..
это твое частное мнение и оно имеет место быть, господин теоретик
Гость
20 июля 2014, 10:46
Гость
18 июля 2014, 17:21
это твое частное мнение и оно имеет место быть, господин теоретик
спасибо за комлимент
Гость
21 июля 2014, 22:03
Лучше бы вспомнили о строительстве еще одного моста через Самарку (по пятницам полтора - два часа пробки на обоих мостах) или через Волгу в районе Сызрани (экономия почти в сотню километров). Но сначала бы надо привести хоть мало-мальский порядок дороги в Самаре. Ведь перекрытие дороги у 4ГПЗ (ремонт подземного перехода) приводит почти к каллапсу в движении автотранспорта в Самаре. А районах дела зачастую еще плачевнее А "канатка" никому не нужный вариант закапывания денег.
Гость
16 июля 2014, 22:16
Может там и красота. Но почему её никто не видит? Для кого там красота?
Гость
17 июля 2014, 01:14
Да большинство пишущих про эту "красоту" ни разу там не были, не в курсе вообще, что там, а только как заведенные повторяют про "реликтовость флоры и фауны", как будто что-то в этом понимают.
Гость
17 июля 2014, 15:10
Гость
17 июля 2014, 01:14
Да большинство пишущих про эту "красоту" ни разу там не были, не в курсе вообще, что там, а только как заведенные повторяют про "реликтовость флоры и фауны", как будто что-то в этом понимают.
По себе не судите. Кто там ни разу не был, тому наплевать, как, например, Вам, Меркушкину и Путину.
Гость
17 июля 2014, 21:34
Гость
17 июля 2014, 15:10
По себе не судите. Кто там ни разу не был, тому наплевать, как, например, Вам, Меркушкину и Путину.
Я так понимаю, что это вы, часто бывающий там, засираете природу мусором после своих пьянок-гулянок-шашлыков.
Гость
16 июля 2014, 18:52
Горнолыжный спорт весьма травмоопасен и за частую травмы бывают гораздо существенней вывихов и растяжений. Надеюсь в планах есть организация медицинского учреждения. Не повезут же человека со смещением позвонков или переломом в Самару на снегоходе.
Гость
18 июля 2014, 12:03
на гору туристы лезут по своей приходи, а то что несколько сел за Волгой отрезаны от жизни полгода - увы, реальный факт. Не стоит говорить только о туризме в разговорах о необходимости канатной дороги.
Гость
16 июля 2014, 23:41
Наплевать, хочу дороги нормальные!
Гость
17 июля 2014, 13:07
Пока только воздушные.
Гость
17 июля 2014, 18:18
Мостом уже пугали...все видим, стоит? лет так уже 20-30??? теперь новая фишка-канатка. Только есть более приоритетные проекты, все средства всех бюджетов: и города, и области, и Федерации, уйдут на строительство спорткомплекса к Чемпионату Мира по футболу. Это ж важнее.(((А жители села и все страждущие туризма и просмотра красот Самарской Луки потерпят и еще раз потерпят.
Гость
18 июля 2014, 12:15
это не новая фишка, о канатке говорят столько же сколько и про мост
Гость
17 июля 2014, 22:26
Интересно сколько будет стоить билет для жителей села))))
Гость
18 июля 2014, 12:17
вопрос конечно интересный, но бывали времена когда жители села отдавали за круговой 4х часовой проезд по зимнику по 250-500 руб.
Гость
17 июля 2014, 09:23
На одной из фотографий коттеджный поселок такой аккуратненький, канатку ради него и собираются строить?
Гость
17 июля 2014, 13:05
У нас нет других проблем. как проблемы туризма! И какая же глупость. что канатная дорога решит проблему жителей Рождествено! Возмущает очередной обман и трата денег, которые опять найдут как украсть. И нефик там делать "туристам", кто захочет приехать посмотреть красоту места, тому не надо канатку.
Гость
18 июля 2014, 11:01
А будут ли промежутноые остановки? И почему конечная в стороне от Рожденствено?
Гость
17 июля 2014, 13:11
Надеюсь канат будет толстый?!
Гость
18 июля 2014, 14:40
не знаю как всем остальным, а я только ЗА!!!!!!!!!! хоть что то в Самаре будет !!!
Гость
17 июля 2014, 12:54
я за строительство! во-первых, рабочие места(для начинающих, для студентов, для пенсионеров), во-вторых, возможность простому обывателю(не туристу) побывать там за приемлемые деньги и насладиться красотой "реликтовой флоры и фауны". в третьих, не плохой вид транспорта для проживающих на той территории людей. простых людей. есть куча примеров, где подходя с головой не только можно защитить этих эндемиков, но и увеличить их популяцию. конечно же не должно быть никакой тяжелой техники и капитальных строений в границах национального парка.