Власти Самары выявили свою очередную недоработку (отсутствие нормальной планированной градозастройки предусматривающий хотя бы минимум парковочных мест - их часто нет вообще, или на этих местах уже разрешили что-то построить, или "самоволки" и т.п.), и ищут пути как на этом они могут заработать. Короче сначала надо заняться решением того что уже обязаны были сделать, " по тихому" (а не трубиь на каждом углу, что уже начали "думать") это сделать, а потом уже делать смелые заявления что они там что-то собрались решать...
Гость
20 мая 2016, 07:33
Это всероссийская несостоятельность властей. Когда обещали "каждой семье отдельную квартиру к энному году" надо было и про личный транспорт подумать
Это всероссийская несостоятельность властей. Когда обещали "каждой семье отдельную квартиру к энному году" надо было и про личный транспорт подумать
Обещать - это ладно,это можно или специально обманывать (чтобы попасть к "кормушке"),или добросовестно заблуждаться (думать что можешь один что-то решить),но это на совести каждой отдельной личности. Законодательно уже все давно предусмотрено - к каждому дому должны прилагаться минимум парковочных мест (в теории даже не для парковки как таковой,а для временной стоянки,чтобы приехать-разгрузиться-уехать), должны быть внутриквартальные разъезды,пожарные въезды-выезды,тротуары,присутствовать асфальт на них,благоустройство (озеленение, детские площадки и т.п.),созданы специальные организации типа администрации (целая исполнительная ветвь власти существует призванная следить и сама исполнять данное законодательство)... И вся эта система не работает... О чем тут думать? Если на территории двора (обычно-советского периода) хотябы отдалено соответствующего данным требованиям исполнительная власть разрешает построить на детской площадке многоэтажный дом - что тут решить можно!?
Гость
20 мая 2016, 10:35
Наши депутаты это скопище мягко сказать непрофессионалов своего дела.
Вцелом решение проблемы давно понятно - это комплексный подход: 1. строительство многоэтажных паркингов на месте незаконных гаражей, сараев и пустырей по всему городу; 2. обустройство дополнительных парковочных мест в спальных районах при благоустройстве дворов; 3. Организация работы общественного транспорта, чтобы люди отказывались от личного транспорта; 4. Обустройство тратуаров для пешеходов (особенно в промзоне), чтобы люди элементарно могли пешком дойти от остановок транспорта до работы. 5. Продолжение строительства метро, так как ввод каждой новой станции дает значительное увеличение пассажиропатока.
Привлечение к проблеме жильцов и устройство шлагбаумов это утопия!
Гость
30 мая 2016, 17:12
Отвечаю на ваши буквы: 1 - паркинги построят там где они никому не нужны. 2. При благоустройстве дворов делают все через ж..у, - маленькие парковочки на 2-3 машины (на большее асфальта и бордюров много надо), дорогу вдоль дома расширяют на пол-метра - чтобы если машину припаркуешь - как раз не хватило 20 сантиметров чтоб другие мимо ездили, так и приходиться на бордюры заезжать на 20 сантиметров. 3.Чиновники считают что общественный транспорт для нищебродов и б.дла (сами то они на нем не ездят) - зачем туда вкладывать? 4 и 5 пункт - смотри пункт третий.
Гость
9 июня 2016, 14:36
Гость
30 мая 2016, 17:12
Отвечаю на ваши буквы: 1 - паркинги построят там где они никому не нужны. 2. При благоустройстве дворов делают все через ж..у, - маленькие парковочки на 2-3 машины (на большее асфальта и бордюров много надо), дорогу вдоль дома расширяют на пол-метра - чтобы если машину припаркуешь - как раз не хватило 20 сантиметров чтоб другие мимо ездили, так и приходиться на бордюры заезжать на 20 сантиметров. 3.Чиновники считают что общественный транспорт для нищебродов и б.дла (сами то они на нем не ездят) - зачем туда вкладывать? 4 и 5 пункт - смотри пункт третий.
И где у нас такой двор? Хочется лично убедиться, а то может кто-то лох и не умеет парковаться? На 2-3 машины! А тебе на 102 сделай мало будет! Это двор, а не шоссе!
Гость
20 мая 2016, 02:14
Жильцы ничего сами решить не могут. я как старший по дому говорю. 95%-98% людей не видят дальше своего носа настолько, что в это трудно поверить, пока не увидишь сам причём часто это люди с высшим образованием... для меня это было настолько ужасающим открытием - какими мотивами люди руководствуются при использовании своего голоса и мнения, что я считаю, что первый канал людей не оглупляет, а наоборот - учит и просвещает с очень высокой позиции... на полном серьёзе. люди готовы в вопросах строительства поверить юристу по бракоразводам гораздо больше и чаще чем специалисту с дипломом строительной академии, а если кто-то в своей жизни держал кирпич.. то вообще труба... в этом вообще беда этой страны... правят юристы, остановить их не кому. Так что если нужно добиться того чтобы что-то уничтожить, назначить виноватых, а потом может быть удастся сделать как надо и т.п. - обязательно нужно доверить вопрос жильцам. Обязательно.
Гость
20 мая 2016, 13:12
У нас уже был президент-строитель (кто не знает, то он у нас закончил Уральский политехнический институт им. С. М. Кирова, строительный факультет), как раз в "ураганные" 90-е. Я думаю, что, кто помнит те времена, тот больше не захочет строителе у власти.
Гость
20 мая 2016, 14:46
Гость
20 мая 2016, 13:12
У нас уже был президент-строитель (кто не знает, то он у нас закончил Уральский политехнический институт им. С. М. Кирова, строительный факультет), как раз в "ураганные" 90-е. Я думаю, что, кто помнит те времена, тот больше не захочет строителе у власти.
Вы - яркий пример тех, о ком я говорил. я и говорю, - каждый, державший кирпич, в вопросах строительства начинает обсуждать даже не как он держал кирпич, не то о чём надо договориться а президента страны, международное положение в тяжких случаях масонов, но никак не свои проблемы.
На самом деле это паталогия - отказ от мышления. с человеком в таком состоянии нельзя договориться ни о чём созидательном.
Гость
20 мая 2016, 08:27
"Власти решили заняться парковками во дворах" - лучшая шутка, которую я слышал на этой неделе. После реформы пенсионной системы, конечно.
Гость
19 мая 2016, 17:24
Решить проблему парковок несложно. Были бы мозги. Депутаты же привыкли словоблудством заниматься, а не решать эти проблемы. Как лебедь, рак и щука. Один из вариантов- расширить внутридворовую дорогу на 0,5 метра. Автомобилисты должны предложить свои варианты.
Гость
20 мая 2016, 16:08
Я такой подход видел только в Тольятти.. у нас всегда "денег не хватает"... их в аккурат хватает только на всякие "ништяки" бюджетникам в погонах и разные тех. устройства для зарабатывания бабла...тут денег не жалеют...
Гость
25 мая 2016, 13:34
На счет мозгов не знаю. А ЛЕНЬ МАТУШКА ТОЧНО РАНЬШЕ ДЕПУТАТОВ РОДИЛАСЬ. Два года назад наш двор полностью отремонтировали. НО ПЛАНЫ ТО ПОДПИСЫВАЛИ В КАБИНЕТАХ. Так, что как раз 0.5 метра на дороге не хватает. И площадка "ПРОСТАИВАЕТ" подходящая. КАК ОБЫЧНО ЛЮДИ САМИ НАХОДЯТ ВЫХОД ИЗ ТАКИХ СИТУАЦИЙ. Может быть МЫ и со всем остальным БЕЗ дИпутатов В СОСТОЯНИИ СПРАВИТЬСЯ?
Гость
30 мая 2016, 11:52
ох как умно, а если некуда????
Гость
20 мая 2016, 10:16
Хранение машин во дворах-это хамство по отношению к окружающим. Любишь кататься - плати за парковку или гараж. Много людей будет возмущаться, но это обычное жлобство. За столбики и цепочки надо просто пороть прилюдно. И не говорите мне, что рядом нет парковки. Может надо пройтись пять-десять минут, но она есть.
Гость
20 мая 2016, 12:37
Один такой человек начал ныть, что мест нигде нет, поэтому он вынужденно (ага, конечно) паркуется на тротуарах. Естественно, виноваты все, кроме него - правительство, Меркушкин, пешеходы, что им такие большие тротуары сделали и т.д. На мое предложение поставить машину на парковке в 2-3 минутах ходьбы пешком от дома он отреагировал, послав меня куда подальше и назвав умником.
О чем еще с такими людьми можно разговаривать?
Гость
20 мая 2016, 13:32
В чем хамство то? что приехал к себе домой?
Гость
20 мая 2016, 13:37
А не хамство разрешать застройку на любом свободном участке без планирования парковок , проездов?
Гость
22 мая 2016, 20:25
У меня (в настоящий период) нет машины только потому, что нет в ней сильной потребности. Если понадобится личное средство передвижения - куплю, пусть не сильно дорого, но за наличные.
Это сразу к вопросу о том, что нет машины....
Машину раньше (по возможности) ставила на стоянку, особенно, если цена адекватная. Пройти 15 мин пешком можно. Если вопрос стоит о выгрузке магазинных тяжестей или чего иного, то подъезжала и заносила домой, а потом отгоняла машину.
Считаю, во дворах- машины не должны стоять, двор территория отдыха и жизни, включая такой категории населения, как пожилые люди и дети.
Но скажу честно, действительно не знаю, как быть, если нет в доступной близости парковок. На самом деле, если человек покупает машину, значит ему требуется решить какие то задачи, а не увеличивать их количество.
Проблема парковок создана безграмотным и безответственным "управлением"....
Но с верёвочно-бантиковыми прихватизириванными местами стоянок, считаю, надо бороться.
Гость
19 мая 2016, 20:02
не только депты виновны, попробуйте с жителями всеми договорится! Всегда найдутся 1-2-... !"бабы яги" которые будут против всего! Здесь нужно совместное решение и выработка среднего но единого решения, причём регулятором отношений и инициатором должна быть исполнительная и законодательная власти! Полно в городе мест незакреплённых и заброшенных, почему не делать на них, может чуть дальше чем газон и детская площадка, но места хватит всем!!! Только обдуманно поступать надо и думать не только о себе!
Гость
20 мая 2016, 02:16
Обычно находятся не бабы яги, а вполне приличные люди, которые просто в силу любви к профессии не могу позволить себе не сыграть роль рейдера.
Обычно находятся не бабы яги, а вполне приличные люди, которые просто в силу любви к профессии не могу позволить себе не сыграть роль рейдера.
Баба Яги живут как правило на первом этаже с припаркованными машинами под окнами. Сплошной гараж!
Гость
20 мая 2016, 14:49
Смотрите в корень и опыт других стран, а то тут бла-бла-.... Строят дом 100 квартирный, а в цоколных этажах 100 машиномест и каждое машиноместо закрепляется за одной квартирой и отражается в квитанции плата за содержание этого места - очень паросто. Просто у нас управляют (градоначальники) и строят делитанты или оченьб хитрые, чтобы минимум вложить и максимум получить (точечные стройки, маленькие дворовые территории и т.д.)
Гость
22 мая 2016, 22:58
Дело не в дилетантстве, а в низкой платежеспособности граждан. Стоимость паркинга будет удорожать цену квартиры, а лишних денег у населения нет, так кому тогда такую квартиру продавать... А строить заведомо не рентабельный объект и разориться это слишком изощренный способ банкротства.
Гость
20 мая 2016, 23:29
насчет новых застроек. жил вот я в хрущевке на Советской Армии возле планового - вокруг места поляна и куча гаражей. Воткнули дом, плановый на своей парковке построил бассейн. все хорошо, только место было- сейчас его нет ни для старожилов ни для новостроцки ни для сткдентов.. переехал в новостроку, тут еще хуже. вопрос может все таки с планирования начать? а то клубок - власть на земле наживается, нажилась - еще хочет нажиться - давайте платные парковки строить. сделайте цену земли дифференцированную и обязуйте строить пррковки в нужном количестве - подзнмные, надземные, многоуровневые ... все равно какие. эо должно быть частью благоустройства территории.
Гость
20 мая 2016, 11:11
Есть цивилизованное решение. Расширить дороги во дворах (где возможно), сделать парковочные места перпендикулярно дороги. Детские зоны (качельки, песочницы) заборчиком огородить. И газоны мелким забором огородить - точно никто заезжать не будет.
Для тех, кто говорит о местах для пожарной техники: сделать соответствующую разметку (она шриховка красно-белая), как в других городах во многих.
Зачем придумывать? Все уже давно придумано и много где реализовано и проблем таких нет.
P.S. Народ, свыкнитесь! Авто уже перестало быть роскошью давно, сейчас - это всего лишь средство передвижения
P.S. Как ты относишься, так и к тебе относятся. Это к вопросу "Автомобилисты vs Пешеходы"
Гость
20 мая 2016, 11:58
Чтобы до такой степени расширить внутриквартальный проезд (так правильно называется "дорога во дворе"), в нашем дворе надо уничтожить не только газоны и детские площадки, но и снести детский садик. И все в угоду взрослым здоровым мужикам, которые не в состоянии дойти до ближайшей стоянки?
Гость
20 мая 2016, 13:04
Гость
20 мая 2016, 11:58
Чтобы до такой степени расширить внутриквартальный проезд (так правильно называется "дорога во дворе"), в нашем дворе надо уничтожить не только газоны и детские площадки, но и снести детский садик. И все в угоду взрослым здоровым мужикам, которые не в состоянии дойти до ближайшей стоянки?
Конечно это зависит от каждого двора отдельно. Далеко не в каждом детский садик, далеко не каждый двор мизерный. Но при этом почти каждый в ужасном состоянии. И это касается газонов, тротуаров, детских площадок.
Решение можно найти, было бы желание.
Кстати, автомобилисты это не только здоровые мужики.
Гость
20 мая 2016, 14:40
Гость
20 мая 2016, 13:04
Конечно это зависит от каждого двора отдельно. Далеко не в каждом детский садик, далеко не каждый двор мизерный. Но при этом почти каждый в ужасном состоянии. И это касается газонов, тротуаров, детских площадок.
Решение можно найти, было бы желание.
Кстати, автомобилисты это не только здоровые мужики.
Это где у нас в Самаре дворы со свободными территориями? Если нет садика - так непременно точечно дом в 90-е и 00-е построили.
"Решение можно найти, было бы желание." - это все пустые слова. Конкретно что предлагаете, "расширить дороги во дворах"?
Хотелось бы посмотреть, где это "много где реализовано и проблем таких нет". На всех автомобилистов все равно места во дворе не хватит, хоть обрасширяйся.
Гость
19 мая 2016, 17:53
Отдавать решение таких вопросов на откуп жильцам - не просто нерационально, но и опасно. До драк ведь будет доходить. И потом, автомобилисты, как правило, будут в большинстве, дворы попросту превратятся в парковки, не пощадят даже детские площадки.
Автомобилей во дворах вообще быть не должно, нужны парковки вне дворов.
Гость
30 мая 2016, 11:54
согласна полностью
Гость
20 мая 2016, 09:01
Идея с многоуровневыми паркингами, помоему самая приемлимая. И машин во дворах не будет так понатыкано что не проехать, и спать по ночам можно будет спокойнее зная что авто стоит на такой парковке под охраной и никому не мешает, и среди ночи тебе по колесу никто не пиннает "типа отъедь". В конечном счете, если машину купил, то покупай к ней и бензин, и запчасти, и парковку. А дворовые парковочные места, коих немного, оставить для скорой, пожарной и т.п. и для тех кто приехал на часик, другой, а хочешь оставить на ночь- гони на паркинг. Уж 50р-70р в сутки за парковку найдет каждый.
Гость
20 мая 2016, 12:26
Все будет тоже самое. Ну будут там ставитт машины человека 3 с подъезда, а остальные не захотят платить.
Гость
20 мая 2016, 12:35
Смотрю, тебе уже минусы полетели) Я даже знаю от кого - любителей парковаться нахаляву на газонах/тротуарах/друг на друге.
Гость
30 мая 2016, 16:54
я бы с удовольствием купил паркинг-место, но их никто не строит - не выгодно. Домов натыкали - и дальше тыкают, а парковки и гаражи никто даже не пытается строить.
Гость
20 мая 2016, 13:21
А как, простите можно общим собранием решить установить шлагбаум? В большинстве случаев земельный участок во дворе принадлежит муниципалитету. Жильцам принадлежит только та земля, что под домом (т.е. под фундаментом). Остальная земля-фактически место общего пользования, включая и посторонних лиц. Как председатель ассоциации ТСЖ Ирина Кочуева предлагает организовать самозахват муниципальной земли-непонятно.
Гость
21 мая 2016, 23:02
О как, многоуровневые и просто стоянки и т.д. и т.п... Светлое будущее прямо таки замаячило на горизонте.
А теперь реальность. Г-н Азаров перед тем, как свалить в нерезиновую, продал видимо никому ненужный детский сад по адресу Аэродромная 102. Ну если он не нужен, снесите и сделайте хоть одну реальную стоянку в районе! Так нет же - будет очередная "точечная застройка" со своим автопарком. + к этому комплекс "Победа" достроится. В итоге - парковочный коллапс в отдельно взятом районе, в котором и сегодня сложно машину припарковать. В общем плодит власть очаги напряженности себе на шею.
Гость
21 мая 2016, 23:32
Здесь писали про прогрессивный опыт Новочебоксарска. Это называется экопарковка Даже теоретически - затея не очень хорошая. На деле - на части газонов вплотную к спортивным и детским площадкам уложили плитку с дырочками, через которую должна расти трава. Но эту траву надо сажать специально, чего, естественно никто не делает. Машиномест, естественно, хватило только крайне небольшой части автовладельцев, самых, видимо, нахрапистых. Парковочные места обнесены оградками и запорами с замками, т.е. это - места личного пользования захвативших.
Ну кому такое счастье во двор надо?
Гость
22 мая 2016, 20:34
Так, что касается веревочно-бантиково-флажковых ограждений, когда я с сыном приехала в гости к родственнице буквально на час и не нашла где припарковать машину, но наткнулась на такие заграждения, то сын просто перекусил тросик и мы поставили машину. Подъехавшему "хозяину" пришлось ждать, когда мы уедем. Правда ждал он недолго, минут 20 и пытался высказать нам всё что думает о нас, как о захватчиках и пообещал следующий раз испортить машину.
На что я ответила, что при отсутствии парковки, сделаю тоже самое, если он мне сейчас не предъявит документы на собственность этих м2. Я такой же налогоплательщик и имею право право оставить машину.
Кстати, угрозы, записала на диктофон.
Гость
19 мая 2016, 22:21
задрали эти пешеходы своим нытьем!!!!!! что им мешают машины! люди совсем озверели, ну нет у тебя машины и никогда не будет!!!!! смирись!!!!! нет, нужно соседа, имеющего машину извести!!!!! так легче будет!!!!! от обиды рак происходит!!!!! но не все это знают!!!!!а потом винить кого будут??????? Меркушкина наверное!
Почему я должен мириться с тем, что идиот поставил машину на тротуаре, где я не могу пройти, или на газоне, тем самым превращая его в грязь? Был бы ты адекватным, никто б тебе не ныл. А ты, судя по всему, тот еще водятел.
Гость
20 мая 2016, 13:50
По-моему, рак у вас в первую очередь будет. Столько злобы на соседку без автомобиля... Захлебнетесь...
Гость
20 мая 2016, 14:24
Я за снос незаконных гаражей и сараев, у нас их во дворе очень много и никто ими не пользуется, пусть лучше стоянка для машин будет, а не гнилые железные гаражи, кстати очень опасные для детей, которые любят бегать по крышам.
Гость
20 мая 2016, 10:20
На Гастелло 47 заедьте!
Ни дорог! Хоть и губернатору писал два раза... Бестолку! Получал лишь что да да сделаем!
И гаражей море, детских площадок нет! Вот когда обращение написал губернатору пару элементов для детей поставили на голую землю и уехали)) с горки скатившись дети ноги обдирают теперь...
Футбольную площадку хотели в своё время сделать, установили столбы для сетки что бы мячик не улетал... И нас опередили! Приехали дяди, обрезали столбики натянули сетку и теперь там у нас стоянка! :D
И это послужило примером для наших жителей дома) они под окнами у себя установили столбики и натянули цепи) Россия! А потом говорят от куда столько злости и наглости)
Гость
20 мая 2016, 11:04
кому ты нужен к тебе ездить? не можешь договариваться, где-то уступать, где-то получать - живи в .. ну где ты там живёшь уже..
В Китае при покупке машины обязан иметь место парковки или хранения. Иначе не разрешат купить автомобиль. У нас в семье 2 авто и одно храним на стоянке, для другого гараж снимаем. Нет денег на стоянку храни в себя на балконе!
Гость
22 мая 2016, 14:38
а гараж снимаете законный? может его в нахалку и поставили, а вы против.
Гость
23 мая 2016, 12:38
Место для ночной стоянки автомобиля не решает проблему с парковкой при поездках по городу. Вы же не от гаража до гаража без остановок ездите? Надо Вам, например, в банк по дороге с работы заехать - а машину-то рядом поставить негде, не предусмотрены места...
А ларчик просто открывается. К настоящему моменту практически вся свободная внутриквартальная земля кем то приватизирована, то есть имеет конкретного и легитимного собственника. Который платит за неё налоги и не расположен к какому либо общественому волонтёрству. И как только гаражи и сараи нахаловки будут снесены , ничего на этой территории для жильцов сделано не будет. Эту территорию просто обнесут забором , заборы обклеют банерами с красочными видами на наш город , и за этими заборами будут строить все что захотят. Поскольку это право собствености практически никогда не оговорено никакими ограничительными и обременительными в пользу жильцов условиями.
Гость
22 мая 2016, 13:45
Зато опчественность будет довольна, а это главное. Как же - у меня нет ничего, а у соседа, буржуя эдакого - и машина, и гараж, и тарелка с кондиционером на стене висят. Душа настойчиво требует справедливости и раскулачивания.
Гость
22 мая 2016, 21:03
Гость
22 мая 2016, 13:45
Зато опчественность будет довольна, а это главное. Как же - у меня нет ничего, а у соседа, буржуя эдакого - и машина, и гараж, и тарелка с кондиционером на стене висят. Душа настойчиво требует справедливости и раскулачивания.
общественность довольна не будет. но будет это потом. когда поздно думать обратно.
Гость
19 мая 2016, 19:27
Плати за стоянку, плати за парковку.. Я лучше один раз за камаз щебня заплачу! Многоуровневые парковки это конечно круто, но я за бесплатные решения. Надо договариваться с жильцами, придворовая территория итак в нашей коллективной собственности. Ну а уж в то что незаконные гаражи снесут я вообще не верю уже..
Гость
19 мая 2016, 20:12
за какие ещё бесплатные решения? есть деньги на машину - ищи и на содержание (в т.ч. стоянку)
Гость
20 мая 2016, 00:08
Если коллективная собственность не оформлена, то это одни слова.
Гость
20 мая 2016, 08:09
Гость
19 мая 2016, 20:12
за какие ещё бесплатные решения? есть деньги на машину - ищи и на содержание (в т.ч. стоянку)
Не знаю случая , чтобы человека силой-сильной в многоэтажку вселили, да ещё и машину после вселения вручили-на , мол, мучайся со стоянкой. Есть машина-можно и за городом жить. А в городе есть градостроительные нормы,общественный транспорт включая такси. Так что личная машина в городе это уже личная прихоть владельца и в Европе за личную прихоть иметь платят цену за владение авто. Выбор то есть; отказаться, использовать такси или парковать где-то.
Гость
20 мая 2016, 11:34
По говорят и забудут! Как было так все и останется!
Гость
22 мая 2016, 05:43
Гаражи и сараи давно пора убирать. Всё таки двадцать первый век на дворе.
А дышать чем? Вашими выхлопными газами???? Только не надо предлагать ехать жить за город! Езжайте сами и прогревайте там зимой свои машины сколько душе влезет!
Гость
21 мая 2016, 13:28
Денег не заработал на машину?
Гость
22 мая 2016, 22:27
Или пешком ходите!
Гость
30 мая 2016, 17:24
а ты прикинь что все автомобилисты придут на остановки общественного транспорта - мля в очереди на автобус будешь стоять по полтора часа, а так как конкуренции общественному транспорту не будет - проезд поднимут до 100 рублей - вот посмотрим как ты после этого заговоришь!
Гость
20 мая 2016, 16:17
Во дворе вообще не должно быть машин. Двор - это городской оазис, пространство людей, а не машин. Просто не дозрели мы еще до цивилизованного взгляда на проблему. Слишком велик процент б*дла в нашем социуме. И оно давит массой.
Гость
20 мая 2016, 19:38
Это ты про депутатов, мэрию и застройщиков?
Гость
20 мая 2016, 20:56
Гость
20 мая 2016, 19:38
Это ты про депутатов, мэрию и застройщиков?
В том числе. Какой народ, такие и депутаты. На зеркало неча пенять, коли рожа крива.
Гость
20 мая 2016, 21:38
где же вас таких штампуют, интересно?
Альтернативно одаренных.
Гость
19 мая 2016, 17:50
В крупных городах в основном идут по пути многоуровневых паркингов. Это не бесплатно , но зато постоянное место и спокойствие за итоги ночевки. Поддержу мнение Покровского!
Гость
20 мая 2016, 08:48
так люди не хотят платить паркинги не нужны. Рядом есть полупустые стоянки ноставят у дома басплано
Гость
21 мая 2016, 09:34
Гость
20 мая 2016, 08:48
так люди не хотят платить паркинги не нужны. Рядом есть полупустые стоянки ноставят у дома басплано
Пускай штрафы тогда платят
Гость
22 мая 2016, 22:32
Гость
21 мая 2016, 09:34
Пускай штрафы тогда платят
тоже не работает, уже давно принят закон о штрафах за парковку на газонах, но ведь не штрафуют, закон мертворожденный.
Гость
20 мая 2016, 13:01
Всякие методы хороши, если действенные. Но уж против чего я точно буду всегда, так это установка шлагбаумов. а если я хату снимаю и квартира не у меня в собственности? а если я к другу хочу на пять минут заехать в гости и мне придется оставлять машину не во дворе, а на улице? да я так пробку создам. а еще строго настрого стоит наказывать тех, кто решил завладеть местом во дворе, причем начинаю публичным унижением, заканчивая тем, чтобы "владелец" сам приводил в порядок испорченную им территорию
Гость
20 мая 2016, 13:30
ага, а потом таких приехавших на 5 мин целый двор. Приедешь вчером, а машину поставить негде
Гость
20 мая 2016, 13:54
Гость
20 мая 2016, 13:30
ага, а потом таких приехавших на 5 мин целый двор. Приедешь вчером, а машину поставить негде
И вы точно также к кому - то приезжаете.
Гость
22 мая 2016, 22:28
Езди на трамвае. Или на такси... Да и пешком можешь пройти.....
Гость
21 мая 2016, 21:15
Люди, опомнитесь! Какие парковки во дворах! Рак бывает не только от обиды, но и от свинца и других вредных выбросов автомобиля. Почему я, да и вы тоже, должен дышать выхлопными газами, пылью с разбитых газонов, почему должен просыпаться от рева ваших сигнализаций и двигателей. Посмотрите на полупустые стоянки и не жмотьтесь. Проблема действительно острая только в старом городе, в остальных районах ее нет. Стоянка машины во дворе сродни самозахвату земли. А чиновники продолжают фантазировать на всякие темы, а не решать вопросы. Законы для этого у них все есть.
Гость
20 мая 2016, 14:33
В Гейропе люди массово отказываются от машин по трём причинам: 1) дорогой бензин, 2) дорогая парковка, 3) хорошо работающий общественный транспорт.
Гость
20 мая 2016, 15:45
И у нас так будет, по мере того, как будем умнеть. Если будем, конечно. Скорее бы.
Гость
20 мая 2016, 15:47
4. ездить некуда, кругом частная собственность.
Гость
20 мая 2016, 15:49
вот по первым двум пунктам все хорошо и этот гейропейский опыт нам надо срочно и обязательно перенимать, а что касается третьего - вот тут то мы и вспомним, что мы великая страна, у нас особый путь и какая то гейропа нам не указ.
Гость
20 мая 2016, 11:38
Я за альтернативу! Чтоб и платный паркинг был по близости от дома и места около дома были. Выбирай сам! Хочешь спать спокойно плати деньги, а хочешь, выходя с утра из подъезда, увидеть царапину или ещё что-нибудь на своём авто - ставь около дома...хотя может и всё нормально будет...
Гость
22 мая 2016, 22:26
Именно так!
Гость
19 мая 2016, 22:09
Плату за эксплуатацию авто (парковка, страховка, ремонт, штрафы, платные стоянки и платные дороги, строительство выделенных полос для общественного транспорта, превращение улиц в пешеходные зоны и т.д.) нужно повышать до тех пор, пока на дорогах не исчезнут пробки, а сами дороги станут ровными и безопасными.
Гость
20 мая 2016, 02:46
ага, и заодно и зарплату всем понижать. почему всем, а не автомобилистам? причём пешеходы? так для того и понижать, чтоб не стали автомобилистами.. к каждому проверяющего не приставишь..
Гость
21 мая 2016, 10:19
Гость
20 мая 2016, 02:46
ага, и заодно и зарплату всем понижать. почему всем, а не автомобилистам? причём пешеходы? так для того и понижать, чтоб не стали автомобилистами.. к каждому проверяющего не приставишь..
зачем штрафовать,лучше сразу в концлагерь отправлять,тогда быстро можно покончить с пробками!
Гость
20 мая 2016, 12:27
В Новочебоксарске этот вопрос здорово решен. Жители раздвинули газон, застелили тротуарной плитко с прорезью. И машины можно ставить и газон растет. С пользой и со вкусом.
Гость
20 мая 2016, 14:41
Кому нужен такой газон, на котором круглые сутки машины стоят?
Гость
20 мая 2016, 21:35
Гость
20 мая 2016, 14:41
Кому нужен такой газон, на котором круглые сутки машины стоят?
Прочти коммент второй раз. Если опять не дойдет - то и в третий. В четвертый, шестой, четырнадцатый. Ты пешеход, тебе можно.
Гость
30 мая 2016, 17:21
Гость
20 мая 2016, 14:41
Кому нужен такой газон, на котором круглые сутки машины стоят?
а кому нужен обычный газон - огороженный ржавыми трубами, заросший всякой х...й, в которую алкаши бутылки и банки закидывают, куча комаров в траве, короче за которым никто не ухаживает? А ухаживают у нас или идиоты-трудоголики бесплатно, или бабушки (у которых ни внуков ни детей, которые могли бы её на дачу отвезти ковыряться). ЖКХ дела нет до газонов! Вот когда платежки с энными суммами от ЖКХ будут приходить за газон, тогда народ про газоны по другому заговорит...
Гость
20 мая 2016, 13:59
У нас под окнами десяток грузовиков и газелей. Вот уж вонь и грязь. Один уезжает каждую ночь в четыре часа... И ничего нельзя сделать!
Как владелец квартиры на первом этаже могу точно сказать, что задолбали с парковкой под окнами!!! Особенно, когда еще и есть кучка алкашей, которые устроили незаконную парковку со сбором денег с жильцов на Советской Армии во внутреннем дворе домов 127, 133,135,137. Третируют вымогательством жильцов домом, портят машины кто им не платят..........
Гость
24 мая 2016, 08:04
снесут гаражи а на этом месте построят еще одну многоэтажку и будет вам и стоянка и свет в окошке и чистый воздух нашим бюрократам ни в коем случае нельзя давать что-то менять они поменяют в свою пользу а про вас и не вспомнят. Только сошлются на просьбу жильцов а какая она не важно.
Гость
24 мая 2016, 08:09
при ремонте любой дороге должны делать объездные пути, в проекте есть деньги в карман путей нет. При строительстве домов должны быть планировки кварталов посмотрите старые постройки немцами в районе проспекта металлургов и юбилейной металлистов какие были кварталы вопрос простой не надо лепить дом на дом и будет вам и парковка и газон.
Гость
20 мая 2016, 14:15
Односельчане! Скоро всё решится автоматически. Поднимут цены на бензин, страховку, эвакуатор, обложат налогами, штрафами и никому машина станет не нужна. И проблема парковок рассосётся сама.
Гость
20 мая 2016, 15:44
Может быть не совсем так, но как-то так. От машин начнут избавляться. И это правильно и разумно. Так во всем мире! В городах машинами не пользуются!
Гость
23 мая 2016, 12:33
Гость
20 мая 2016, 15:44
Может быть не совсем так, но как-то так. От машин начнут избавляться. И это правильно и разумно. Так во всем мире! В городах машинами не пользуются!
От машин начнутся избавляться только тогда, когда в них не будет необходимости. Будет возможность из любой точки города без пересадок добраться до другого конца города, при этом не простаивая по полчаса на остановке и будучи прижатым к другим пассажирам во время поездки, - большая часть автомобилистов откажется от личного транспорта по крайней мере в рабочие будни. А надеяться на то, что из-за повышения цен кто-то пересядет на старенький смердящий ПАЗик, до которого идти километр, ждать его 20-30 минут, а потом пытаться без потерь протиснуться в салон - наивно и смешно. К тому же проезд в транспорте тоже зависит от экономической ситуации и постоянно повышается.
Гость
20 мая 2016, 17:38
А куда ездить? Всё продаётся на любом углу. Вышел из дома в тапочках и купил. Или позвонил и тебе привезли прямо в постель. Куда ехать-то и зачем?
Гость
21 мая 2016, 17:34
Как куда? В ашан, купить на 5 копеек дешевле.
Гость
23 мая 2016, 12:35
А на работу Вы принципиально не ездите? Или Вам просто зарплату на дом привозят за пролеживание дивана?
Гость
23 мая 2016, 21:04
Ну всё понятно: на время пока город будет в ступоре надо задолбать тут всех водителей, чтоб были заняты сбором и переноской всяких бумажек. чтоб чего не удумали выступать где-нибудь или вякать.
всё правильно, но парковки это мало.
нужно больше знаков с запретом стоянки и эвакуаторов. больше и больше. раза в три.
Сейчас-3°C
облачно, снег
ощущается как -7
3 м/c,
южн.
768мм 91%Парковки: газоны – занять, гаражи – снести!