перейти к публикации
34 комментария к публикации

Режиссер из Тольятти ушел из профессии после обвинения в растлении детей

25 февраля 2025, 07:30
5 часов
А хвалёные губернатором ,,прокуроры" понесли какую- нибудь ответственность за свою профнепригодность???
Гость
4 часа
Какую ответственность ? Они же приняли доказательства адвокатов о невиновности , видимо жареным запахло они мгновенно переобулись , поэтому никакой ответственности не понесут , держат нос так сказать по ветру.
Гость
4 часа
Вчера в 67 автобусе кого-то мощно стошнило горохом! А автобус так и не помыли!!! У нас в Кошелево не люди живут чтоли, почему чистые автобусы нельзя пускать на рейс??!?
Гость
3 часа
Гость
4 часа
Вчера в 67 автобусе кого-то мощно стошнило горохом! А автобус так и не помыли!!! У нас в Кошелево не люди живут чтоли, почему чистые автобусы нельзя пускать на рейс??!?
Меню на всю неделю огласи!
Гость
5 часов
да уж. Суды у нас самые гуманные, да и следаки с прокурорами
Гость
3 часа
Интересно. Какой вырастит девочка у такой мамаши? Мамочке бы в 1937 год жить. Вот где бы она разошлась!
Гость
3 часа
Напрасно вы так. В советские времена, к -е я застала, тоже были недалекие мамаши, но они сидели и не отсвечивали, ибо школа и учитель знает лучше. Им бы сразу дали укорот. Спорщики против мнения учителя не приветствовались
Гость
3 часа
Гость
3 часа
Напрасно вы так. В советские времена, к -е я застала, тоже были недалекие мамаши, но они сидели и не отсвечивали, ибо школа и учитель знает лучше. Им бы сразу дали укорот. Спорщики против мнения учителя не приветствовались
Продолжение. ...даже в 80 -е и н. 90- х. Не представляю себе такую ситуацию, чтобы педагога потащили в милицию за не тот рассказ, за не ту поставленную пьесу, за не там проведенную экскурсию, за не тот костюм на карнавал, хотя вспоминаю ,что некоторые экскурсии и костюмы по нынешним временам были бы весьма неоднозначны. Эти вопросы не решаются и не должны решаться в полиции. Это просто "время" такое и его надо пережить. А парень все правильно понял, от детей подальше. Как и кто будет учить их детей, это родительские проблемы.
Гость
39 минут
Гость
3 часа
Напрасно вы так. В советские времена, к -е я застала, тоже были недалекие мамаши, но они сидели и не отсвечивали, ибо школа и учитель знает лучше. Им бы сразу дали укорот. Спорщики против мнения учителя не приветствовались
Это не школа и не учитель. Человек с педагогическим образованием никогда не даст читать такую пьесу детям.
Гость
3 часа
В наше время уже опасно подойти и сделать замечание подросткам! Или они тебя запинают или ихние родители! Старики встают в автобусе и место уступают детям своим!
Гость
2 часа
Он не с детьми уже, а с подростками работал.А это- да, самая проблемная категория.Родители подростков-отдельная категория, в наше-то время, с их ипотеками, пенсионными пугалками от правительства и всякими ОГЭ.Им бы психолога бесплатного!!!Мужика семейного жалко, мама девушки просто заколебалась и перечитала Интернета на ночь, заодно и пьесу подтянула.Поди ж в оригинале, на английском!))Лучше б она волновалась, что дочь седит в соцсети с озабоченными одновозрастными, а не в театральный кружок с реальными постановками ходит!
Гость
2 часа
Если бы перед привлечением подростков к такой неоднозначной пьесе переговорил бы с их родителями, то ничего бы и не было - просто пришлось бы искать других исполнителей.
Гость
53 минуты
Гость
2 часа
Если бы перед привлечением подростков к такой неоднозначной пьесе переговорил бы с их родителями, то ничего бы и не было - просто пришлось бы искать других исполнителей.
В статье написано ,что он встречался с матерью девочки и понимания не нашел. Мать требовала увольнения. Трудовые права людей вообще не защищаются.
Гость
10 минут
Смешно. Вы и тут умудрились женщину защитить. Какой психолог? Тут психиатр нужен уже. И уголовная статья.
Гость
2 часа
А те, кто всё это начал, как то наказаны? Хотя бы за ложный донос?... Представляю, какое было бы обвинение, если поставить детский спектакль "Незнайку на Луне", настоящий, а не перевернутый, как щас. Наверное - "призыв к свержению существующего строя" и каторга.. Нет?
Гость
1 час
Я тоже удивляюсь, через скольких людей прошло ее заявление, почему никто не посмеялся ей в лицо, и не объяснил ,что полиция не занимается цензурированием репертуара театральных кружков. Почему у нее приняли это заявление вообще и дали ему ход?
Гость
2 часа
Непонятно. Если пьесу адаптировали, как подростки могли зачитать на прогоне пьесы то, что для них было недопустимо по возрасту ? При работе с несовершеннолетними по таким неоднозначным темам нужно было обязательно пригласить и побеседовать с родителями девочек.
Гость
37 минут
Он заявил, что собирался ставить адаптированную пьесу, а девочкам дал читать почему-то неадаптированную. Вопрос: почему?
Гость
5 часов
Наш суд , самый гуманный в мире суд.
Гость
52 минуты
В сегодняшнее время мужчина, добровольно работающий с детьми - либо очень храбрый, либо очень глупый, либо и в самом деле это самое. Этот, походу, был глупым. Теперь поумнел.
Гость
17 минут
Мужики, НИКОГДА, не связывайтесь с чужими детьми. Педагог, воспитатель, тренер, педиатр и т.д. - запретные профессии для мужчины. Ну про РСП вы и так знаете.
Гость
42 минуты
Самая дорогая вещь на земле - это глупость. Потому как за неё всего дороже приходится платить... (Шарапов) И этот человек всерьез считает, что ни в чем не виноват? Преступного умысла, надеюсь, не было, а вот сглупил крепко. Давать 14-летним девочкам читать неадаптированный вариант такой пьесы - недопустимо. За подобное "просвещение" детей действительно надо привлекать к ответственности. Неужели у 30-летнего человека не хватило ума сообразить, что перед ним несовершеннолетние? Еще и обижается.
Гость
34 минуты
До вас не доходит, что вопрос выбора репертуара - это не полицейский вопрос? И наказанием за неправильный не могут быть десятки лет отсидки. Желание зашорить глаза детей от жестокой реальности, не меняя саму реальность в лучшую сторону, бьет больше всего по самим детям.
Гость
5 минут
Гость
34 минуты
До вас не доходит, что вопрос выбора репертуара - это не полицейский вопрос? И наказанием за неправильный не могут быть десятки лет отсидки. Желание зашорить глаза детей от жестокой реальности, не меняя саму реальность в лучшую сторону, бьет больше всего по самим детям.
Во-первых, писать незнакомому человеку "до Вас не доходит" - хамство. Во-вторых, зашоривать детям глаза или не зашоривать - выбор не преподавателя драмкружка, а родителей. Чисто по логике, не читая пьесу - почему-то ее ставят в адаптированном варианте, значит, смотреть только так, а зачем давать читать полный вариант? Значит, понимал, что это недопустимо. Извините, но как Вы посмотрите на то, что Вашей дочери объяснит, откуда дети берутся, посторонний взрослый дядечка?
Гость
2 часа
Надо запрещать такие пьесы. Для чего эту грязь тащить на сцену, да еще и ставить с подростками? Чтобы они вжились в эту грязь, перепачкались в ней?