Бизнесмен отсудил у самарского блогера 67 тысяч рублей. Его связали с ОПГ «Законовские»

Судебное противостояние самарского бизнесмена Олега Журавлева и блогера Алены Воронцовой подошло к концу. Решение Октябрьского районного суда по делу о защите чести и достоинства вступило в законную силу.

Иск коммерсанта поступил в инстанцию ещё в середине октября 2023 года. Но его рассмотрение заняло чуть больше года. Большую часть этого времени заняла экспертиза. Её назначили ещё в апреле 2024 года, а результаты озвучили только в ноябре того же года. Ещё через месяц, уже в начале декабря, судья Людмила Чернышкова озвучила свое решение:

— Иск Олега Журавлева удовлетворили частично. Ответчику предстоит выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, возместить госпошлину и нотариальные расходы (300 и 2300 рублей соответственно) и затраты на представителя в (55 000 рублей). Итого с неё взыскали 67600 рублей. Дополнительно ответчика обязали написать опровержение, — сообщили 63.RU в Октябрьском районном суде.

У Алены Воронцовой была возможность продолжить разбирательства в апелляционной инстанции. Однако, судя по всему, ответчик не воспользовался этой возможностью, и 21 января 2025 года решение районного суда вступило в законную силу.

Алена Воронцова — самарский блогер, автор Telegram-канала «Воронцова вещает». Себя она описывает как «обозревателя действительности Самарской области; советник председателя МОДМ „Женский диалог“; экс-помощник судьи». Часто в её блоге появляются сообщения о судебных разбирательствах и скандалах.

С июня 2022 года в канале Алёны Воронцовой появилось несколько сообщений, связанных с возможным участием Олега Журавлева в захвате территории в Красноглинском районе. По словам автора публикаций, речь даже заходила об угрозах убийством. Более того, блогер настаивала, что бизнесмен якобы связан с ОПГ «Законовские».

Редакция 63.RU связалась с Алёной Воронцовой с просьбой прокомментировать итоги процесса. Вместо неё это сделала её адвокат Мария Сысоева.

— 29 августа 2023 года в канале «Воронцова вещает» вышел пост, в котором упоминают Олега Журавлева. Публикация ему не понравилась, и он подал в суд иск о защите чести и достоинства. Слушания шли долго, около полутора лет. У нас было несколько экспертиз. В первом случае специалисты встали на нашу сторону. Но вторая экспертиза заняла позицию истца. В итоге суд обязал ответчика выплатить компенсацию. А опровержение должно быть в форме публикации резолютивной части. Всю публикацию удалять не обязали, но в документе указано, какие именно фразы признаны недостоверными, — пояснила Мария Сысоева.

Своя точка зрения на конфликт была у Олега Журавлева. Он рассказал 63.RU, как узнал о публикации блогера и почему решил обратиться всуд.

— Публикацию в канале Алены Воронцовой мне показали мои дети. Представляете, как неприятно? Потом прислали деловые партнеры. Одним из последствий этой истории стал срыв сделки на полтора миллиона рублей. Я бизнесмен, открытый, ни от кого не скрываюсь. Вы же меня без проблем нашли, — начал разговор с нами Олег Журавлев.

По словам бизнесмена, суд с Алёной Воронцовой — это только начало.

— Во-первых, я планирую взыскать сумму, которую потерял из-за несостоявшейся сделки. Во-вторых, были и другие публикации. В «Бандитской Самаре» или «Коммерсанте». И они имели характер утверждений, а не предположений. Это подтвердила экспертиза, которую проводили в Москве. Из-за них пострадала моя деловая репутация. Мы пока только решение по одному иску получили, и мои защитники будут думать, какую стратегию выбрать. Будут настаивать на удалении, значит так будем действовать, — пояснил бизнесмен.

Самарские суды иногда рассматривают громкие иски о защите чести и достоинства. Нередко ответчиками в процессах выступают местные журналисты. Например, несколько лет назад предприниматель Дмитрий Островский судился с Эдуардом Петровым и его командой; ВГТРК, редакцией сетевого издания «Смотрим» и холдингом «Самарское обозрение». Также в числе ответчиков был и депутат Госдумы Александр Хинштейн.

В итоге Октябрьский районный суд встал на сторону бизнесмена. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменений.