42 комментария к публикации

МВД отказалось возбуждать уголовное дело в отношении мужчины, съевшего собаку (18+)

25 октября 2022, 14:40

Гость

26 октября 2022, 09:07

255806051

26 октября 2022, 01:15

Гость

26 октября 2022, 11:23

Именно вот то что у вас и называется - умысел! Вы уже предлагаете заняться людоедством. А нормальному человеку который мог попробовать разные сорта мяса это даже в голову не приходит. Включите любую "гастрономическую" передачу на ТВ - там что только не жрут. Но не один из них такую "логическую цепочку" как у вас не построил...

Гость

26 октября 2022, 22:17

Гость

26 октября 2022, 11:23

Гость

25 октября 2022, 21:40

Гость

25 октября 2022, 20:04

Гость

25 октября 2022, 20:10

Гость

25 октября 2022, 19:42

Гость

25 октября 2022, 18:22

Гость

26 октября 2022, 12:53

Гость

25 октября 2022, 18:07

280035680

25 октября 2022, 18:06

Специально для адвоката - "Коры́сть — один из возможных мотивов преступления в уголовном праве России, характеризующийся стремлением извлечь материальную или иную выгоду имущественного характера либо намерением избавиться от материальных затрат. Относится к обязательным (подмена голосов на выборах, умышленно-ложная реклама) или квалифицирующим признакам некоторых составов преступлений (убийство, насилие)."

Гость

26 октября 2022, 11:17

Ну так он и трактует дословно - извлек иную выгоду (поел мяса), избавился от материальных затрат (не надо покупать мясо). Он просто применяет трактовку "не там". В такой "трактовке" понятие можно применять к любому процессу жизнедеятельности. Например: дышал в зале суда (иная выгода - не задохнуться, избавление от собственных материальных затрат - устраивал духоту и заставлял работать не свой кондиционер).

Гость

25 октября 2022, 17:27

Гость

25 октября 2022, 17:22

Гость

25 октября 2022, 16:45

Гость

25 октября 2022, 19:32

Гость

25 октября 2022, 16:05

Гость

25 октября 2022, 16:25

꧙꧙꧙

25 октября 2022, 22:40

Гость

25 октября 2022, 15:59

Гость

25 октября 2022, 17:13

Гость

25 октября 2022, 15:57

Гость

25 октября 2022, 16:10

Гость

25 октября 2022, 16:30

Суть в том, что мужик просто захотел поесть, и убил, перерезал горло тому, кто увязался за ним. Тоесть жестокости в этом не было выявлено никакой и это сочли нормальным. Вот и разговор о том, что мог увязаться кто угодно. Такие люди могут сначала животное убить потом человека, и это, по всей видимости, норма. Оправдывать подобные убийства не стоит лишь прикрываясь всеобщими убеждениями" ну это же собака, а не человек". Если бы у вас за стеной кому либо резали горло, вы бы это сочли нормальным и спали бы дальше спокойно?