Миллионы на кону: в Самаре начался суд родителей погибшего в СВО бойца

В четверг, 30 марта, в Шестом кассационном суде началось рассмотрение необычного дела. Двое бывших супругов пытаются решить, кому же из них должны достаться выплаты, положенные семье за гибель сына в СВО.

Самарцы уже много лет находятся в разводе. Их сын Д. погиб 15 мая 2022 года во время СВО. Мать солдата настаивает, что компенсации положены только ей. У отца военнослужащего другое мнение. Мужчина уверен, что также имеет право на деньги.

Сумма — немаленькая. Речь идет о нескольких видах материальной помощи от государства: двух типах единовременных выплат в размере 4,4 миллиона рублей и 5 миллионов рублей (положенная по указу президента РФ), а также страховке в размере 2,9 миллиона рублей.

Спор бывших супругов сначала рассматривали в Промышленном районном суде. Именно сюда с иском о лишении права на компенсации обратилась мать погибшего бойца.

— Супруги заключили брак в январе 1991 года. Но в марте того же года муж выгнал жену из дома. На тот момент женщина находилась на втором месяце беременности. Некоторое время она жила на съемной квартире и работала, но затем по состоянию здоровья переехала к своим родителям. 21 октября 1991 года у них родился сын, — следует из решения Промышленного районного суда.

Истец настаивала, что экс-супруг не участвовал в воспитании сына. Речь идет не только об общении с ребенком в школьном возрасте, но и поддержании контакта во время обучения в кадетском корпусе, техникуме, университете и во время службы в армии.

Мать рассказала суду, что ее бывший муж даже и не знал, что его сын участвовал в СВО и погиб там. Более того, экс-супруг не пришел на похороны.

— Военком Промышленного района Елена Черникова вручала извещение о гибели молодого человека его матери, данных об отце у нее не было. После того как о смерти военнослужащего узнал его отец, он пришел в военкомат, получил извещение, и ему разъяснили права на льготы. При этом мужчина не спрашивал, как погиб его сын и как его хоронить. Похоронами занимались военкомат и мать бойца, — говорится в материалах дела.

После этого начались процедуры, связанные с обменом документами между военкоматами Промышленного района и Самарской области, войсковой частью, Министерством обороны и страховой.

— В досудебном порядке отец был готов отказаться от причитающихся выплат, поскольку никогда не считал Д. своим сыном. Однако уже в кабинете нотариуса, когда мужчине озвучили размер компенсации, объяснили про суммы, заявил, что не отказывается от денег, — говорится в материалах дела.

Поэтому мать погибшего военнослужащего обратилась в суд, чтобы не позволить бывшему супругу получить компенсацию за умершего сына.

— Родителя могут лишить права на получение пособий и выплат, если он уклонялся от выполнения своих обязанностей: не занимался воспитанием, не поддерживал материально, в том числе и алиментами, — следует из решения суда.

Позицию матери бойца в суде подтвердили несколько свидетелей. Также женщина сообщила суду, что отец не в полном объеме выплачивал алименты после развода, из-за чего у него даже образовалась задолженность.

Ответчик же настаивал, что исправно выплачивал алименты. По его словам, необходимую сумму удерживали с него на работе. Если же образовывались задолженности, то их оперативно погашали.

— Отца не лишали родительских прав. В 2006 году Д. около четырех месяцев проживал с ним во время поступления в кадетский корпус. В 2007 году молодой человек, находясь в гостях у бабушки и дедушки со стороны отца, украл у них вещи. После этого к родственникам не приезжал, так как ему было стыдно. Но при этом отец не прекращал общение с сыном. Если у ребенка были конфликтные ситуации в школе или с друзьями, то пытался их разрешить. Более того, однажды отец избил человека, который обидел ребенка. А также провел воспитательную беседу, когда Д. отрастил длинные волосы, отвел его к парикмахеру, объяснил правила поведения. Всё это подтверждается фотографиями, — говорится в материалах суда. — К тому же мать не только никогда не требовала лишить ответчика родительских прав, но и обращалась к бывшему мужу за помощью в воспитании.

В качестве подтверждения своей позиции отец погибшего бойца также пригласил в суд свидетелей. Они, в свою очередь, рассказали, что Д. часто появлялся у отца дома, в том числе и во время обучения в кадетском корпусе. Более того, мужчина неоднократно гулял вместе с сыном в Парке Гагарина.

В результате Промышленный районный суд встал на сторону отца. По их мнению, мужчина имеет такие же права на выплаты, что и его мать.

Однако мать погибшего военного не согласилась с таким исходом дела. Она направила апелляцию, которую в конце ноября 2022 года рассмотрели уже в областной инстанции. Здесь отменили решение суда первой инстанции.

Теперь уже отец попытается продолжить борьбу. Его жалоба поступила в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Первое заседание состоялось 30 марта.

Сами бывшие супруги решили отказаться от личного участия в слушаниях. Вместо них перед коллегией выступили адвокаты. Первой свой точку зрения на ситуацию озвучила представитель отца погибшего солдата:

— Один из доводов матери касается наличия задолженности по алиментам. Но дело в том, что за годы жизни отец солдата сменил несколько работ. И когда началось судебное разбирательство, он попытался получить справки из бухгалтерий в тех местах, где работал. Но ему сказали, что эти документы можно получить у судебных приставов. Однако там заявили, что исполнительные листы уже уничтожили, — пояснила адвокат. — Когда моему доверителю позвонили из военкомата и сообщили о смерти сына, то он ответил: «А вы матери сообщили?» Да, отец действительно не был на похоронах. Но он о них просто не знал. Когда ему на следующий день сообщили, что его сына похоронили, отец сорвался с работы и посетил могилу.

Следующим свою позицию на данный вопрос представил адвокат, представляющий интересы матери Д. Вот что он рассказал суду:

— Родители разошлись в 1991 году. Естественно, женщине было некогда обращаться в суд и лишать отца родительских прав. Она в первую очередь семьей занималась. У Д. с детства была обида на отца. Даже в письме из армии, которое он прислал, он упоминал мать, бабушку, но не отца. После службы молодой человек несколько лет пытался найти работу, но безрезультатно. Он даже к отцу обратился с просьбой помочь ему с трудоустройством. Но в ответ услышал, что «такой работник ему не нужен». А уже после смерти, в суде, отец только о деньгах и говорил. Одно из заседаний было на 40 дней со смерти Д. И во время слушаний звучала такая фраза: «А меня что, лишают денег?» Отца сын не интересовал. Он даже не смог вспомнить, в каких учебных заведениях учился его родственник, — заявил адвокат матери Д.

После выступления обеих сторон судьи объявили перерыв. Слушания планируют продолжить в середине апреля.