Как преподаватель в данном случае может за это отвечать? Разве что аудитория без надзора осталась. Но вроде бы это рядовая ситуация. Должен быть тот, кто этот щиток обслуживает, кто расписывается в документах. А если такого человека не было, виновато руководство колледжа.
Зачем молодой человек туда полез, вопрос другой. Не должно быть в открытом доступе подобных вещей.
Гость
13 мая 2022, 12:55
Преподаватель отвечает про свою аудиторию и оборудование там находящиеся! Ведь это не кабинет русского языка.а мастерская по изготовлению образцов . И у препода должен быть допуск к работе на этом оборудовании! А электрик ... он только выполняет ремонт и подключение к сети.
Гость
13 мая 2022, 14:13
В этой ситуации не нужно назначать виновных,это повлечет печальные последствия.Зачем студент полез в щиток??!!И что после этого вы хотели получить?При чем тут электрик!?А завтра кто нибудь голову в унитаз засунет и что?!Сантехник виноват будет?!Тут нарушение техники безопасности именно студентом?!Он знал что в щиток нельзя лазить...
Электрики в таких заведениях получают копейки и следят за исправностью оборудования,но им дают указания на проведение работ директор и его замы.Электрик не может приостановить занятия в той или иной аудитории по причине неисправности там электрооборудования ,розеток,щитков....Все тогда можно закрыть,поводов можно вагон найти.
Несчастный случай в чистом виде .
Гость
13 мая 2022, 14:36
Абсолютно верно!!!
Сам студент виноват. За это и поплатился.
Андрей Владимирович, это называется "не принятие мер личной безопасности"
... со стороны самого студента!
Он - наверняка - расписывался в журнале по прохождению инструктажа по ТБ. Непременно, раз процесс их обучения связан с электрическими приборами/машинами.
Гость
13 мая 2022, 17:08
Нормальный человек знает с детства, что с элетричествем надо себя вести очень окуратно и не лезть, если не знаешь под напряжением или нет. Лучше доверить это эдетрику. В данном случае потерпевший знал об опасности и решил всё таки залезть в щиток, где не аккуратно за что то задел и был убит. Никто в этом не виноват и не надо невинного человека привлекать и таскать по судам. Других дел нет что ли. Единственное, почему щиток был открытым и кто последний там работал .
Гость
14 мая 2022, 07:23
Нормальный человек, а где ты таких видел? Где и как даже детям объясняют как опасно электричество?
Гость
13 мая 2022, 19:43
В данной ситуации виновен преподаватель. Он должен был по окончании урока вывести всех из помещения и закрыть его на ключ. За щит более 400 вольт отвечает РЭС. Электрик, однозначно, не виноват.
Меня удивляет какой щиток. Что мгновенно убило током. Отрывок из какой сказки. Что там более 5000В проходит. Обычно в помещениях 380В. Из моих знакомых, есть кого било между фаз. А так случайно фазу можно зацепить 220 и я не исключение и живой. Но убивает не напряжение, а сила тока. По закону Ома его сопротивление должно быть было очень малым, что мгновенно, или умер от испуга. Он что, соль ложками жрал. Хотя студент, что с него взять, в современных фасфудах и продуктах, так оно и есть. Соли которые сами по себе не соленые, но засолив продукцию, служат для продления срока годности. А усилители вкуса, без большого количества соли (раздражителя) работать не будут. Там что-то в статье про столовку говорилось. Жаль повара к ответственности не привлекли. Накормили опасной продукцией, что наводки 50Гц убили. Просто пальцы в розетки суют дети в детском саду. А студент, это уже ответственный человек. Уже проходит практику, где зависят жизни других людей. И не редко работает с опасным оборудованием. Просто так пальцы сувать, самоубийством попахивает, либо довели. Наверное Байден виноват.
Гость
31 мая 2022, 11:50
Вы считаете, что там в розетках и щитках было более 380 вольт?
Гость
13 мая 2022, 10:41
удостоверения либо до 1000В, либо свыше 1000. Группа и принадлежность к оперативному, административному персоналу определяет возможные зоны ответственности. Ну и своя комиссия внутренняя может выдавать удостоверения (на основе обучения и сдачи экзаменов внутри предприятия), зависит от состава комиссии - до 3гр точно... А как мог работать электрик без группы? Никак, если честно. Даже на право включения штепселей в розетку группа должна быть!
Гость
13 мая 2022, 11:27
Включение "штепселя" в розетку - инструктаж на рабочем мечте (I группа, без удостоверения). II группа - работа с электроинструментом, без права оперативных переключений (автоматических выключателей в злополучном щитке). И только III группа дает право самостоятельного обслуживания электроустановок. Электрик - персонал оперативно ремонтный электротехнический, с группой не менее III. Так что если электрик колледжа Ляпиной работал как электрик, группа у него была по требованиям нормативных документов. Его желание свалить с себя ответственность - нечестная игра!
Гость
13 мая 2022, 12:23
А вы что не знаете как люди работают "без группы"? Сейчас каждый второй хочет быть блогером или сидеть в офисе, а не возится в пыли за 23 т.р, чем и занимаются зачастую электрики. Отчего и берут ВСЕХ подряд, а потом просто " организовывают" корочки, нужно только роспись поставить. Тоже самое с инструктажами по ТБ и т.д. Так примерно в 85% случаях.
Включение "штепселя" в розетку - инструктаж на рабочем мечте (I группа, без удостоверения). II группа - работа с электроинструментом, без права оперативных переключений (автоматических выключателей в злополучном щитке). И только III группа дает право самостоятельного обслуживания электроустановок. Электрик - персонал оперативно ремонтный электротехнический, с группой не менее III. Так что если электрик колледжа Ляпиной работал как электрик, группа у него была по требованиям нормативных документов. Его желание свалить с себя ответственность - нечестная игра!
Гость, при условии, что оно за ним закреплено распорядительным документом. Иначе - только в составе бригады
Гость
13 мая 2022, 12:32
не удивлюсь, если пропавшую коронку кто то из одногрупников спрятал-выкинул, потому ему шепнули, вот и студент полез туда искать.
тупая выходка закончилась трагедией и погибшим.
Гость
13 мая 2022, 20:37
Электрик занимается ремонтом и эксплуатацией электрооборудования. К щитку должны быть применены меры для невозможности открытого доступа, т.е., тупо, он должен быть закрыт на замок - идиотов много.К каждому щитку электрика не приставишь. И виноват, в первую очередь ответственный за электрохозяйство. А элетрик в этой ситуации - стрелочник.
Гость
15 мая 2022, 22:28
Возможно имелось в виду удостоверение на право производства работ в электроустановках с напряжением до 1000В. Нет в домах или
школах напряжений свыше 1 кВ. Электрикуу достаточно было иметь такое 1,2 или 3 разряда, выдаётся и продлевается оно внутренней комиссией учреждения, даже Ростехнадзор не нужен. Раньше выдавалась каждому выпускнику технического ВУЗа А поколению ЕГЭ остаётся как минимум пожелать не спать на уроках ОБЖ и вернуться из виртуального мира смартфонов в реальный. Но лучше - всему мин. Просвещения и культуры изменить систему образования и воспитания наших детей.
Гость
31 мая 2022, 11:57
Совершенно верно!!!!
Очень правильные замечания и пожелания.
Гость
16 мая 2022, 10:52
наш пострел (Хинштейн) везде поспел
Гость
31 мая 2022, 11:56
Между прочим, Хинштейн - это депутат, который всегда доступен для граждан.
Гость
13 мая 2022, 14:43
У щитка есть дата ввода в эксплуатацию; есть документы на списание материалов для замены деталей щитка. Может стоило с них начать? Сколько лет щиток стоял? А норма сколько?
Гость
14 мая 2022, 07:13
Какой щиток? Это шкаф. Он запирается, чтобы посторонний не имел доступа в него. А электрик без группы - это не электрик, а так, посторонее лицо. Все равно как лицо за рулем: если он без прав, то не водитель. К сожалению, виновато руководство училища.
Гость
14 мая 2022, 07:29
Защита от "дураков" - первое правило в электрике, да не только в ней, а везде. Держать не запертым электрошкаф в студенческой аудитории - это до какой степени должна разложиться система управления страной, чтоб допускать такое?
Гость
14 мая 2022, 08:00
Скорее всего закладку он там искал, а не коронку. Поэтому и щиток закладчиками был открыт. ( и открывался периодически по мере надобности )
Электрику открывать и оставлять его незачем.Студенту просто так туда лезть тоже незачем.Вроде не пятилетний малыш , что бы провода руками лапать вместо игрушки-погремушки.
А вот у руководства заведения явным мотив на сокрытие подобного обстоятельства.
п.с.
Следователям же стоило не полениться, и назначить экспертизу на наличие остатков запрещенных веществ в том щитке.Но эта процедура стоит денег и отрывает время у карательных структур. А при капитализме деньги основное мерило всего и вся.
Так что проще на электрика всё повесить.
Гость
31 мая 2022, 11:55
Вот мне интересно: всё обвинение строится на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ МАТЕРИ ПОГИБШЕГО СТУДЕНТА! Во-как!!!
Я помню как в школе на уроке физики некоторые наши мальчики делали короткое замыкание через розетки, расположенные на столах. Так, для развлечения: ждали когда предохранители у трансформатора "сгорят"... Так что: за это надо было учителя физики "посадить"????
Гость
31 мая 2022, 12:05
У так называемых ( недоученными журналистами) "правоохранителей", видимо, продолжает действовать "правило": раз есть труп - то должна быть и "посадка"!
А ведь в данном случае почти очевидно, что виноват - САМ ПОГИБШИЙ!
"Ну, КАКОГО ЧЁРТА тебе там ( в электрошкафу) надо было????
Сейчас+13°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +13
1 м/c,
сев.
771мм 69%Обвиняемый в гибели студента в Самаре заявил о фальсификациях