Собака бывает кусачей

1 июня 2009, 16:40

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

2 июня 2009, 10:26

Поражает вопиющая безграмотность граждан при общении с животными, в частности с собаками. Собака, если она не бешеная и у нее хозяевами не выработана противоестественная агрессивность, не склонна доводить дело до физического столкновения с таким крупным животным, как человек. Собака предупреждает рычанием или лаем, что вы находитесь на ее территорию и просит вас пройти по ней не совершая резких движений. Идите себе спокойно. Не трогайте никого и вас никто не тронет. Но не тут то было! "Венец эволюции" начинает "обороняться", хотя никакой реальной угрозы со стороны собаки не было. Собака, естественно, воспринимает это как агрессию и защищается. Таким образом человек сам провоцирует собаку на конфликт. Необходимо прививать навыки общения с животными с детского сада. Так же как учат детей переходить улицу на зеленый свет. Мы живем там, где есть собаки и автомобили. Необходимо учиться жить в этом мире, а фобии и истерии еще никому не помогли.

Гость

2 июня 2009, 12:17

Вообще-то город должен принадлежать людям, а не собакам. Почему, скажите на милость, если моя собака зарычит на кого-то (на поводке), это вызывает бурю возмущения и разные требования: "Держать, убрать" - и т.д., а перед огромными уличными сворами мы должны становиться по стойке "смирно" и "не отсвечивать"?! Может, нам, людям, вовсе съехать из города, дабы не мешать бродячим псам, не шляться по "их территории"?!

Гость

2 июня 2009, 18:13

Гость

3 июня 2009, 13:46

Гость

3 июня 2009, 15:09

Гость

18 марта 2010, 17:06

Гость

3 июня 2009, 13:51

leit74781: у тебя примитивная логика. Ты считаешь себя эволюцией цепочки? Под ТЕБЯ кто-то должен подстраиваться? А кто ты вообще такой? Что ты есть в этом мире, чтобы хотя бы животные под ТЕБЯ подстраивались? Мне просто смешно слышать эту псевдонаучную истерию. Город для только людей? Может быть только для особых людей? Может быть скоро будем и людей отсеивать?

Гость

3 июня 2009, 15:05

во-первых угомонитесь и прекратите кликушествовать. людей отсеивать пока предлагаете только вы. и выглядите в вашем оскале очень подозрительно готовым это делать. я же просто предложил вам назвать ту силу в пищевой цепи, которая ограничивает собак в распространении их популяции. и вы видимо понимаете о чём я, но комизм проблемы в том, что ЕСТЕСТВЕННЫЕ ограничители популяции для вас такие же враги, как и отстрел. Поэтому в этом противоречии(невозможности взывать к девственой природе) вы и впадаете в истерику, выдавая свой бред, за мои утверждения и споря с этими своими утвержданиями. во-вторых тот кто не подстраивается под определяющий фактор среды - погибает. обязан он или не обязан чего-то МНЕ -это его личный выбор. следствием этого выбора будет - судьба - погибнуть под пресом определяющего фактора или приспособится к нему. Вы же со своим зоохристианством мешаете естественному ходу приспосабливания. вы ПОНЯЛИ О ЧЁМ Я?

Гость

18 марта 2010, 17:06

Гость

4 июня 2009, 11:52

просто есть люди и людишки и разница между ними - в отношении к среде своего обитания и в совести (в некоторых словарях это слово идет с пометкой "устар."). Люди готовы взять на себя ответсвенность за беззащитных и решать проблемы комплексно и гуманно, а людишкам лишь бы перед теликом спокойно поржать и дойти из пивнушки, не наступив на собачий хвост. Сейчас они готовы отстреливать собак, завтра - бомжей, послезавтра- соседей. Люди, вам не страшно?

Гость

4 июня 2009, 13:50

"людишки" неопасны, пока трибун вроде вас или меня не повели их в бой за какую-нибудь идею, против другого трибуна. поэтому среди нас очень важно сохранять демократические способы общения и принятия решений. Вот вы нам раскажите как сделать так, чтобы из популяции в 30-40 тысяч собак ГУМАННО сделать достаточную популяцию в 3-5 тысяч.? Куда вы собираетесь гуманно деть остальные 25-38 тысяч собак? или вы всерьёз расчитываете на то, что есть такое количество семей, которые хотят завести себе собаку? почему по-вашему этот солидный СПРОС до сих пор не удволетворён коммерческими структурами а?

Гость

4 июня 2009, 13:51

вцелом же. вы исходите из неправильного постулата, что собакам в городе нужна помощь. отсюда все дальнейшие инсенуации про гумманизм. как вид - они отлично приспособлены и увеличивают свою численность и среднюю продолжительность жизни без всякого вмешательства зоохристиан. единственый способ поставить численость приспособившегося вида под контроль - создать условия к которым нельзя приспособится в течение обозримого будущего. и другого способа природа ещё не придумала. более того природа жестоко наказывает тех, кто сознательно отказывается от этого способа.

Гость

2 июня 2009, 11:05

6. Зоопсихолог собака может предупреждать, хоть с плакатом ходить, чего она хочет, чтобы ей не пришлось нас кусать, но это не город для собак. мы для них - определяющее их жизнь явление среды обитания. Собаки здесь гости, а люди - фактор, налагающий на их вид систему отсеивания по описаным Дарвиным методам. Хотите поспорить с природой(отказаться от роли отсеивающего фактора) - природа тоже с вами... как с слабым индивидом сообщества. Не мы должны приспосабливаться для жизни с ними, а они ДОЛЖНЫ, если хотят жить в нашем обществе. в культуре животного мира нет института тюрьмы, там ошибка приводит к смерти. и собаки, действуют в этой реальности, а не в вашей зоохристианской.

Гость

18 марта 2010, 16:55

Бойтесь Бога, не мучьте животных, пользуйтесь ими, пока они служат вам охотно и пускайте на волю, когда они устали и давайте вволю пищи и питья бессловесны Магомет Чем вам опасны кошки, что их тоже убивают? Кого они покусали? Животные – испытание нас на человечность! Люди это испытание не выдерживают благодаря соей жестокости и равнодушию Помещение животных в приют обезопасило бы жителей и сохранило жизнь животным! Мы за приюты!

Гость

2 июня 2009, 11:10

7. Анти Догсу У вас типично детский способ отрицания действительности по аналогии: мама требует вымыть посуду, а вы кричите, что не будете так как например папа не стал её слушать и не купил картошки... в то время как картошка и посуда НИКАК не корелирующие между собой проблемы кроме ВАШЕГО НЕЖЕЛАНИЯ быть сопричастным и ответственным за движение к результату и сам результат. У вас есть только иждевенческое желание пользоваться результатом.

Гость

18 марта 2010, 17:02

Гость

2 июня 2009, 11:26

Ну молодцы, сравнили детей и бездомных собак, которые все бешеные и больные, да от них ведь прохода нет! Ты, Зоопсихолог, предлагаешь по улицам города красться мимо этих собак?! С детьми невозможно на улицу выйти, и кто знает что у них на уме, и в каждом дворе действительно банда! Они же разносчики инфекции, с..т в песочницы детей, это нормально? И их становится все больше и больше, надо ведь что-то делать!

Гость

18 марта 2010, 16:58

Гость

2 июня 2009, 12:36

Гость

18 марта 2010, 17:00

Гость

2 июня 2009, 14:53

всем, кто не знает!!!! собаки давно научились жить с людьми бок о бок и прекрасно знают что просто так трогать человека не надо. а вот люди настолько глупы что присутствие собаки воспринимают как угрозу. собаки страх очень хорошо чувствуют и поэтому могут нападать. а уничтожать в первую очередь надо тех кто собак этих ненавидит. и еще, не собаки гости в городе, а мы гости на планете Земля, а животные - хозяева.

Гость

2 июня 2009, 18:12

Гость

2 июня 2009, 17:09

Гость

2 июня 2009, 18:10

Гость

2 июня 2009, 18:23

Что характерно- жалельщики собачек жалеют их как- то абстрактно, разбирать бедных пёсиков по домам, ухаживать за ними, лечить, отвечать за их действия никто из них не спешит как-то... Зато обзывать походя незнакомых людей живодёрами, это- пожалуйста, нет проблем, да и воспитание позволяет как раз...

Гость

2 июня 2009, 23:53

это такие жалельщики, которые не колеблясь набьют живот печёной курочкой или свиным шашлычком, икоркой красной закусят балычёк или на худой конец зажуют водку докторской колбасой. но убивать конечно же никого нельзя..., а кто убивает - нечистый гад, не достойный показывать свой лик просветлённым защитникам животных. всех этих "ненависников" надо, безусловно, порицать и понижать иерархии своего восприятия мира.... это типичная психология культов бронзового века. :)

Гость

5 июня 2009, 13:46

Гость

18 марта 2010, 17:08

Гость

5 июня 2009, 16:35

Гость

6 июня 2009, 11:08

Гость

2 июня 2009, 09:22

Гость

2 июня 2009, 09:36

Гость

2 июня 2009, 09:39

Меня на днях покусала стая собак, ели ноги унесла, Ужас!!! И ведь теперь их развелось столько, что практически в каждом дворе, в каждом сквере есть своя банда. Так где же ходить горожанам то? уже фобия у многих появляется - перед тем как зайти в тот или иной двор, смотришь по сторонам, чтобы не выскачил кто... а на площадках, где мусор выкидывают, так там вообще страшно подходить близко - вот люди и выкидываю мусор где не поподи. А от этого и грязь в городе и опять же корм для бездомных собак

Гость

2 июня 2009, 09:50

Гость

2 июня 2009, 09:51

Гость

2 июня 2009, 10:37

Гость

2 июня 2009, 12:54

Гость

2 июня 2009, 13:50

Ну вот, пришел очередной идиот. Теперь по кличке Зоопсихолог. Если бы человек понимал бы хоть что-то в зоопсихологии, то знал бы, что городские стаи имеют свою территорию. И появление на ней человека уже воспринимается как угроза! И следует защитная реакция. А территории поделить в городе нереально. Поэтому только отлов и усыпление!

Гость

2 июня 2009, 15:38

14. Brest малолетка что ли? вас не научили ещё ценностям мира взрослых людей? нет? скажи своей жене, что она гость или ребёнку... и не заноси тех кто за контроль поголовья собак в "ненависники". НЕ ЛЬСТИ тем себе. покажи ПРИРОДНЫЙ ограничитель их численности для начала, раз такой умный: кто в пищевой цепи животных контролирует их численость в ареалах обитания людей? а? а?

Гость

2 июня 2009, 16:05

Земля для людей, а не люди для Земли, просто нужно беречь свой Дом. У нас во дворе тоже была проблемма - 10 собак, потом добродетели их поморили, осталось только две. Теперь они прогоняют "чужих" собак со своей территории. Людей больше не трогают и к машинам нормально относятся. Это лишь исключение, редко и приятное. Но когда к маме приезжаю - 15 собак лежат в тенёчке и следят за каждым твоим шагом, некоторые встают и долго на тебя смотрят, некоторые лают. Холодок по коже пробегает... Особенно когда период спаривания, тогда вообще хоть на улицу не выходи... Вот и выходит, что две головы лучше чем пятнадцать. Я думаю у них тоже найдутся добродетели.

Гость

2 июня 2009, 16:40

Гость

2 июня 2009, 17:38

Всё просто - защитнички животных отстаивают своё мнение с плакатами в руках и воплями во ртах...........перед гордумой и администрациями районов.........а нормальные граждане с плакатами не ходят - у них есть дела по-важнее............и по-этому собачятина никогда уже не исчезнет с земель самарских! Во времена моего детства 87-95 в окрестностях жило около 3 собак - отстрел самый действенный метод!

titir

2 июня 2009, 19:06

При всех недостатках у собак есть одно достоинство, они выклянчивая у обывателей съестное не претендуют на старушечью пенсию. Поэтому позиция пенсионеров столь разнится в данном вопросе. Не все пенсионеры считают, что хищник выклянчивающий объедки со стола пенсионера опаснее своего конкурента уже в человеческом обличье силой выхватывающего из немощных стариковских рук пенсию. Поэтому когда два отряда хищников: двуногих и четвероногих не могут поделить между собой кормовую нишу, то у потенциального кормильца (и тех и других) появляется возможность выбора в своих предпочтения и манёвре.

Гость

2 июня 2009, 19:33

Гость

2 июня 2009, 22:39

тупой отстрел не поможет. нужны комплексные меры. отлов - передержка - усыпление(а не отстрелы с подранками и последующим ещё большим кол-ом расплодившихся собак)- стерелизация - наказание жителей, выбрасывающих собак на улицу и бездумно их плодящих (тех же заводчиков и владельцев строек). но пока мы живем с теми чиновниками и системой как сейчас - мало что изменится

Гость

3 июня 2009, 10:06

тупой отстрел не поможет. - полностью согласен! травить их надо! крысиный яд продается на каждом углу, а чем крысы хуже собак? тоже животные, тоже млекопитающие - только размером поменьше. раз можно травить крыс то почему собак нельзя? заразы от них не меньше а угрозы нападения больше.

196363940

3 июня 2009, 13:04

Гость

3 июня 2009, 13:58

Гость

3 июня 2009, 14:26

Написали адрес сайта очередные защитники животных. Зашла на него. Честно написано, что зимой животные мерзнут, а летом страдают от жары; постоянно требуется корм и лекарства; новых животных могут не принять, т.к. нет мест; помещается 100 животных; постоянного адреса нет; за пострадавшими животными не приезжают; просят подарить им много всего, включая сплит-систему, мягкую мебель и копировальный аппарат. И это предлагается в качестве решения проблемы бродячих животных??? Которых почти 20 тысяч только собак, а сколько кошек никто и не считал???

Гость

3 июня 2009, 15:19

Шариков, не надо их травить. Вы хотите ещё и на их мучения смотреть (аха, и детям ещё показывать?) и потом собирать заразу от разложившихся трупов в недоступных местах (кстати, тоже самое и про отстрелы)? проблема то вся не в собаках, а в головах человеческих, в безответственности и безнаказанности части населения городов. В общем я за НОРМАЛЬНЫЕ комплексные меры, как было выше написано. А Приюты наши - это просто жесть

Гость

3 июня 2009, 15:43

У нас во дворе произошёл случай? Дворовые собаки покусали домашнего питомца кота! ему вкололи 40 уколов, причём делали операцию, ушло много денег за лечение своего питомца! А куда деваться от этих собак , их надо перелавлевать и сажать в питомник? Мы чтоли должны губить своё здоровье, из - за этих собак! А лучше всего перестрелять их. Пусть власти начинают хоть что -то делать? или вы хотите чтобы наши детей кусали? Их уже много становится надо принимать какието меры , а то будет очень плохо! Да они кидаются на маленьких собак, даже не выйдешь погулять?

Гость

3 июня 2009, 15:52

Есть ещё способ - обложить застройщиков сбором неск. тыщ. за кажд собаку и проблема сама рассосется -Конкретный пример -около нашего офиса периодически возникают стройки (дома строят) и с каждым новым объектом разводят новую свору псов злющих и не очень, а как стройку закончат так и бросают их всех тутже.

Гость

3 июня 2009, 19:12

Конечно, давайте отстреливать и травить животных, а потом удивляться почему из детей ублюдки вырастают. К сожалению нельзя применить вышеописанные "действенные" меры к людям, выбрасывающим животных на улицу. Проблема бродячих животных вырастает из безответственности подавляющей части населения города и нежелания правительства принимать действенные комплексные меры помимо варварских отстрела и травли, на которые кстати тратятся огромные деньги. Про какие приюты тут говорится вообще непонятно. В области нет ни одного подобного государственного учреждения. Единственный упомянутый здесь приют существует благодаря нескольким энтузиастам, которые в отличие от большинства комментаторов, которых кроме собственного комфорта ничего не волнует, пытаются хоть как то своими силами улучшить ситуацию.

Гость

4 июня 2009, 09:50

Согласна с Ганибалом. Штрафы надо приличные брать с застройщиков, разводящих псарни. К стояночникам можно такие меры принимать, т.к. они так же всячески благоприятствуют разведению собак на своих стоянках. Согласна, собака нужна на стройке и стоянке, но там будет достаточно 1, максимум 2. А когда их стаи... для чего это. Самое интересное, что статья была размещена как раз в день защиты ДЕТЕЙ!!!

Гость

4 июня 2009, 15:33

titir

4 июня 2009, 18:45

Гость

31 августа 2010, 10:54

Ребят вы тут все говорите "Нужны какие то меры" Должно быть всё хорошо для собак и для людей... Я вам сейчас расскажу одну историю и войдите в моё состояние..."Дело было вечером мы "Я,девушка и сестра" приехали с природы,окола стоянки я их высадил и они пошли в магазин как и договаривались (встретится окола подъезда договорились) когда я подходил к дому то очень сильно забеспокоился так как был плач и лай собак... когда подбежал обнаружил в кольце собак именно свою девушку и сестру... палкой я их болие мение разогнал,но придя домой я взбесился у девушки 4 укуса!!!!2 за ногу 1 за руку и 1 в тело!!!! У сестры глубой и рваный укус на ноге в районе бедра!!Я сразу же вышел и из травмата положил 6 собак остальные разбежались " мб я и не убил их" но скулили они долго я это запомнил "Больше их во дворе я не видел уже пару месяцев" А теперь скажите мне если бы там были не девушки 18 и 25 лет а девочки 12-14 лет чего бы с ними было?... вы тут ждёте какую то сторонупринимаите... вот пока вас не покусаю или ваших родных так и будите сиськи мять и говорить то что "так с собаками нельзя,нужны какие то меры"