Собака, гуляющая сама по себе

3 августа 2009, 16:59

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

3 августа 2009, 22:32

Удивляет, что заведующий непоименованной самарской ветеринарной клиникой упустил из виду тот факт, что ниша, занимаемая сейчас собаками в городе, в случае ее освобождения будет занята дикими животными, пришедшими из лесов. Прежде всего это будут лисы, которые не отличаются большим дружелюбным отношением к человеку, нежели собаки. Кроме того, как неоднокрано сообщалось в прессе, среди лис в окресных лесах распространено бешенство. Так что, уважаемые самарцы, какая угроза вас больше привлекает - дело вкуса. Мне больше нравятся собаки: значительно меньшая вероятность нападения.

Гость

4 августа 2009, 10:54

Гость

27 августа 2009, 17:56

горожанин63

3 августа 2009, 23:56

20 тысяч лисиц? Да Самара станет пушной столицей России! Я - за! А если серьёзно: что-то раньше (лет 10-15 назад) когда такого поголовья бродячих собак не было, я в городе диких зверей не наблюдал. Ну разве что белочек в парке Гагарина. С чего они сейчас появятся? Это ж какой стресс у бедного животного будет: шум, грязь, дышать нечем. В лесу однозначно вольготней. Так что всё это страшилки. Стрелять надо бродячих собак. И порядок наводить на всевозможных стройках, стоянках, базарах и т.п.

Гость

4 августа 2009, 10:56

Гость

4 августа 2009, 12:24

Гость

4 августа 2009, 12:15

titir - да ты у нас гуманист, погляжу! Ничего, что расходы на такие "дома терпимости" для собак превысят расходы на медицину в масштабах города? А твоего ребенка никогда собака не кусала? Этот твой пост - ни что иное ка попытка продемонстрировать свою осведомленность, но, к сожалению, слишком оторвана от реальности. Лизок - ты вообще стаю собак когда-нибудь видела? Не сильно большую, голов в 10-15? Это тебе не щеночков тискать - эти и порвать могут. А ребенка - тем более. А старушенций и прочих "сочувствующих" - тех кто подкармливает псину во дворе, а тем более держит у себя в квартире (!!!) по 20-30 собак и кошек - я считаю, надо самих штрафовать и выселять - за нарушение правил общежития. Если три гастарбайтера на пол справляют нужду - то они нарушители порядка, спору нет. Но если на пол квартиры ЕЖЕДНЕВНО писают тридцать собачек и кошечек, а бабушка плачет что она животных любит - иди и живи с ними где хочешь - никому не хочется страдать из-за чьей-то глупости.

Гость

4 августа 2009, 19:43

Собака без повода никогда не нападет на человека (за исключением редких случаев бешенства животного), но опять же намного больше "бешенных" встречается среди людей, поэтому не пинайте собак, не кидайте в них камни и прочее и вас никто не тронет...а детей воспитывайте в любви к животным...может быть, хоть они не будут такими жестокими, как нынешние взрослые...И кстати, по сообщениям легко установить у кого есть животные дома, а у кого нет...первые не жестоки и более уравновешенны...

Гость

5 августа 2009, 05:44

Гость

4 августа 2009, 19:43

Гость

5 августа 2009, 09:14

titir, дабы не опускаться выбранной Вами к полемике типа: "Дурак! Сам дурак!", задам Вам один-единственный вопрос: что станете делать лично вы, когда ваш малыш (не приведи Бог!) придет в слезах домой и покажет прокушенную руку (или ногу, а то и несколько укусов бродячих животныж), а заодно объяснит, что на него набросились две дворняжки, которых постоянно кормит во дворе бабушка Марья Ивановна. Что, почтенный? Пойдете Марье Ивановне счет предъявлять? Так нет у нее за душой ничего, а Вас она и матом обложит: "ах, мол, живодер поганый! Сам такой и сына таким растишь!" Скажете - нереальная ситуация? Отнюдь! и САМОЕ ГЛАВНОЕ: ВОПРОС: что же в итоге делать с собакой? Может с этого дня выносить ей пожрать к подъезду, а заодно притащить еще десяток щенков с других дворов? А во дворе дети не только мои или Ваши играют - их десятки. Не надо пафоса и общих фраз - я хочу знать что в такой ситуации сделают участники нашего форума. Спасибо всем кто отреагирует.

Гость

5 августа 2009, 11:24

Камиль Ренатович, спорить с собакофилами бесполезно. Излишние эмоции, поверхностность - вот, что им свойственно. Большинство из них, бросив кусок из своего мусорного мешка бездомной собаке, считают себя выполнившими свой долг по отношению к братьям меньшим. Основные их аргументы: 1)собаки никогда сами не нападают, 2)бродячих собак много, потому что их выбросили, 3)ах, все собачки такие милые. Сами понимаете, такие выводы могут делать только те, кто никогда собак дома не держал, да и вообще по жизни с ними не сталкивался. Собака - существо, живущее на инстинктах, и никто никогда не может предугадать, укусит она человека или нет: ей может не понравиться его запах, поведение, да и вообще в период свадебного гона собаки в "неадекате". Ну а вид стаи классических бродячих "шариков" наглядно показывают, что их родителями были такие же "шарики", а не бедные выброшенные породистые собаки - так что миф о множестве злых хозяев, выгнавших питомцев - не более, чем миф. Поэтому отлов собак, увы, нужен.

Гость

5 августа 2009, 11:51

Разговор идет по моему н есовсем в той плосокости. Поймите одно - бродячие собаки имеют свою территорию и защищают ее. Соответственно человека, выкидывающего мусор, играющих детей они воспринимают как угрозу своей территории - отсюда и их агрессия. Но объяснить животным их правоту невозможно, их можно только выгнать с их территории. Ну или считайте, что самим ее занять. Но люди не будут круглые сутки жить во дворе, значит можно только уничтожить поголовье. З.Ы. Надо покупать что-то от этих тварей, раз отлова не будет.

Гость

3 августа 2009, 22:48

В статье говорится об отлове бездомных животных. Однако в качестве примера приводится нападение собаки, имеющей хозяина. Кроме того на картинке, явно призванной усилить ужас от прочитанного, изображен холеный пес в не самом дешевом ошейнике. К чему такое нагнетание истерии? Для собак, кстати в отличие от людей, не характерно нападение на людей ради удовольствия. Не провоцируйте собаку, и она вас не тронет. Родители, объясните детям правила поведения рядом с собакой. Это убережет их во многих случаях. Сколько раз приходилось видеть, как малыши в сопровождении взрослых подходят к спокойно лежащей или прогуливающийся собаке и начинают размахивать руками. Собака естественно выражает свое неудовольствие лаем. Кто виноват в этой ситуации. Собака?

Гость

4 августа 2009, 10:55

Гость

4 августа 2009, 00:09

Гость

4 августа 2009, 16:49

Гость

4 августа 2009, 10:15

Никто не понимает, что ответственность за этих бездомных собак на улицах несем мы с вами. Собаки плодятся в частных секторах города, где они никому не нужны, там уже они становятся бездомными и распространяются по всему городу. Начинать надо с того, что мы в ответе за тех, кого приручили! А если мы не в ответе или не можем быть в ответе, то собак надо безжалостно уничтожать - отстреливать, а не стерилизовать или помещать в приюты, так как приюты и стерилизация не дают НИКАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ. Собаки разносят заразу, наводят ужас на людей, загрязняют город, т.к. постоянно растаскивают мусор из баков. И огромное спасибо администрации, что они хотя бы поднимают эти проблемы! Я живу в доме рядом со стройкой, а чертовы гастарбайтеры и их хозяева разводят собак на этих стройках, чтобы охранять объекты. Собаки не контролируемы! Вечером страшно домой идти, они агрессивны! От них надо избавиться. И не надо говорить о нашествии лис, это бред сумасшедшего!

горожанин63

4 августа 2009, 12:07

titir

4 августа 2009, 20:38

Почтенный Камиль Ренатович, если бы проблемы могли решаться одними вспышками импульсивной рефлексии, то наверно и большинства проблем не было. Преступник, опасаясь вспышки вашей рефлексии, никогда не залез бы в ваш карман. (ведь вы же его несомненно убъёте, если поймаете) Бюрократ не посмел бы вас волокитить. (из тех же соображений) Ваш сын не посмел бы начать курить и приносить из школы двойки. Ваша дочь (опасаясь родительского гнева) бы несомненно представляла бы эталон скромности и целомудрия. Ну, а ваша супруга не за что не не приставила вашей шевелюре рога. Но как мы наблюдаем на практике, рефлексия - плохой помошник в решении большинства жизненных проблем и диллем

Гость

5 августа 2009, 11:04

titir

6 августа 2009, 16:32

Уважаемый Камиль Ренатович. вы своей настойчивостью напоминаете мне одного персонажа псевдореальной , лубочной истории, простецкие сюжеты которых были очень популярны в те времена , когда СМИ были источником самой правдивой и идеологически выверенной пропаганды. ....... в некоем водоёме завёлась рыба- монстр, гигантский сом людоед. Который злодейски нападал на купальщиков и после хитро таился на дне избегая ответной поимки и соответствующей расплаты. И вот наконец то сом поплатился за свою алчность , проглатив целиком юнную, 16 летнюю девушку, (которая имела неосторожность помыть себе ноги на берегу). И при этом была единственной дочерью расторопного, любящего и невероятно мстительного отца. Который тут же изловив прожорливую рыбину, искромсал её топором в мелкие кусочки. Так, вот уважаемый Камиль Ренатович, сколь бы не было велико моё родительское горе при виде своего искалеченного ребёнка, я врядли унижусь до состояния МЕСТИ РЫБЕ. Если лично мне и доведётся когда- нибудь рубить рыбу топором, то не из соображения исполнения высшей справедливости, а просто потому, что человек это не пеликан и не чайка, человек не может проглотить крупную рыбу целиком.

Гость

27 августа 2009, 17:54

Гость

7 августа 2009, 04:24

Вы меня конечно извините, может, не в тему, но в нашем городе ещё не одна бродячая собака никого не покусала,но зато породистые кого завели сначало добрые люди, а потом на дрессировку (на защиту,а не на службу) отдавали-много кого покалечили. А ведь много таких породистых прибиваются к стайке бродячих. Одним словом сами мы все виноваты.

Гость

10 августа 2009, 08:25

Гость

7 августа 2009, 08:36

иРИНЕ - а , дествительно ,бродячие собаки ,они вообще то людей бояться, а вот " домашние волкодавы, "...МЕЖДУ ПРОЧИМ, были случаи, когда моих знакомых и рдственников кусали собаки, - и это были не бродячие, а ДОМАШНИЕ. Почему за границей собак выгуливают в специально отведенных местах и хозяева убирают за ними сразу в мешочек, а у нас весной что твориться? Снег сходит и ведь живого места нет. Да,до цивилизованного общества нам ох как далеко.

Гость

7 августа 2009, 11:47

Вот пример типичного разыва сознания... срут на улицах ТОЛЬКО хозяйские собаки, которых выгуливают в неположеных местах. всё это всумме свидетельствует о том, что причина не в том, что например Ларисе жалко собачек, а втом, что она сознательно не желает нести ответственность и ей побарабану как и кто их уберёт с улицы. Лишь бы ОНА НЕ ЗНАЛА этого способа. это классический поведенческий комплекс безответственного иждевенца - запретить решать проблему, но требовать, чтобы она не оказывала на запрещающего ни малейщего воздействия...

titir

3 августа 2009, 19:31

Каждый день по телеканалу "Живая планета" идёт документальный сериал о работе специальной полицейской службы, поставленной законом на службу обеспечения прав животных. Работники данной службы весьма оперативно ездят по вверенной территории, штрафуют и арестовывают нерадивых владельцев, весьма этичным способом вылавливают бродячих и неухоженных животных. Отвозят их в специальные приюты, где животным оказывается ветеринарная помощь, подыскиваются новые хозяева, вразумляются старые. (возможно, эта служба не только неубыточная, но и даже прибыльная) Ну, а тех животных, что в силу каких-то причин не удалось устроить или вылечить, то их гуманно усыпляют инъекцией. И никому не интересно, какой процент животных обрели с помощью этих приютов новую жизнь, а сколько из них получили место в собачьем раю. Главное в деле регулирования численности городских животных - это этичное культивирование образа представителей данной службы как гуманных защитников прав животного. А не наспех сколоченной артели отмороженных живодёров.

Гость

3 августа 2009, 23:55

Если Областной Суд запретил, значит - нельзя. И это понятно. В уголовном кодексе предусмотрена ответсвенность за негуманное отношение к животным. Как сказал уважаемый Титир, если у горадминстрации нет возможности решить эту проблему иначе как посредством артели отмороженных живодёров, то и не надо браться.

Гость

4 августа 2009, 00:11

Боюсь, что активность горадминистрации продиктована не заботой о горожанах, а желанием изобразить деятельность. А собаки - просто удобный повод. Еще бы, горадминистрация "бодается" с федеральными структурами, "мешающими" ей защищать интересы самарцев. Но, во-первых, федеральный закон, к которому аппелируют прокуратура и суды, действует по всей России, а мешает только в нескольких городах, включая Самару. Во-вторых, Тархов уже принимал программу по стерилизации бездомных животных. Деньги были выделены. И в результате - рост численности собак. Похоже, стерилизованные по программе собаки стали больше способны к размножению.

Гость

4 августа 2009, 08:10

Интересные коментарии, люди Вы действительно не сталкивались с арессией бездомных псов??? Я понимаю что в этой проблеме 2 острых вопроса: отмывание денег и реальные угрозы от псов. Но делать то что-то нужно, а хаять каждый может.... Интересный вопрос в статье, а кому предъявлять иск в случае чего??? Конечно, обладминистрации раз по закону это её сфера ответственности, и не наша проблема что там не инфраструктуры по отлову....

Гость

4 августа 2009, 09:00

А у нас порой ночами даже дома находиться страшно - вой, лай, визги собачьи, а как идешь по улице- не дай бог группку собак встретить штук из 15, а очень часто бегают. И не то что детей пукать страшно, но и самим ходить. В том году собачек по городу собирали и к нам в поселок привозили стерилизовать... и опускали, вот не знаю как в этом. Количество увеличивалось очень быстро, и в этом году увеличивается - море очаровательных щенят бегает от стерилизованных собак. И бороться пробовали дети укушенных родителей - только с Администрацией связываться смысла никакаго, все ее действия это так для галочки.

Гость

4 августа 2009, 09:44

Гость

4 августа 2009, 10:33

Гость

4 августа 2009, 11:00

согласен с Ольгой. неужели вы не сталкивались со стаей агрессивных собак. Если нет - то вам повезло. одна собака - безобидны, но когда их много и они в стаи - это уже не собачки... Дух стаи превращает их в агрессивных, злобных тварей.... только стрелять... Если стоит выбор между жизнью человека и жизнью собаки - я за человека!!! А вы?

Гость

4 августа 2009, 11:25

Гость

4 августа 2009, 11:24

А мне очень нравятся бездомные собаки, уж больно они умные и интересные. Живут себе, приспосабливаются к имеющимся условиям. В большинстве своем вполне миролюбивые. Правда ясно как божий день, что когда их станет "слишком много", по мнению какого-нибудь очередного эксперта, начнут их без разбору безжалостно истреблять как врагов спокойствия и безопасности граждан. Жалко. Такие крайности, как правило, проблему только усугубляют.

Гость

4 августа 2009, 11:32

Полностью согласен с Андреем. А прокуратуре по ходу нечем заняться (с преступностью ведь все здорово, не так ли). В итоге что получили (точнее получим)? Стаи бездомных собак, которые будут нападать на людей. Конечно, негуманно убивать животных, но: 1. Гуманно ли нападать на людей? 2. Речь ведь идет о стерилизации, а не об усыплении Выходит, что сейчас все будет пущено на самотек и непонятно, что будет дальше.

Гость

4 августа 2009, 11:40

Я за отлов однозначно, за стерилизацию, и все же за приют. Есть люди, которые берут бездомных псов в частные дома. И хоть сколько-нибудь из 20 000 собак можно пристроить. Я также за ограничение законодательством количества животных на жилплощадь или организацию. Кому это понравится, когда идешь по исторической части города, где музеи банки, университеты и тут же на тротуаре лежат 15 песиков, которые к вечеру приевращаются в злобную стаю. Их заболтиво подкармливают хоязева подземной стоянки, в надежде что они защитят от грабителей. Я также за создание районных служб по контролю над бездомными и домашними животными. Это должно быть законодательно. А кто знает, в самаре есть хоть один приют для бездомных??

Гость

4 августа 2009, 11:43

Гость

4 августа 2009, 11:43

Мусор нужно с улиц убирать, не разводить помойки в городе. Тогда собакам будет сложнее найти еду и их численность сократиться. В нашем дворе, как и у всех, есть бездомные собаки, но их всего три, если одна умирает, то на ее место новая приходит. Но больше, чем на 3 пса пищевых ресурсов во дворе не хватает.

Гость

4 августа 2009, 12:11

Гость

4 августа 2009, 12:51

У нас рядом с домом живет стая голов в 15 - страшненько, детей одних отпускать гулять люди просто боятся. Я тоже за гуманное обращение с животными, НО делать с ними что-то надо однозначно. И прежде чем кричать что бедных собачек обижают и не хотят строить им приюты - вспомните, что в тех же штатах ВСЕ приюты, ВСЕ службы помощи животным существуют и действуют только за средства граждан и организаций, без копейки государственных денег. Хотите чтобы были приюты и т.п. - становитесь жертвователями, перечисляйте деньги в соответствующие общественные организации. А городская власть должна делать то что может - в данном случае отлов и стерилизация, или отстрел - это уже по возможности. Главное чтобы ей дали право это делать, а не ставили палки в колеса ради галочки в отчете.

Гость

4 августа 2009, 12:51

titir

4 августа 2009, 15:15

Уважаемый Камиль Ренатович, насколько мне известно среди современных детишек очень популярны игрушки в виде трёхджоульной пневматики, а лучшей мишени в кого пальнуть, чем бездомный пёс и не найти. Поэтому данная проблема, кто для кого более опасен , дети для собак или собаки для детей является спорной.

Гость

4 августа 2009, 16:01

Гость

4 августа 2009, 16:01

Гость

4 августа 2009, 16:06

Дорогие любители животных, а Вы в курсе , что единственный приют ждя животных в Самаре выгоняют из муниципального здания на улицу и администрации неважно что на базе этого приюта(который функционирует на пожертвования уже 11 лет) построена база помощи детям с ослабленным здоровьем и трудным подросткам. Сейчас идёт сбор денег на приобретение помещения в рассрочку............, но как всегда у нас люди заняты только перемыванием косточек власти, да пустыми рассуждениями........никто из властьимущих не хочет оказать помощь даже если потом на этом сделать себе же рекламу...а о простых людях и говорить нечего, ведь реальная помощь не прославляет...............ТАК ОБИДНО ЗА НАШЕ ДУШЕВНОЕ ОБНИЩАНИЕ!!!!!!!

Гость

4 августа 2009, 16:29

Не смешите - "Родители, объясните детям правила поведения рядом с собакой". Складывается впечатление что родители должны детей на улицу выводить в намордниках и со связанными руками. Это же в первую очередь ДЕТИ, а не стая бездомных собачек. Выходишь из подъезда с мусорным пакетом - не успеваешь его до контейнера донести, отрывают вместе с руками. А если вдруг повезло его донести до контейнера - из контейнера на тебя такая свора выпрыгивает - сердце останавливается. Может быть это и не гуманно - я за отлов и усыпление. Во дворе было 3 собачки, одна окутилась - 6 щенков, а потом кто-то "сердобольный" еще 3-х привел. И не надо быть великим математиком чтобы посчитать, что к осени это будет 12 взрослых, разъяренных особей. Взрослому человеку страшно выйти из подъезда, а чтобы отпустить на улицу погулять ребенка - не может быть и речи.

Гость

4 августа 2009, 16:42

Гость

4 августа 2009, 19:54

Уважаемая Ирина Поливанова, спасибо большое за ссылку. Рекомендую всем, кому не всё равно в каком мире вырастут их дети. Чему хорошему и светлому могут научить родители, которые голыми руками готовы переубивать всё живое, вместо того, что бы цивилизованно (всё таки в 20-м веке живём) попробовать решить проблему?

Гость

4 августа 2009, 20:36

Гость

4 августа 2009, 20:53

Гость

5 августа 2009, 10:15

Ирина Поливанова! Тему с приютами уже обсуждали тут раз сто. И ссылку на этот сайт уже приводили. И читали на этом сайте, что животные содержатся там в клетках (т.е. в тюрьме, лежат в своих же испражнениях), зимой мерзнут, летом страдают от жары, питания не хватает, постоянных адресов нет, новых животных не принимают. Это сами авторы сайта пишут. Никакой приют не решит проблему плодящихся в геометрической прогрессии собак. Приюты могли бы решить проблему временного размещения и пристраивания в хорошие руки породистых животных, у которых хозяева умерли или не могут о них заботится по какой-то причине (заболели, лишились средств к существованию и т.п.). Но никому не нужно 20 тыс. дворняжек.

Гость

5 августа 2009, 10:15

Уважемый titir относится к людям любящим красиво поговорить по делу или нет, показывая свою образованность и якобы осведомленность во многих вопросах, попросту пиз...ов и сотрясателей воздуха. Поэтому, Камиль Ренатович не ждите от него каких-нибудь конструктивных идей или предложений по делу, будет только красивая говорильня, как и во многих предыдущих постах в отвеьтах на другие вопросы..

Гость

5 августа 2009, 11:20

Гость

5 августа 2009, 11:19

Гость

5 августа 2009, 11:35

Если бы только мы жили в утопическом мире, где каждый гражданин ответственен и не нарушает закон, где все доброжелательны друг к другу и не корыстны, то возможно данная проблема решалась как раз тем способом, про который написал titir. Но у нас, к сожалению, человеческие права не всегда выполняются, чего уж говорить о животных. Хочется только пожелать удачи Самарскому приюту и людям, которые в нём работают. Просто, вместо того, что бы как то решить проблему, её решили никак не решать.

titir

5 августа 2009, 12:11

Камиль Ренатович, это совершенно разные вещи, одно дело когда я возьму на свою совесть право самосуда, неважно по отношению к кому? К подонку в образе человека или неадекватному псу. Это будет мой грех, моё преступление и мой камень на моей совести. Совсем иное дело , когда я по интернету на публичную аудиторию начну пропагандировать самосуд как некое универсальное средство решения бытовых проблем. Сегодня разрешим самосуд над собаками, завтра над вечно виноватыми за всё и про всё евреями, а послезавтра сядем на скамью подсудимых очередного Нюрберга? Вспомните с чего начинался Холокост , гражданский геноцид 30 - х годов прошлого века, или китайская культурная революция??? Именно с разрешения самосуда, выдачи на расправу толпе какой либо социальной или этнической группы , признаки которой не отвечали ортодоксальным стандартам общепринятых представлений. так устроен человек, что желание мстить в нём просыпается не тогда когда ему наносят ущерб , он или его близкие подвергаются физическому и моральному насилию. А тогда когда с него сверху снимают морально - этические ограничения. --- ВСЁ ПАРЕНЬ НАТЕРПЕЛСЯ, ДА СКОЛЬКО МОЖНО ТЕРПЕТЬ ЭТО БЕСКОНЕЧНОЕ БЕЗОБРАЗИЕ?????

Гость

5 августа 2009, 12:44

Поддерживаю п.23 ,п.34, мужчина всегда должен стоять на защите своей семьи.Сдества боюсь собак,.особено больших . И счтиаю .что хозяева четвероногиих друзей должны выводить их на прогулку на поводке и в наморднике. Для меня ,например, слабое утешение -" да она ( он) не кусаеться." Случаев п редостаточно , хозяев загрызают.Почему я должна идти и бояться? А уж про бродячих вообще молчу, особенно весной. иногда приходиться в обход идти ,или на другую сторону дороги переходть. , у нас тоже стайка обретаеться. .И зачем мне это нужно. ? Хотя меня мама научила ,если собака бросаеться с лаем, нужно остановиться , и ГЛАВНОЕ ,- ПОБОРОТЬ СТРАХ , а затем с ней заговорить, типа ,: " ну и что ты лаешь , зачем," а дальше как фантазия подскажет, Знаете , срабатывает, были такие ситуации.

Гость

5 августа 2009, 13:50

titir, так вы разобрались со значением слова "рефлексия" или вам помочь? Хотя, я смотрю, неправильное употребление слов и понятий - это не заблуждение, это стиль жизни. Что, правда Холокост начинался с уничтожения собак? Или тараканов? О-о, это открытие для историков. И собаки уже стали социальной и этнической группой? А это открытие для биологов. Но... Давайте не будем подменять понятия. Если вы так любите околонаучные рассуждения, давайте перейдем на ваш язык. Отношения уличных собак и людей - межвидовая борьба. Я не думаю, что стаи озверевших голодных "шариков" оценят ваш гуманизЬм (или канинизм, как правильнее? :-) ), когда вы будете проходить мимо помойки, где у них будут проводиться мероприятия по случаю очередной собачьей свадьбы. Увы, собаки - существа, живущие в первую очередь на инстинктах. И если не ограничивать рост ИХ популяции, то со временем они ограничат рост НАШЕЙ. А псевдолюбители собак, которые по пути на помойку кидают собачке косточку из своего мусорного мешка (и на этом считают свои обязанности по отношению к братьям нашим меньшим выполненными!) и голосящие на форумах о своей любви к собакам - пожалуй, большее зло, чем те, кто призывает к регулированию роста популяции зверушек. Кстати, обвинений в геноциде собак не принимаю, т.к. сам долгое время являлся хозяином чудесного пса. Поэтому неплохо знаю их повадки - чего не скажешь о вас.

Гость

5 августа 2009, 14:07

Гость

5 августа 2009, 14:20

Повторюсь.. Уже комментировала подобную тему, но тут дискуссия оживлённее. Меня 1 августа укусила собака, тоже стаей накинулись, одна гавкнула - и понеслось. Штук 20 сбежалось - и все ко мне.. Страшно было до жути. Ну самая отчаянная псина меня и хватанула. Слава богу, основное кусачество на юбку пришлось - разодрала её нафиг. Но и на ногу у неё зубов хватило.. Просто чудо, как мне удалось отмахаться. Теперь вот на уколы хожу. Приятного мало - ранка болит, уколы тоже так себе удовольствие, а ещё потраченное время, нервы.. Я ещё думала, надо позвонить, чтобы их там отловили, потому что стая большая, и лают они частенько на кого ни попадя - при мне так было. Правда, никгода не видела, чтоб кусали, но вот мне и повезло. А вообще, я очень люблю собак. Правда.

Гость

5 августа 2009, 15:29

Люди, да что вы говорите? Виноваты не собаки, не Titir, который их защищает. Есть люди, которым выделяются деньги и которые должны ответственно подойти к выполнению своей работы! Нельзя отстреливать - пожалуйста, обеспечьте достаточное количество приютов. А чё сидеть-то, ждать у моря погоды?

Гость

5 августа 2009, 16:59

Гость

5 августа 2009, 17:11

Уважаемые присутствующие! Впечатление такое, что мы собрались из разных городов, у которых по странному стечению обстоятельств одно имя. В вашей Самаре идет война на выживание. В моей Самаре так же далеко не все спокойно, собак тоже много, но они почему-то на меня не бросаются ни когда я прохожу по дворам, ни когда я иду мимо строек, ни когда сыплю мусор им на голову в контейнере. Конечно, они меня облаивают, но не более того. Не слышал я так же, что бы был покусан кто-то из моих знакомых. Господа, боящиеся, ищите причины в себе!