Ещё одним гадюшником в центре города станет больше (я имею ввиду парк Гагарина, куда я ещё ребёнком ходил в Антошку кино смотреть). Теперь там будет ресторан или два ресторана. А чё, место хорошее для кутил.
Гость
7 октября 2010, 09:00
забот у них и нет, нам бы этих денег на метро. Или заводик какой свечной бы у нас построили...
На халяву не получится. Ресин, Преемник Лужкова, запросил за перенос памятника за МКАД 1 миллиард рублей. Вот так. До Самары допереть миллиардов тридцать станет.
Гость
6 октября 2010, 11:37
Не попросить ли нам Петра первого из Москвы нахаляву, раз его не хотят? Поставить перед Белым домом рядом с единственным "трезвенником Самары". Картина маслом.
Гость
5 октября 2010, 17:19
бы штоль этот памятник прислали - рядом с калесом здорово бы смотрелся и мильярд на развитие парка.
Гость
5 октября 2010, 10:14
Тархов для парков денег не имел (копейки), компания Азарова сплавит часть парков под коммерсов (при якобы контроле за их использоавнием), а черный нал получит Партия. Любая сдача в аренду и т.д. - это откаты. Но парка 2-3 будут держаться в порядке (для показухи). Один их них - загородный... Самое большое колесо обозрения в ми.., пардон, в Раше. А оно нужно? Кто спросил? В Москве памятник Петру хотят снести (перенести). Может не ставить "чертово" колесо или все, поезд ушел - перед зимой, но пустим... в ведь упадет - прославимся на всю Ра.., простите, на весь мир.
Гость
3 октября 2010, 12:53
могут вести хозяйственную прибыльную деятельность(или делают вид ,что мол не можем) - в отставку,
эти люди не соответствуют занимаемым должностям.
Гость
4 октября 2010, 08:48
На госслужбу люди, которые могут вести прибыльную деятельность РАБОТАТЬ не пойдут. это люди другого сорта и госслужба людям, способным извлекать прибыль нужна только для воровства :))) . госслужба сама по себе вещь не прибыльная, а распределительная. государству зарабатывать ничего не надо и прибыль извлекать тоже - все деньги и ресурсы на территории страны итак его. государству надо только перераспределять налоговые отчисления на содержание его, государства инфраструктуры.
Как и ожидалось, в последние дни предвыборной компании вал дезинформации от Единой России достиг максимума. Паша (Прасковья, по простому – Параша, по фамилии, вероятно, Ерова аль Еровская). по многим новостям наследила.
Параскева Ерова (или ЕрОва, куда правильно ударять?) себя особо не утрудила. Изложила идеи и аргументы городских чиновников своим языком, выдала их за свои, кровно выстраданные, и обратила почему-то … к Азарову Дмитрию: можно подумать, она или кто-то и впрямь верит, что А. Д. читает эти новости, тем более, комменты к ним.
Почему Единая Россия и все её представители считают самарцев дураками?
Что делать?
Не быть дураками. Поскольку сменить власть не представляется возможным ввиду отсутствия политической силы, способной управлять страной в интересах большинства населения, остаётся поддерживать ту часть власти, которая в силу обстоятельств вынуждена действовать в интересах граждан в значительно большей степени, нежели остальные финансово-политические группы. В настоящее время (октябрь 2010 г.) в Самаре это однозначно – Тархов.
К
Ленин фразочки с него пооборвёт до нитки, чтоб из книг сиял в дворянском нагише
За недостатком времени и места (2000 знаков) разберём на одном примере.
г. Симак высказался: "Ценность парков именно в зеленых насаждениях, которые денег не приносят, а только требуют на свое содержание. Поэтому в случае, если парки передадут частному бизнесу на тех условиях, которые прописаны в подготовленном мэрией концессионном соглашении, на сохранение зеленых насаждений можно даже не рассчитывать".
Администрация и глава города – это вам не безнаказанный и безответственный (потому как член ЕР) чиновник области: 225 миллионов попам на свечки, 245 миллионов на вторую очередь правительственной ложи в оперном театре. Тархов может на парк (например, им. Гагарина) тратить только средства, выделенные городской думой. Дума выделяет не более 10 миллионов. Мало для содержания зелёных насаждений? Вопрос к гордуме. Достаточно? Так чего тогда Симак головы морочит? Вкупе с 500 000 х 12 = 6 млн в итоге 16 млн арендной платы в год. Почему городу нельзя брать аренду "натурой"? Или размер аренды не устраивает? Арендатору по силам? Вполне. Тем более, при условии, что в городе после развала Союза ни одной культурно-развлекательной зоны, именно первый концессионер имеет все шансы на бонусы монопольного предложения до раскрутки концессионеров остальных парков.
И так далее по всем пунктам кликушеств: с калькулятором и не зомбированным умом.
Гость
30 сентября 2010, 13:22
Разберитесь со словом ПАРК, а далее с тем, что в нем должно быть. Должны быть, как минимум, деревья и кустарники, (цветники - кто хочет и материально потянет, это важно), скамейки, урны и хоть изредка, извините, туалеты. По возможности - киоск (столики и стулья рядом, чтобы перекусить и попить, без спирного, в том числе, пива). ТЕРРИТОРИЯ ПАРКОВ ДОЛЖНА СТАТЬ ТЕРРИТОРИЕЙ БЕЗ СПИРТНОГО (обращение к господину Азарову, ему мэром быть). Считаю, что должны быть "спокойные" парки, где нет аттракционов или они расположены у входа в парк и парки, где аттракционы расположнены по всей территории парка (к сожалению это реальность). Парк не должен "орать громкой музыкой и шумом аттракционов" на всей территории парка. Где же отдохнуть в тишине на воздухе? Не все же приходят кататься на аттракционах и пиво пить. Идеальный вариант - парк без аттракционов (с прокатом велосипедов, лыж). Я частно бываю в Москве, в том числе в Измайловском парке, там живности пруд пруди: белки и зайцы бегают, очень много разных видов птиц. Но больше всех нравиться немного заброшенный, но это и лучше Нескучный сад, особенно в его центре. Пять-семь минут ходьбы и ты от шума и грохота в тишине. Я рад за москвичей и жаль, что М. убрал Лужкова. Он многие парки привел в порядок, много стало новых и содержатся минимум на твердую "четверку". Может в опыте московском что и найдете, за 4 года многое можно сделать.
Гость
30 сентября 2010, 13:20
для этого и делается- мысль понятная ,потому как сами мол не можем
Гость
30 сентября 2010, 11:25
Сложный вопрос.
С одной стороны, когда выкупили здание на углу Чапаевской и Красноармейской, с обязательным условием отреставрировать здание так, чтобы сохранилась историческая ценность, то в ремонт и реставрацию, по слухам, ушло в 4 раза (!) больше денег, чем можно было потратить просто снеся старое здание и построив на его месте аналогичное современное.
Поэтому тяжело обвинять частников в том, что они стараются "срыть до котлована любое старье".
С другой стороны, содержание парков требует денег, которых у города нет. Чтобы заработать эти деньги, город должен либо повысить налоги с жителей (при том, чтобы эти налоги остались в городе - и про это общественники, почему-то умалчивают...), либо приторговывать площадями самого парка, превращая его в одну большую шашлычную. Поскольку эта деятельность для муниципалитета не типичная, то половина денег всё равно разворовывается.
И вот тогда возникает вопрос - ну, может тогда лучше передать управление парком тем, для кого коммерческая деятельность является основной?
Гость
30 сентября 2010, 10:32
Оставтье парки как есть. Постройте свой "Диснейленд" (где будет всё) за 18 км. М. шоссе или где-хотите, нашпигуйте его аттракционами, кафе, ресторанами "МД" и так далее, обеспечте транспор .. и все. Желания нет с нуля? А по действующим паркам - контроль за исполнением закона, пьяные киоски убрать, шашлык убрать, где можно - для велосипедистов - хотя бы узкие дорожки. Ну и ремонт какой может быть, нужно искать людей, которые помогут материально и безвозмездно -меценатов. Или все враги Самаре?
Гость
30 сентября 2010, 13:19
Ни в чем вас не буду убеждать - зайдите на 5 минут в загородный и по основной аллее пройдите эти самые 5 минут. К волге спускаться не обязательно))) просто посмотрите.
Гость
30 сентября 2010, 07:41
От себя хочу заметить, что мне очень нравится тот настрой с которым принялись обустраивать загородный парк (цпко). Уже видна разница - окультуривают территорию, помойки поставили, мусора не видно - и это на фоне активной садоводческой деятельсности и мелкого стрительства. Может давно надо было парки в частные руки отдать? Глядиш и парк гагарина из большого туалета-шашлычной превратится в культурное место? Еще бы парк им 50 лет октября куда нибудь пристроить...
50-ти лет ВЛКСМ :-)
Не надо его никуда пристраивать. Выпилить сухостой, поставить десяток дополнительных фонарных столбов и выкинуть из парка 3 хач-рыгаловки. И будет отличный лесок. Даже пруд можно водой не заливать, чтоб не тонули дураки по пьяни
50-ти лет ВЛКСМ :-)
Не надо его никуда пристраивать. Выпилить сухостой, поставить десяток дополнительных фонарных столбов и выкинуть из парка 3 хач-рыгаловки. И будет отличный лесок. Даже пруд можно водой не заливать, чтоб не тонули дураки по пьяни
сори прогнал))) про родню думал - у них улица называется 50 лет октября просто))) еще раз сори
За последние 10-15 лет активного строительства в исторических центрах крупных Российских городов достаточно чётко обозначилась тенденция к стремлению нового владельца срыть до котлована любое старьё, что бы на его месте построить очередной Хай- тек . И где гаратия, что в случае с парками это
уничтожительное отношение будет хоть как то изменено?
Что частный хозяин городских зелёных зон будет ходить с лейкой и поливать парковые деревца???
Вполне естественно, что частник в деле реализации своих бинес планов будет исходить из степени доходности каждого квадратного метра парковой территории.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц