Тархов к результатам выборов с трагизмом не относится

12 октября 2010, 11:46

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

12 октября 2010, 13:46

12 октября 2010, 14:12

Не тот рекорд заявила Горбунова в книгу рекордов пивного короля. Надо было не детишек, поющих патриотические песни, а еровских махина...(ой, забанят!), честных и неподкупных членов избирательных комиссий считать. Точнее, не являющиеся существенными нарушениями голоса на бюллетенях, заполненных избирателями и подкорректированных избиркомом. Потерянные бюллетени оставшиеся на руках не вбежавших и не вбросивших их в урны для голосования. И прочих мёртвых душ и несуществующих тел, проголосовавших за Азарова.

Гость

12 октября 2010, 13:37

Гость

12 октября 2010, 16:26

Гость

12 октября 2010, 17:51

Гость

12 октября 2010, 21:57

Мнение это хорошо,но оно должно быть на чём-то построенно,обоснованно и фактически подкреплено.На чём строится ваше,кроме голословщины не понятно.Критиковать можно за что-то!К сожалению "ваш" пока ничего не сделал,так что,как минимум не за что...Уж раз не объективны,будьте хотя бы последовательны.

Гость

12 октября 2010, 13:29

Полностью согласен с Тарховым, сам неоднозначно к нему отношусь, но то, что выборов в Самаре никаких не было понятно даже нашим бабулькам во дворе, которые на эти выборы не пошли в первый раз наверно в своей жизни. "А че на них ходить, все решили давно и без нас", сказали они. И правы. И ничто и никто меня в этом не переубедит. Почему? Кругом ложь и обман....

Гость

12 октября 2010, 17:46

Вот из-за таких людей как вы, не имеющей никакой гражданской позиции, такие вещи и происходят. Если бы пришло на выборы 80% имеющих право голоса, никакие подтасовки не изменили бы истинного мнения граждан. Не хотите ничего решать - решат за вас. Вы сами виноваты в том, что произошло.

Куйбышевец

12 октября 2010, 14:29

Цитата с http://63.ru/news/325823.html 07.10.2010 Для Тархова, хотя на покой ему рано, проигрыш не станет катастрофой, как не стала и отставка для Лужкова: слишком много в руках обоих такого, чего ни какими отставками уже не вырвешь. Поражение на выборах станет катастрофой для конкретных чиновников единороссов и ощутимой потерей для чиновничье-олигархической камарильи, внешним фасадом которой выступает Единая Россия. Так что пусть Перла не кивает в сторону оппозиции: вся Самара прекрасно понимает, что ФАЛЬСИФИКАЦИЯ – не показушная, а настоящая, на искажение результата, В ИНТЕРЕСАХ И ПОД СИЛУ ТОЛЬКО ЕДИНОЙ РОССИИ. НИ ОДНА ДРУГАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА ПРОСТО НЕ ОБЛАДАЕТ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ВЫБОРЫ В СВОЮ ПОЛЬЗУ.

Гость

12 октября 2010, 14:38

Выборов не было. Был беспредел, проявляющийся во всём, под звучным названием "Выборы". Поражает то, с какой наглостью сообщили в СМИ, что так называемые выборы прошли без "особых" нарушений: - использование ручек, с исчезающими чернилами, при голосование - массовый вброс бюллетеней в урны - не совпадающее кол-во бюллетеней и пришедших на выборы - сорванные пломбы в урнах - массовый подвоз избирателей - постоянно уносили "журналы для избирателей" с подписями в другое помещение - отключение света (именно на избирательных участках) - агитация в день голосования - массовое присутствие несуществующих квартир в "журналах для избирателей" - присутствие "в журналах для избирателей" давно умерших людей - сбор паспортных данных в больницах и мед.учреждениях за день до выборов - принудительное голосование сотрудников госучреждений - уход на выборы на дому, без наблюдателей и конечно же сорванные пломбы - при наличие подписей в журнале на 10-15% в конце выборов (это может любой увидеть), откуда взялась явка в 35% - И ГЛАВНАЯ НАГЛОСТЬ, УБРАЛИ ОТ ПОДСЧЁТА БЮЛЛЕТЕНЕЙ 400 СТОРОННИХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ!!! После этого всего одно успокаивает, что едирастам не долго осталось пребывать у власти, если они добиваются результата с помощью таких методов, то они не долго будут у власти. Им конечно же, за всю их преступную деятельность, придётся ответить перед народом.

Гость

12 октября 2010, 15:08

Коль так много нарушений и протестов против результата выборов, может собраться и устроить забастовку/митинг/акции протеста и потребовать проведения повторных выборов? Коль так много недовольных - власти пойдут на уступки. Готов поспорить, что большенство "протестующих" только в коментах могут... свои права отстаивать, а на улицу выйти - им слабо!

Гость

12 октября 2010, 16:35

Гость

12 октября 2010, 15:08

"за всю их преступную деятельность, придётся ответить перед народом" - это что юмор такой?У нас кто-то когда-то и перед кем-то хоть раз ответил за что-то?Тем более перед народом...Вы в школе учились вообще??? А эти ваши нарушения можно озвучивать на любых выборах,в любом другом месте и уже как лет 10....всё одно и то же везде,неужели не понятно? И никто,никогда,никуда не выйдет с протестами,пока вот такие "самарские" болтуны озвучивают такие глупости!

Гость

12 октября 2010, 17:53

Гость

12 октября 2010, 15:08

Гость

12 октября 2010, 13:10

Гость

12 октября 2010, 13:34

Гость

13 октября 2010, 06:33

Гость

13 октября 2010, 01:02

Гость

13 октября 2010, 09:25

Да, Вы правы "Поливать грязью предшественика - это подло!" А как Тархов поливал Лиманского! "Даже мебель Лиманский в мэрии украл". При этом свое бездействие и неумение работать оправдывал тяжким наследством, доставшимся от предшественника. "Плохой мэр - плохие дороги". Ну, выбрали его, как он утверждал "хорошего", дороги лучше не стали. Зачем он только рвался в мэры, что бы плакать, что все разворовано до него, а ему ничего не досталось?

Гость

12 октября 2010, 17:56

Гость

12 октября 2010, 19:09

Михаил Николаевич после этих проигранных выборов в большом долгу и перед Самарой и перед своими избирателями. Посмотрю, каким будет ДЕЛО. Это не памятную дощечку предателю родины приколачивать. И не с пьяными юнцами у футбольного стадиона тусоваться. И ставка здесь не как в ларьках с водкой по ночам. Тут дело – серьёзное. Пора вылазить из детских штанишек дворового озорника.

Гость

12 октября 2010, 19:09

Вот и настал судный день для Михаила Николаевича. Примерно год назад, когда Матвеев начал свою предвыборную компанию, относился к нему с симпатией. Взбудоражить толпу он ещё может, только без особого толку. У ЕРовских пиарщиков сегодня – место мэра и многомиллиардные барыши. А что у Матвеева? Ни управлять сложным хозяйственным механизмом, ни сколотить себе действительно, боеспособную организацию, без которой невозможна серьёзная политическая борьба, приход к власти всерьёз и надолго. Надо было не глумиться над дедушкой Лениным, а серьёзно его изучать. Человек без малого 20 лет создавал свою организацию, прежде чем взяться за власть. Вот сейчас у Матвеева действительно есть настоящее дело. Драку за себя он бездарно проиграл. Теперь у него есть возможность вступить в борьбу за Самару. Организовать движение за признание недействительными итоги голосования. Кроме своих мифических качеств "молодой, умный, научный работник, чуть ли не вождь" которые в предвыборной гонке ни как не проявились, Матвеев постоянно бряцает не менее мифической поддержкой 50 тысяч самарцев. Цифра внушительная и почти достаточная, чтобы поставить под сомнение легитимность симпатичЕСКого Азарова. Хотя через пять лет Матвееву, в отличие от Тархова, будет рано уходить на пенсию, по-прежнему прозябать этот срок в рядовых депутатах – места выше депутатского не видать. А решать нужно сейчас, точнее, ещё полгода назад, когда "молодой и горячий" подобно Икару, полетел на восковых крылышках к солнцу.

Гость

12 октября 2010, 22:10

К уходящим в России всегда были, как минимум, немилосердны. А уж подобострастно заглядывать власть предержащим в глаза, а потом, когда эта власть уходит, побольнее пнуть, облить грязью - это у русского народа в крови. Трудно выдавить из себя раба. В Самаре стало светлее и чище. Состояние дорог улучшилось. Появились социальные магазины. Ну не может один человек убрать все то дерьмо, что натворил Лиманский. Посмотрим, что будет дальше. Лично у меня не вызывает уважения человек, который так поливает грязью предшественника, бросается такими обещаниями. Создается впечатление, что человек не совсем понимает, какой объем работы ему предстоит!

Гость

12 октября 2010, 15:04

Гость

12 октября 2010, 20:12

Пришел к власти честно (страшно подумать, что было бы с городом, если бы остался Лиманский). Отработал в жутких финансовых условиях, несмотря на бесконечные прокурорские и др. проверки и поливание грязью из все СМИ. Уходит с достоинством. Лично я за него голосовала как и все по принципу: лишь бы Лиманский не прошел. Мои ожидания он оправдал на 200%. Чувствовалось, что у города есть хозяин и им занимаются. Наконец то в нашем доме были отремонтированы все подъезды, заменены дырявые трубы (до которых 10 лет никому дела не было), во дворе повесили фонари... Да, не было у него конечно волшебной палочки, но человек старался в силу своих финансовых возможностей. Самарцы его еще не раз вспомнят на добром слове. А всем наверное угодить невозможно...

Гость

12 октября 2010, 20:45

Гость

12 октября 2010, 21:04

Гость

12 октября 2010, 21:32

Да в тот раз Тархов победил потому, что Лиманский всем надоел. А Тархов за своё время правления сделал мало. Ну, не в той он Партии... И, вообще, лучше ни фига не делать, чем делать не то что надо... Новый теперь и в нужной партии, денег Ему будут давать. И сделает он всё как надо... как надо Им.

Гость

12 октября 2010, 18:08

Да в тот раз Тархов победил потому, что Лиманский всем надоел. А в этот раз он проиграл потому что всем надоел. Лично я пришёл на выборы просто потому что мимо шёл, мне не кто не нравился из этих 4-х рож, но я поставил галочку за одну рожу, которую считаю продажной рожой. Но поставил ибо 3-и оставшиеся или страшные слишком или нахапали. У нас В самаре вообще выбора нету. А тархов за своё время правления не фига не сделал.

Гость

12 октября 2010, 19:26

А что он должен был сделать? Когда он поднял вопрос о строительстве Фрунзенского моста, ЕР тут же организовала компанию "Тархов хочет уничтожить трамваи". Теперь строительство моста, о котором Тархов говорил в начале своего срока, признали необходимым. А что ваша ЕР сделала, имея несравнимые с Тарховым ресурсы?

Гость

12 октября 2010, 13:08

Гость

12 октября 2010, 13:47

Гость

12 октября 2010, 13:47

Гость

12 октября 2010, 16:22

Гость

12 октября 2010, 13:58

Почему находясь на своей должности господин Тархов не "пересмотрел и перестроил"? а о втором туре можно было бы говорить при разнице в результатах до 10 %, а не так как получилось. Бывший мэр наступил на те же грабли, что и его предшественник - многие голосовали против, а не за... Работать надо было 4 года, тогда бы переизбрали может быть...

Гость

12 октября 2010, 16:01

Посмотрели бы мы на вас как вы поработали на разрухе после Лиманского. Тархов все 4 года паахал а не пиарился, ленточки публично не разрезал.... Боролся как мог с препятствиями. Самара досталась вся рапроданная по кускам. Свет в городе появился, спасибо Виктор Александрович. Именно такие как вы фиеста и голосовали за ДА. Вот и ждите результатов!!!

горожанин63

13 октября 2010, 10:51

Гость

12 октября 2010, 16:01

При всём моём уважении к Тархову (голосовал за него), Виктор Александрович плохо работал со своей командой. Во-первых, нужно было дистанцироваться от одиозного Шатохина. Во-вторых, вице-мэрами ставить надёжных людей, которые и подчинённых таких же набирали. Чтобы это была одна команда, готовая идти до конца. А в мэрии у руководства уже с июня было чемоданное настроение. Руководители отделов то в отпусках, то на больничных. Решения не принимались, бумаги не подписывались. Да и все 4 года чехарда была с кадрами. В Депеартаменте строительства постоянно начальство менялось. Как тут не вспомнить сталинскую фразу "кадры решают всё".

Гость

12 октября 2010, 19:29

Не знаю как на других участках, но я был наблюдателем на изберательном участке в п.Управленческий. Никаких нарушений в день выборов не было, никаких манипуляций с бюллетенями также не было. При этом явка составила 44%. Т.е. оставшиеся 56%, которые не пришли на выборы могли все цыфры поменять с ног на голову. Прошу учесть, что лично я не поддерживаю ни одну ни другую сторону. Ну а вывод пусть делает каждый сам.

Гость

13 октября 2010, 00:45

Господа, можно часами обсуждать, что г-ну Тархову досталась пустая казна, окончательно разрушенные дороги и ЖКХ. Но... за 4 года, согласитесь, можно было что-то исправить. Самара - единственный областной город, который не получает несколько лет средства из федерального бюджета на кап. ремонты домов и др, потому что город заявки не успевает вовремя подать. Да и вообще, хоть раз кто-нибудь из вас попал на прием к Главе города или его замам? НЕ было за 4 года года ни одного личного приема граждан, только пару раз на телевидении прямой эфир. И исполнение обязанностей Главы города замами насчитывает рекордное количество дней,месяцев: все время он был либо на больничном, либо в отпуске. Судите сами

Гость

13 октября 2010, 10:23

Гость

12 октября 2010, 15:00

Гость

12 октября 2010, 13:40

Гость

12 октября 2010, 16:28

Не машите кулаками после драки. Вы не оправдали наших надежд которые мы возлагали в 2006 г. А уж после демонстраций и митингов на которые вы силком гнали муниц. служащих я вообще разочаровался окончательно в тарховском управлении городом. Езжайте лучше на рыбалку и займитесь воспитанием внучки. Тем более Тархов в 2006 году заявлял что это его первый и последний срок и надо будет уступать дорогу молодым.

Гость

12 октября 2010, 16:56

Гость

12 октября 2010, 18:08