Министр культуры - мог выдать такое предложение на расмотрение, только за это его можно снимать с этой должности!, Назвал бы министр что он создал какие культурные завидения открыл ?
Где результаты его работы ?
Или на переносе можно неплохо подзаработать ?
Гость
24 августа 2011, 10:40
Вот полностью с Вами согласна! Гнать её! Надо ж было такую наиглупейшую идею родить!
Гость
23 августа 2011, 19:27
Уважаемые! До нас с Вами разрушили собор. Сейчас перенесём памятник, потом снесём здание театра. Задумайтесь. Это наша история. Хватит всё переписывать. Потомки что будут знать? Вот так мы всё ломаем, пишем историю как хотим. И имеем то, что имеем. Как пишет Ник "Молодёжь уверен вообще не знает..". И небудет знать если с историей так обращаться.
ага! ..а наши потомки будут смотреть видео архивы как показывают на гис самара. ..а вообще площадь у нас красивая я против такого вмешательства ..и вообще, что вам бюджетные деньги некуда вложить, так спросите нас мы вам простые жители города Самары - подскажем!!!
ага! ..а наши потомки будут смотреть видео архивы как показывают на гис самара. ..а вообще площадь у нас красивая я против такого вмешательства ..и вообще, что вам бюджетные деньги некуда вложить, так спросите нас мы вам простые жители города Самары - подскажем!!!
абсолютно согласна!
При советской власти 6-8 детских садов в год строили, больницы и т.п. т.д. А сейчас - только церкви, да торговые центры с офисниками!
Гость
24 августа 2011, 10:56
памятник в лес, собор не строить, театр не снесут
Гость
29 августа 2011, 10:10
Мне, человеку,рожденному в СССР, выросшему на пионеро-комсомольской идеологии,совершенно не нужен памятник Куйбышева и если бы хоть один нормальный историк писал о том,что происходило во время сноса памятника,то все бы уже знали,что под собором были монашеские кейли и монахи отказались покидать храм,их живых,засыпали во время разрушения храма. А вам нужна самая большая площадь? нравится ходить по костям мучеников и славить пролетарского дядьку!!!! и не надо трогать РПЦ, а душе думайте, коммунистические чинуши конечно за 70 лет не нажились,они все честные были.... и как то в православном городе меня не прельщает самая высокая мечеть, для меня храмы важнее и для растущих детей лучше на храмы смотреть,чем на пьющих на площадей родителей
Гость
29 августа 2011, 16:06
Вам, ввиду того, что вы выросли в СССР, я дам некоторый экскурс в историю. Вам известна причина установки театров монументального масштаба на бывших соборных площадях страны? Так вот, уважаемый, установка символов христианской веры на театральной площади более чем не возможна. Возможно здесь кто-то и утратил это понимание, но в объёме общехристианской культуры это обстоятельство ещё существует. именно поэтому в богоборческие годы СССР на месте соборов закладывали театры, люди христианской культуры, хоть и коммунисты, хорошо знали как создать максимальные проблемы для восстановления РПЦ... и не просто театры, а сооружения с расчётом на века. Так что как только вопрос восстановления храма или перепланировки площади для установки храма или других серьёзных христианских символов поднимется, это будет означать снос театра. Сейчас об этом даже помыслить невозможно. Тем не менее театр в случае начала процесса - вне всякого сомнения - обречён. Честно говоря - при некоторых обстоятельствах да и хрен с ним с театром, но просто кроме установки символов веры РПЦ должно заниматься и какой-то заметной светскому миру христианскому культуры миссионерской деятельностью превышающей значение этого театра раз в семь-десять... т.е. наполняться не только формой, но и содержанием.... а вы видите такую деятельность? я нет...
Гость
29 августа 2011, 18:27
у нас светский город, вы тоже об этом не забывайте,религия уже давно не является интструментом для управления нашим народом, ее время давно прошло, и влияния в массах она все равно не сможет завоевать,по крайней мере среди славянских народов .Самара не глухая деревня, и приоритетным религиозные ценности здесь не станут.
Гость
30 августа 2011, 16:47
Гость
29 августа 2011, 16:06
Вам, ввиду того, что вы выросли в СССР, я дам некоторый экскурс в историю. Вам известна причина установки театров монументального масштаба на бывших соборных площадях страны? Так вот, уважаемый, установка символов христианской веры на театральной площади более чем не возможна. Возможно здесь кто-то и утратил это понимание, но в объёме общехристианской культуры это обстоятельство ещё существует. именно поэтому в богоборческие годы СССР на месте соборов закладывали театры, люди христианской культуры, хоть и коммунисты, хорошо знали как создать максимальные проблемы для восстановления РПЦ... и не просто театры, а сооружения с расчётом на века. Так что как только вопрос восстановления храма или перепланировки площади для установки храма или других серьёзных христианских символов поднимется, это будет означать снос театра. Сейчас об этом даже помыслить невозможно. Тем не менее театр в случае начала процесса - вне всякого сомнения - обречён. Честно говоря - при некоторых обстоятельствах да и хрен с ним с театром, но просто кроме установки символов веры РПЦ должно заниматься и какой-то заметной светскому миру христианскому культуры миссионерской деятельностью превышающей значение этого театра раз в семь-десять... т.е. наполняться не только формой, но и содержанием.... а вы видите такую деятельность? я нет...
К своему счастью, помощь РПЦ простым людям вижу постоянно. Детские православные центры (А ИМЕННО ТУДА Я ОЧЕНЬ ЧАСТО ХОЖУ),созданные РПЦ создают детские сады,группы временного прибывания детей,детьми из неблагополучных семей занимаются ОНИ, одевают,кормят,образовывают,не дают уйти в жуликов,алкоголиков,наркоманов.При чем дети эти до 18-ти летнего возраста туда ходят, с удовольствием,потому что там они нужны!!!! Так что не надо говорить о том,чего не знаете!!!!!!!!!!
Гость
24 августа 2011, 03:16
Памятник уже давно - историческое и культурное явление, его убирать - тратить деньги и время. Сейчас все к нему относятся просто с иронией, я считаю, и это неплохо. Чиновники и представители власти - кто должен принимать решение по данному вопросу - займитесь тем, чтобы не страшно было ходить и ездить по городу, чтоб асфальт под людьми не проваливался, машины не тонули, люди не умирали. Почините водопровод, дороги, поликлиники, больницы. И деньги потратьте НА ЛЮДЕЙ, а не к себе в карманы и на памятники.
Гость
24 августа 2011, 10:43
+1! Так безбожно,как в Самаре,наверное нигде больше не воруют! На спил деревьев (8400 за дерево), на ввод в эксплуатацию губ.думы (30 мил.), вот теперь на снос/перенос памятника им приспичило!
Гость
25 августа 2011, 23:09
Гость
24 августа 2011, 10:43
+1! Так безбожно,как в Самаре,наверное нигде больше не воруют! На спил деревьев (8400 за дерево), на ввод в эксплуатацию губ.думы (30 мил.), вот теперь на снос/перенос памятника им приспичило!
у нас только спил идет никакого озеленения взамен засохшим деревцам (((((
Предлагаю самарцам обсудить возможность переноса "министра культуры" Самарской области гражданки Рыбаковой куда-нибудь поближе к Колыме. За всё то безобразие, которое творится при ней.
Гость
24 августа 2011, 15:50
в те края не только Рыбакова "просится" )))))))))))))))))))))))
Гость
25 августа 2011, 16:41
Гость
24 августа 2011, 15:50
в те края не только Рыбакова "просится" )))))))))))))))))))))))
Рыбакову перенести подальше из Самары!
Гость
26 августа 2011, 09:24
Решение, хоть и неофициальное, о строительстве очередной церкви (собора) на площади принято давно, памятник Куйбышеву уберут, куда - окончательно не решено. Сейчас идет "прессовка" мнения, которое конечно же будет "за строительство" очередной церквушки, но очень большой по размеру. Дело даже не в памятнике Куйбышеву, дело в том, что самая большая площадь Европы приказывает долго жить. Короче, в Самаре теперь нечем будет похвастаться. А госпоже Самойловой, обличающей СССР, главное обделать ВКП (б), КПСС и весь народ СССР. Мол, говнюки. Не жила видимо в СССР, но обделать - милое дело. Такие и протаскивают церквушки везде - в парки (обязательно), к Белому дому и все на лучшие видные места. Да что церкви, памятники "святым" ставить стали. От одних избавимся, других идолов поставим. Где царство небесное, скажите? Ну не там же где космические корабли бороздили...правда часто теперь не долетают. Но это уже совсем другая история.
Гость
26 августа 2011, 11:42
Безусловно то, что все эти "неоднократно поступающие предложения от жителей областной столицы" ни что иное как зачётные работы каких-нибудь семинаристов и их родственников. Сказать по чести я б на их месте так и сделал бы... Да и на проповедях повелел об этом не забывать напоминать... Да, ломать общественное мнение наверное даже можно и как день ясно, что после восстановления ипархии на углу вилоновской и молодогвардейской, РПЦ не успокоится, пока в каждом окне этого заведения не будет маячить по кресту над башней.
НО такое надо заслужить, а не вымучить, Бога же не обманешь - заслужил миссионерством и почётом или обманом и вымучил себе место под удволетворение тщеславия... Богу ж на суде бумажки с "неоднократными предложениями от жителей областной столицы" не предъявишь...
иными словами чтобы получить храм, волей действительно благодарного народа, церквью должно быть что-то сделано для города такого, за что жители, а не подключены писуны были рады храму. Во всяком случае те, кто ставил памятник Куйбышеву для города Самары сделали очень много. ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, чем РПЦ.
Гость
26 августа 2011, 12:13
но это не факт,что именно так и будет.и не может быть "за "превуалировать ,что касается строительства церкви-это смешно.
Гость
26 августа 2011, 13:09
Побывайте в Харькове и убедитесь собственными глазами, что самарская "самая большая площадь Европы" раза в два меньше тамошней.
Гость
29 августа 2011, 18:03
Вот никому в голову не приходит ,что если бы не революция 17 то большинства просто НЕ БЫЛО бы на этом свете,спросите своих родителей,дедов,где и когда и при каких обстоятельствах они познакомились,принимая в рассчет свою родословную,Случилось так , как видимо должно было случится.и включите прагматизм,этот памятник никому не мешает,в архитектурную композицию вписывается, и почему только сейчас возник вопрос о его якобы неуместности нахождения на площади ? вот пусть каждый ответит на вопрос ,что изменится в его жизни ,если памятник уберут?
Сударыня, если судить по вашей логике, то если бы не было войны, то меня на свете уж точно не было. Мой дед был преуспевающим на службе НКВДэшником. И моя мама, если бы не война и гибель её отца (моего деда) на фронте, вряд ли бы приехала работать в Самару на 4 ГПЗ за токарным станком . И тем более вряд ли бы встретила в заводском цеху моего отца (электрика - наладчика промышленного оборудования).
Да уж, КОМУ ВОЙНА, А КОМУ МАТЬ РОДНА.
Гость
30 августа 2011, 10:58
Странной логикой вы, сударыня, руководствуетесь. Или это, так называемая, женская логика? Спорить, по известным причинам не буду. Хочу лишь заметить, архитектурной композиции памятник ничего не добавляет. Вы повторяете доводы г-на Каркарьяна. Поймите, Лариса, уважаемый архитектор Каркарьян, если не лукавит, то отстаивает эту точку зрения в силу своего возраста, а не эстетической целесообразности. Он - старенький, в таком возрасте дорого всё, что связано с прошлым. Грустно об этом говорить- все будем старенькими, кому повезет, - но относиться к точке зрения Каркарьяна надо снисходительно, с учетом его возраста.
Судя по вашим постингам, вы никакого отношения не имеете к архитектуре и вообще эстетической оценке объектов и предметов искусства. Скорее всего вы относитесь к той категории людей, о которой есть грубоватая народная мудрость: "В каждой бочке - затычка". Извините за грубость пословицы, но по нынешним либеральным временам, вы конечно иметее право на свою точку зрения, и мы ее услышали. На мой взгляд, это точка зрения толпы.
Сударыня, если судить по вашей логике, то если бы не было войны, то меня на свете уж точно не было. Мой дед был преуспевающим на службе НКВДэшником. И моя мама, если бы не война и гибель её отца (моего деда) на фронте, вряд ли бы приехала работать в Самару на 4 ГПЗ за токарным станком . И тем более вряд ли бы встретила в заводском цеху моего отца (электрика - наладчика промышленного оборудования).
Да уж, КОМУ ВОЙНА, А КОМУ МАТЬ РОДНА.
Сударь.в жизни действительно много неоднозначного...
Гость
24 августа 2011, 09:30
Кто-то утверждает, что этот памятник имеет историческую и культурную ЦЕННОСТЬ. Любопытно, в чем она состоит. Партийно-политический бред времён КПСС. Этот страшила портит и вид площади и её историю. Давно пора убрать его на задворки, хотя бы в парк. Пусть там от него шарахаются детишки и старушки. Уверен, если как-то утром самарцы не увидят этого истукана на площади, то либо не заметят, либо перекрестятся: "Слава богу!" Ну побузят десятка два большевиков по убеждению и недалеких людей в принципе - всё на том и закончится. А фонтан на этом месте стал бы наверняка украшением для площади и обновленного театра. Давайте сносить признаки мракобесия и строить радость для людей!!!
Гость
24 августа 2011, 13:41
Признаки мракобесия - в твоей голове, Игорь. Можно ругать (и вполне объективно) КПСС, но никто не опровергнет того факта, что под её руководством наш город стал тем, что он сейчас: вся сегодняшняя инфраструктура города на 90- 99 % процентов - созданное, спроектированное и сделанное ещё тогда. За последние 20 лет никаких чудесных изменений не видно - так чуть-чуть, по минимуму, в лучшем случае.
Так что не ты ставил памятник, не тебе и решать.
Гость
24 августа 2011, 14:11
Игорь, в некотором смысле историческую ценность представляет всё, к чему относятся неравнодушно. Вот ты ненавидишь коммунистические ценности - увы... стало быть ненавидимый тобой объект представляет определённую культурную ценность и несёт в себе какую-то ненавидимую тобой культуру... :)))) Какую культуру? а как ты узнаешь какую, если ты её уничтожаешь? но чтобы это понять тебе надо вырасти или не быть тролем...
Гость
24 августа 2011, 14:22
Да - памятник, да - времён КПСС. И фонтан это здорово... Но вы сами у себя спросите: будут ли этот самый фонтан строить? Ну, если среди организаторов этой стройки не будет лиц лично заинтересованных. Сейчас ничего не делается "как лучше", сейчас всё делается "как выгодно". Придумывается проблема (а это именно надуманная проблема - вокруг столько ремонта, соц.обязательств, проблем с детсадами и пр.), выделяются на её решение деньги... а дальше что - все давно знают. Не верю я, что будут строить "радость для людей", не верю!
Гость
23 августа 2011, 23:07
Да пускай убирают а лучше вобще пусть сносят вместе с остальными символами советской власт Лениными карл марксами и т.д. Надоело уже смотреть на эту клоунаду напоминания о советской власти....
Гость
24 августа 2011, 12:16
Надоело - езжай в глухую деревню, где нет ничего : ни дорог, ни электричества, ни водопровода, ни отопления, ни квалифицированной медпомощи. А то как пользоваться тем, что дала населению Советская власть - так ты первый, а как смотреть на символы и памятники - так видите ли ему "клоунада".
Гость
24 августа 2011, 12:21
а что вам плохого сделало СССР? да и в целом идея коммунизма?
Гость
24 августа 2011, 13:42
При советской власти и Советском Союзе (мммммм как звучит) я очччччччень хорошо жила.
Гость
24 августа 2011, 09:46
а может лучше заняться рестоврацией дачи Головина, например.
Гость
24 августа 2011, 14:00
Вряд ли Вы вправе давать советы министру культуры. Для этого надо знать предмет. Дача не Головина, а Головкина.
Гость
25 августа 2011, 23:13
я бы предложила все дворцы вдоль берега Волги в черте города снести, какого к памятнику привезались???? Вот они больший вред городу приносят, можно было вдоль Волги дорогу проложить улицу Солнечную продлить например........
Гость
29 августа 2011, 16:14
Страна, в столице которой до сих пор лежит мумия на площади еще не доросла до т.н. "общественного мнения", с которым надо считаться властям. С другой стороны, мумия на Красной площади и истукан в центре Самары - характеризует саму власть. Можно уверенно сказать, что власть определенно: труслива, глупа, и высокомерна.
Ув. Гоша истуканы на площадях характеризуют не власти, а прожитые народом эпохи. А тем кто забывает свою историю , тот обечён на её повторение. Так, что не трогайте дедушку Ленина, мёртвый Ленин в сто раз лучше чем Ленин новый и живой.
Гость
24 августа 2011, 09:02
все проблемы в Самаре решены-и ЖКХ, и детских садов, и школ, осталось только переносом памятников заняться!
Гость
24 августа 2011, 10:37
Рыбакову снести с ее места!
Гость
24 августа 2011, 12:25
давно надо было все улицы переименовать и памятники убрать.это же додуматься надо:не будем памятники убирать,это наша история - какая,к черту,история?как эти палачи и убийцы погубили народу в разы больше,чем тот же Гитлер?это такую историю дети наши видеть каждый день должны?мы что,гордимся этим?еще и памятники этим "борцам Революции" оставляем на улицах наших городов.это не ученые,не поэты,не первооткрыватели - это душегубы.надо помнить об этом,но не выставлять напоказ.
Гость
24 августа 2011, 15:25
"Молодец, молодец, он умом прекрасен, третий год он сидит в пятом классе !" Это про Вас. Учите матчасть, а не повторяйте бредятину из телеящика.
Гость
24 августа 2011, 15:25
ну а Ельцин твой, Медвепуты - такие же палачи, население ежегодно убывает, в деревнях все спиваются, заводы-фабрики рушатся, храмы строятся.
Гость
25 августа 2011, 11:42
Гость
24 августа 2011, 15:25
ну а Ельцин твой, Медвепуты - такие же палачи, население ежегодно убывает, в деревнях все спиваются, заводы-фабрики рушатся, храмы строятся.
Правильно, самара! А защитникам коммуняк только и остается, что хвалить душегубов своих! Кому же хочется признаваться в первую очередь себе, что поимели вас и выкинули как старую тряпку грязную? Хотите быть стадом? Будьте им!!
Гость
24 августа 2011, 16:26
У министерства культуры годовой план по переименованию улиц и развалу достопримечательностей?
Гость
30 августа 2011, 13:20
кто такой, а Коростылевы . У старосты (фильм свадьба в малиновке)было две фуражки, одна для белых, другая для красных "опять власть меняется" и на поклон всегда выходил в нужной.
Гость
25 августа 2011, 23:10
Читаю - и удивляюсь: до чего же тут некоторым нравится быть безмозглыми попугаями! Попугаями, способными лишь на бесконечное повторение того, что им когда вдолбили в голову дрессировщики из ВКП(б)/КПСС! Сколько же можно повторять глупости о "величайших свершениях социализма"! Ведь есть же интернет, не поленитесь - поройтесь: сравните темпы промышленного роста в предвоенные десятилетия в СССР (с его миллионами бесплатных рабов в ГУЛАГе и десятками миллионов "свободных" работяг, получавших за свой труд жалкие копейки, а также огромнейшими природными ресурсами) с аналогичными показателями Англии, Франции, Италии, а особенно - Германии, Польши, Чехословакии (которые практически не имели природных ресурсов). По поводу "гнилого царизма" вы тоже сможете, при желании, открыть поразительные для себя вещи: сравните опять-таки темпы промышленного роста двух десятилетий перед Первой мировой войны в Российской империи и в странах Европы; подумайте, чем бы могла стать Россия, если бы "товарищи большевики не устроили "революцию"(... и обязательно полюбопытствуйте, кто именно столь щедро оплачивал их действия в 1915-1917 годах, а также в 1904 году).
СССР за 15 лет так и не смог до конца достроить БАМ. А вот "гнилой царизм" в конце 19 века всего за 7 лет построил (всяких бульдозеров и самосвалов) весь ТРАНСИБ - от Урала до Владивостока!
Гость
26 августа 2011, 08:46
поройтесь сами повнимательней в интернете и тогда откроете для себя удивительную вещь-не большевики устроили революцию ...и дело в том .что это вы не понимаете -что было то прошло -все ,вперед надо смотреть и о будушем думать.и о социализме здесь люди сами знают ,а не из интернета ,не так много времени прошло.
Гость
26 августа 2011, 08:54
Вы период СССР с этой Россией сравниваете? да? -
"А вы, надменные потомки
Известной подлостью прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие обломки
Игрою счастия обиженных родов!
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда - всё молчи!"
Гость
26 августа 2011, 09:15
видимо вы тоже постоянно роетесь в своей жизни и живете сожелениями о том,чтобы вы могли бы сделать .а не сделали .научитесь любить себя в первую очередь и тогда вам не будут удивительны люди ,принимающие и уважающие историю своего государства такой какая она есть .и о будущем нужно думать ,что Россию дальше ждет.а это от нас зависит,от всех, неважно где человек свои силы прилагает.в своей ли семье или в масштабах государства.
Гость
26 августа 2011, 15:49
Земли, занятые постройками РПЦ, согласно внесённому в ГД на рассмотрение закону, будут БЕЗВОЗМЕЗДНО переданы РПЦ!
Без комментариев...
Гость
26 августа 2011, 16:58
ППЦ... такого не было ни при Романовых ни при Рюриковичах :))))) большей своей частью вверенного имущества РПЦ только распоряжалась на правах ну скажем так... управляющих... а "имущество" принадлежало помещикам, городским и сельским общинам, аристократам и царю... своего собственного у них долгое времся вообще была - только десятина с этих ввереных земель и имущества :)))) НО боюсь за такую правду меня анафеме предадут :)))))))))
Гость
26 августа 2011, 17:01
ну передадут .и что дальше ?какое влияние сейчас РПЦ имеет?
Гость
29 августа 2011, 11:43
Гость
26 августа 2011, 16:58
ППЦ... такого не было ни при Романовых ни при Рюриковичах :))))) большей своей частью вверенного имущества РПЦ только распоряжалась на правах ну скажем так... управляющих... а "имущество" принадлежало помещикам, городским и сельским общинам, аристократам и царю... своего собственного у них долгое времся вообще была - только десятина с этих ввереных земель и имущества :)))) НО боюсь за такую правду меня анафеме предадут :)))))))))
Обиженных умом даже анафеме не предают. Спи спокойно, продолжай дальше блеять.
Гость
24 августа 2011, 10:12
Какие же планы выполняет Министр - перенос а что потом ?
ведь сказано мудрыми людьми - Кто не знает своей истории, у того нет будущего., и Министр КУЛЬТУРЫ способствует каким то образом и участвует в уничтожении истории !
Министр устройте лучше опрос о депортации ваших родственников в другую страну например в АФРИКУ вы будите удивлены результатами опросов !
Там в статье говориться о том что Самарцы пока не готовы к переносу., Зато вы узнаете к чему готовы Самарцы !
Гость
26 августа 2011, 08:07
Многократно "ЗА"!!!!!!!!!!! Вон из Самары!!!!!!!!!
Гость
24 августа 2011, 14:25
на мехзавод, зачем он в центре, художественной ценности он не представляет...
Гость
24 августа 2011, 22:43
Чем Вам мехзавод не угодил? Там и без памятника неплохо.
Гость
24 августа 2011, 14:30
Я послал сообщение что против сноса памятника, а его не опубликовали. Получается, что только выборно принимают ответы и только те которые против памятника.
Гость
24 августа 2011, 17:49
Давно это заметил!!
Гость
24 августа 2011, 13:42
Не пойму людей, кто упрямо ратует за это ужасное тумбообразное изваяние в центре главной площади города, где проходят народные гуляния, куда наведываются туристы. Зачем их пугать? И чем таким особым благодарна Самара гражданину Куйбышеву в своей истории, что обязана до конца света держать этого каменного идола на своем лице (эта площадь - лицо города)? Ни таланта скульптора, ни созидательной значимости партийного функционера... Вот, мол, поставили, пусть и стоит. Тупость и безответственность в воспитании подрастающего поколения россиян, которым из-за такой позиции остаются в качестве наглядной агитации лишь образцы большевистской пропаганды: тысячами растиражированные по всей стране в период советской власти памятники Ульянову, Дзержинскому, Куйбышеву, Свердлову и прочим фанатикам политической идеи и душегубам. И не надо их убирать с улиц и площадей?!
Гость
24 августа 2011, 15:36
Русские в большинстве своём до Ульянова, Дзержинского и Куйбышева были малограмотны, темны, забиты, жили в очень плохих условиях, много работали физически и рано умирали ( "спасибо" Романовым ). Вы, очевидно, ратуете за возвращение тех времён ? Так в чём проблема ? Правильно выше кто-то сказал - езжайте в глухую деревню без минимальных удобств, там и ругайте "фанатиков политической идеи и душегубов", прочувствуете на своём горбу, что это такое.
Гость
24 августа 2011, 16:07
не похож на "русского"
Гость
24 августа 2011, 19:39
а ты сначала пойми, а потом в дискуссию вступай...
Гость
25 августа 2011, 17:11
Продолжение. Начало см. выше.
2) Другой аспект этой проблемы - эстетика. Безотносительно к фамилии. Эта фигура тяжёлая и громоздкая, как надвигающийся танк. Кстати, наш танк Т-34 выглядит гораздо изящнее и легче. Постамент под фигурой непропорционально мал: того и гляд - треснет! Общеее впечатление от кургузого постамента и чугунных сапожищ - тревога и страх.Кажется, он поставлен для устрашения народа, чтобы помнили, кто в "доме хозяин" - большевики!
Однако, конфуз вышел: ни большевиков нет, ни их бесчеловечной идеологии.
Убрали Сталина с площадей страны, не найдете в Германии памятников Гитлеру и его своре. А наших будем бережно беречь , называя их "историей"?
3) Предложение, что место Куйбышеву в сквере за оперным театром можно принять.
4) Вернуть площади название "Соборная".
5) Для кафедрального собора там места мало, рядом высотки, поэтому незачем втискивать туда храм.
6) Поставить наконец-то достойный памятный крест вместо деревянного митрополиту Иоанну!
Гость
25 августа 2011, 19:30
Гоша дело сказал. Если ставить памятник на церковную тематику, что можно каменную Зою и старичка, который её освободил. Можно безрукого иконописца из Утевки. Или просто образ священностлужителя, замученного НКВД.
Да и В.Цоя тоже б неплохо было. Целое поколение на нём воспитано.
Не хотелось бы только чтоб под эти благие дела Рыбакова популярность себе делала. Не место ей во власти, ИМХО.
Гость
25 августа 2011, 20:22
Ты торгуешься что ли? по-моему ясно сказано, что народ не хочет чтобы такие как ты плевал в "бесчеловечные дела" наших отцов и дедов. Коммунизм не вышел, это да, но права у тебя хамить нашим предкам, когда ОТВЕТИТЬ ОНИ НЕ МОГУТ у тебя нет. И это основная причина, почему здесь столько недовольных переносом... Перенос будет означать по твоим собственным утверждениям, что наши отцы и деды - потерянное поколение..... вот и думаю ... для КОГО ПОТЕРЯННОЕ? и вспоминая то, что мои прадеды рассказывали об этой касте общества могу сказать, что не в 1917 году у вас всё плохо пошло - не надо - историю перекраивать-то... Так что прекрати, Гоша, манипулировать совестью, лучше займись не превращением русской земли в кладбище, покрытое крестами, а вперёд - миссионерствавать...
Гость
25 августа 2011, 20:46
мне интересно вы вообще осознаёте непрерывность истории? вы осознаёте, что советский период совсем не случайный выворот событий, что ваши предки участвовали в этих событиях, что никто инопланетян сюда не присылал Россией править? или нет?
Как у вас язык поворачивается плевать в собственную историю? да не всё гладко бывало, но гадить себе же?! своих же стыдить их славной историей? я вообще например дворянин чуть ли все мои предки воевали с коммунистами половина в сибири и на дону лежит, но вашего подхода к собственной истории я вообще не понимаю. т.е. ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ.
Гость
24 августа 2011, 13:39
Весь центр разрушен, дома, дороги, ходить страшно, ездить небезопасно, здания обсыпаются - А ВЫ, ГОСПОЖА РЫБАКОВА, ВЫДВИГАЕТЕ АКТУАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ПРОЕКТЫ!
Гость
24 августа 2011, 14:29
Почему всякая власть так стремиться все разрушить. Делайте что-нибудь свое, а то что было сделано до вас не трогайте. Это наша история. Плохая она была или хорошая - это для кого как.
Гость
24 августа 2011, 16:08
оставьте Куйбышева в покое !
Гость
30 августа 2011, 11:50
Ув. тиртир, согласен со второй частью вашего коммента, что мертвый Ленин лучше живого. Утверждение, заявленное в первом предложении, мягко говоря, - спорно. Оно попахивает незнанием реалий, жизни. Настаиваю, что именно власть устанавливает (характеризует) истуканов на площадях и дает названия улицам и городам. Именно власть оберегает истуканов, названия улиц и городов. Именно власть через своих придворных историков, публицистов, СМИ дает оценку (характеристику) эпохам. Оспаривать это, по меньшей мере, смешно. Я думаю, если бы вместо Куйбышева на этом же месте поставили памятник, к примеру, маршалу победы Г.К. Жукову, было бы больше пользы и для старшего поколения и для просвещения молодежи и для единения нации.
Вы знаете, например, что у нас в Самаре аж четыре!!! топонима носят имя Урицкого?! Я понимаю, почему наш город, загажен именем Ульянова-Ленина-Бланка. Та же беда в большинстве других городов России. Но за что нам такое наказание и позор с Урицким? Он здесь даже не был, он никакого отношения не имел к нашему городу, это был заурядный бельшевистский палач, который радовался каждому смертельному приговору. По воспоминаниям современников он любил в голодающей России ходить в рестораны. Сидя за обильным столом, и приняв рюмочку "Смирновки", он любил похвастать, скольких сегодня он отправил на расстрел. И вот этого человека мы тоже будем называть историей, которую надо беречь? Какие же надо иметь мозги и мораль, чтобы подобную точку зрения защищать?! В заключение хочу задать вам, уважаемый титир, вопрос, вы уверены, что на эпохи, прожитые народом клеймо, штамп, как угодно назовите, ставит именно народ, а не власть?
Гость
30 августа 2011, 14:01
Пожалуй я тут вклинюсь...
Сократить число топонимов до одного одному лицу - пожалуй нужно, но убирать полностью неправильно: народ, когда это толпа, - не замутнён совестью и при случае всегда с радостью готов повторить свои ошибки. Наличие памятников эпохи правления народных вождей, неспособных к гармоничному руководству всеми слоями населения, будет неплохим напоминанием народу о его истинных руководящих склонностях. Снос этих памятников очищает его совесть от памяти за свои ошибки, а природа не любит пустоты - чистая совесть на базе забвения не долго будет чистой...
а про урицкого... хвастался... ну что же хвастались кровожадностью в революцию по обе стороны баррикад... такова человеческая натура. если об этом думать им же и уподобляешься... :( правильнее простить и помнить - мне кажется. :))) нет смысла воевать с покойниками.
Гость
30 августа 2011, 20:46
Гость
30 августа 2011, 14:01
Пожалуй я тут вклинюсь...
Сократить число топонимов до одного одному лицу - пожалуй нужно, но убирать полностью неправильно: народ, когда это толпа, - не замутнён совестью и при случае всегда с радостью готов повторить свои ошибки. Наличие памятников эпохи правления народных вождей, неспособных к гармоничному руководству всеми слоями населения, будет неплохим напоминанием народу о его истинных руководящих склонностях. Снос этих памятников очищает его совесть от памяти за свои ошибки, а природа не любит пустоты - чистая совесть на базе забвения не долго будет чистой...
а про урицкого... хвастался... ну что же хвастались кровожадностью в революцию по обе стороны баррикад... такова человеческая натура. если об этом думать им же и уподобляешься... :( правильнее простить и помнить - мне кажется. :))) нет смысла воевать с покойниками.
Ув. лейт, первый абзац у вас мутный по содержанию, его касаться не буду. Второй вызывает удивление своим выводом. Ну, посудите сами, цитирую вас: "...хвастались кровожадностью в революцию по обе стороны баррикад... если об этом думать им же и уподобляешься".
Иными словами, вы утверждаете что человек уподобляется тому, о чём он думает?
Вы не пробовали думать об английской королеве?
В-)))
Гость
30 августа 2011, 21:03
Гость
30 августа 2011, 14:01
Пожалуй я тут вклинюсь...
Сократить число топонимов до одного одному лицу - пожалуй нужно, но убирать полностью неправильно: народ, когда это толпа, - не замутнён совестью и при случае всегда с радостью готов повторить свои ошибки. Наличие памятников эпохи правления народных вождей, неспособных к гармоничному руководству всеми слоями населения, будет неплохим напоминанием народу о его истинных руководящих склонностях. Снос этих памятников очищает его совесть от памяти за свои ошибки, а природа не любит пустоты - чистая совесть на базе забвения не долго будет чистой...
а про урицкого... хвастался... ну что же хвастались кровожадностью в революцию по обе стороны баррикад... такова человеческая натура. если об этом думать им же и уподобляешься... :( правильнее простить и помнить - мне кажется. :))) нет смысла воевать с покойниками.
Заставил себя перечитать еще раз ваш 1-й абзац. Вот что получилось из этого получилось:
1) Цит "народ, когда это толпа, - не замутнён совестью" А вы , случаем, не часть народа? Как у вас насчёт совести?
2) цит "Наличие памятников эпохи правления народных вождей". Интересно, где у нас в России есть памятники, хотя бы Емельке Пугачеву, Степану Разину?
3) цит "Снос этих памятников очищает его ( народа ) совесть " Выше вы сказали, обратное, а именно, что народ не замутнен совестью. Чему верить? Есть у народа совесть или же ее нет?
На ответ особенно не рассчитываю, так как очевидно, что вы, ув. лейт, перемудрили.
Гость
24 августа 2011, 21:39
Эк вы тут ругаетесь, господа и товарищи ))) Ну, если честно, кто такой этот Ху.. (простите) - Куйбышев?! И что этот джентльмен сделал хорошего? И был ли он джентльмен? ))) Не хочу вдавацца в подробности истории, но тот кому интересно, найдёт и прочтёт, что храбростью и талантом мущина не отличался.
И зачем его нам поставили? Признаюсь, что, будучи подвыпившими школярами и протестными студентами в совецкое время, мы с друзьями иногда кидали по темноте в изваяние разные предметы, особым шиком считалось расколоть бутылку об его большую голову, обгаженную голубями. Ну..не нравился нам дядюшка Ху.))))) Сейчас за это немножко стыдно. В 90-м году кто-то типа нас написал на постаменте - "Цой". Вскоре рукой другого чела поправили рядом: "Это не Цой. - Это Куйбышев." Прошло время и в общем-то мне стало по-барабану изваяние с непропорциональным телом. Лишь зимой хочецца надеть на Ху. шапку, красный тулуп, нацепить ему бороду и дать в руки посох. Выпить 100 грамм и водить хороводы )))
Гость
25 августа 2011, 11:21
Ну вот, а если уберут... сколько сразу воспоминаний окажется непередаваемыми мыслями... а так сыну расскажешь, он запомнит, так культурные традиции.. да хоть и ежегодного разбивания бутылки о голову памятника будут формироваться. :))))
Гость
25 августа 2011, 17:51
Гость
25 августа 2011, 11:21
Ну вот, а если уберут... сколько сразу воспоминаний окажется непередаваемыми мыслями... а так сыну расскажешь, он запомнит, так культурные традиции.. да хоть и ежегодного разбивания бутылки о голову памятника будут формироваться. :))))
чёрт, а кстати я помню эти надписи :))))
Гость
25 августа 2011, 18:15
Гость
25 августа 2011, 11:21
Ну вот, а если уберут... сколько сразу воспоминаний окажется непередаваемыми мыслями... а так сыну расскажешь, он запомнит, так культурные традиции.. да хоть и ежегодного разбивания бутылки о голову памятника будут формироваться. :))))
Лейт, не всякий пацан добросит бутылку до черепа Куйбышева!
Гость
25 августа 2011, 11:03
Главное для местной РПЦ, однако, построить (воссоздать) громадный храм на центральной площади Самары. Моя знает, что это не идея фикс, это указание из Москвы, кто выше сидит в РПЦ. К тому же надо быстрее занять место, столько лет строить, однако, значения не имеет. Надо "затмить" мечеть у парка Гагарина и в самом лучшем месте. Моя не понимает самарцев и их апатию. Их ЛИШАТ (и по моим данным это произойдет) самой большой площади в Европе, где можно свободно устраивать любые мероприятия, начиная с Нового года, любые общественные и политические мероприятия, концерты, не говоря уже об осенних рынках. Все что угодно. Постойка самой большой церкви Самарской области сведет на нет все о чем моя говорила.
Гость
25 августа 2011, 12:21
Театр все равно не снесут, народ тогда точно реально возмутится.
Гость
26 августа 2011, 09:26
Гость
25 августа 2011, 12:21
Театр все равно не снесут, народ тогда точно реально возмутится.
Речь не об ОПЕРНОМ теарте. Туда ходят только "узкие специалисты". Площади каюк.
Гость
26 августа 2011, 12:08
Гость
26 августа 2011, 09:26
Речь не об ОПЕРНОМ теарте. Туда ходят только "узкие специалисты". Площади каюк.
"девочке "-вы кому? Мне ? если театр снесут,тогда собор построят .и вот тогда площади "каюк".Разве не так ,мальчик,?мужская логика тормозит? Собор не может находится рядом с театром , или уже наших из РПЦ и это не смущает?Я не в курсах,просветите,уважаемый. .
Гость
24 августа 2011, 12:28
В 73 года уж пора и о своей душе подумать. Умирать без покаяния и в 21-м веке страшно. Молодым и современным, кстати, тоже. Сегодня, выходя из дома, точно не знаешь, вернёшься ли - на ровном месте дороги проваливаются, машины-маршрутки то и дело бьются, а сверху кирпичи падают, деревья валятся... А уж выезжая подальше - риск только увеличивается: корабли тонут, поезда -самолёты крушатся. Без молитвы и упования на Божий промысел - никуда. А храмы для того и строят поближе к людям, чтобы и вечно занятая Лариса иногда тоже заглянула.
Гость
24 августа 2011, 17:05
я некрещеная даже ,так что мне в храмы не положено .а о чем моей маме думать,это она сама разберется.
Гость
29 августа 2011, 15:56
Гость
24 августа 2011, 17:05
я некрещеная даже ,так что мне в храмы не положено .а о чем моей маме думать,это она сама разберется.
Что ты некрещеная заметно. Не пойму, ты иудейка или мусульманка? Или, как говорили в старину " без бога в душе, без ума в голове?
Гость
24 августа 2011, 14:24
Не мы его туда ставили,не нам и убрать.Это наша история и исторически он стоял там,там должен и оставаться.
Гость
24 августа 2011, 17:16
На площади Революции исторически стоял совсем не Ульянов-Ленин, а император Александр. Куйбышев и его соратники совсем не считали, что "не мы его туда ставили, не нам и убирать" и сделали в "нашей истории" подмену. Ничего, что так?
Гость
24 августа 2011, 23:10
Гость
24 августа 2011, 17:16
На площади Революции исторически стоял совсем не Ульянов-Ленин, а император Александр. Куйбышев и его соратники совсем не считали, что "не мы его туда ставили, не нам и убирать" и сделали в "нашей истории" подмену. Ничего, что так?
Всё правильно сделали ! Куйбышев и его соратники, в отличие от вас и ваших "духовных собратьев" по разуму из ЕдРа, руководили так, что народ строил и созидал, наш город рос и процветал. А вы чего добились ? То, что машины каждый день под асфальт проваливаются ? То что, лопаются трубы, которые, оказывается, 40 лет никто не менял ? То, что не хватает детсадов ? То, что люди спиваются, скалываются и деградируют ? Кому нужны ваши храмы, бесконечные "бизнес-центры" и "супермаркеты", полупустые коробки новостроек, на квартиру в которой честным трудом всю жизнь копить будешь ?
в том же сообществе она написала, что переносить памятник никто не собирается - "это всего лишь дискуссия", отметила рыбакова.
говоря интернет языком, министр занимается в блогосфере троллингом и разведением холиваров.
а храм там строить нельзя - их итак развелось слишком много. хватит, пора о других вещах подумать. пусть церковь детсад построит, хотя бы один. целиком светский. слабо?
Гость
25 августа 2011, 11:18
да почему сразу светский.. пусть хотя бы православный построят... :)))) даже это похоже слабо.
Гость
29 августа 2011, 16:01
Вокзал, чемодан, Ереван!
Гость
31 августа 2011, 13:16
Вчера решил пройтись домой с работы пешком через площадь и досмотреть как можно было бы здесь установить храм так, чтоб и архитектурный ансамбль времён СССР не разнести и одновременно добиться своего.. таких мест рядом с площадью пожалуй два... но оба застроены... одно это земля под домами красноармейская 19 и молодогвардейская 154. если их снести, облагородить и законодательно закрепить низкую застройку в сторону л.толстого, то места более чем достаточно. а со стороны площади, чтобы психологически отгородиться от театра - объединить скверы по красноармейской. Это место располагает к установке очень высокого сооружения, которое будет господствовать над местностью достаточно долго, причём не только над площадью, а аллеи деревьев объединённых скверов, отсекающие от светской части площади, придадут храму эффект парения/доминирования над территорией. кроме того это похоже наивысшая точка района из возможных вокруг площади - и храм с этого места будет виден наверное даже за Самаркой.
Так можно и сохранить старый памятник архитектуры и создать новый, каковые в сумме будут смотреться хорошо, но цена вопроса для города, как я понимаю выше, чем... но компромисс всегда дороже и ценнее победы. Кроме того, если и когда там поставят очередную свечку в 20-30 этажей - площадь психологически "утонет" как и любое сооружение на ней.
но это так... идея для начала компромисса...
Гость
31 августа 2011, 18:15
Если у тебя белая горячка, тебе повезло, т.к. пройдет: проспишься!
Но я подозреваю - бред. А это уже диагноз!
:---)))
Слышь, мужик, пиши короткими предложениями. Пока одно твое предложение дочитаешь до конца, уписаться можно.
Гость
31 августа 2011, 18:59
Гость
31 августа 2011, 18:15
Если у тебя белая горячка, тебе повезло, т.к. пройдет: проспишься!
Но я подозреваю - бред. А это уже диагноз!
:---)))
Слышь, мужик, пиши короткими предложениями. Пока одно твое предложение дочитаешь до конца, уписаться можно.
Если ты от чтения писаешься, то я полагаю, чувак, тебе не по уму и в беседу лезть...
Гость
23 августа 2011, 18:32
Народ Самары инфантилен, поэтому и большинство против демонтажа! Молодёжь уверен вообще не знает кто такой В. Куйбышев! Но ведь этот человек(Куйбышев) действительно ничего не сделал на благо Самары, вся его "заслуга" состоит в тот, что он приехал в наш город и провозгласил, что отныне в Самаре советская власть! Площадь нужно однозначно очистить от этого идола! А вот Кафедральный собор не нужно восстанавливать, он просто не впишется уже в это место! Я думаю, что Азаров не захочет стать вторым Лужковым! И правильно сделает!
.........Хотели пушкина поставить, где Никита Иваныч указал, - чем-то ему это место приглянулося. Начали уже яму под пяточку копать. Да только там хозяин злой оказался: выбежал, руками машет, слюной брызгает: укроп ему, вишь, потоптали, а укроп этот - растение самое пустое, ни вкусу от него, ни запаху, а больше для красоты держат; но, конечно, с голодухи и укроп съешь.
Никите Иванычу беспременно надо было символ посередь голубчиковой
грядки воздвигнуть, он и уговаривал, и стыдил, и сулил огня без очереди, и к
холопам взывал, чтобы народный глас и ропот возвысили, а холопам-то что:
стоят хмурые, ногу об ногу заплетя, платы ждут, покуривают, ждут, пока
начальство откричится, сердце сорвет да и затихнет, а так всегда и бывает....
Татьяна Толстая "Кысь" глава "слово"
Гость
24 августа 2011, 00:11
"Молодёжь уверен вообще не знает кто такой В. Куйбышев!" Иудей, сбежавший от пана Кичинского.
Гость
24 августа 2011, 10:16
Гость
24 августа 2011, 00:11
"Молодёжь уверен вообще не знает кто такой В. Куйбышев!" Иудей, сбежавший от пана Кичинского.
с новыми стандартами образования молодёжь скоро писать-считать с трудом будет! Какая уж там история...
Гость
24 августа 2011, 00:05
Вот это реальная проблема, ей точно нужно заниматься, все дела уже переделаны
Гость
24 августа 2011, 10:41
И не говорите! Город в идеальном состоянии,и только этот памятник всю картину портит!
Гость
24 августа 2011, 12:54
Все эти разговоры в "пользу беднеых".Площади надо вернуть историческое имя и убрать это изваяние.Жители Самары гордятся что первыми вернули название городу но и на этом остановились.Я обеими руками за!!!
Гость
24 августа 2011, 15:27
Да не вы один бы может быть были двумя руками "за", если бы только... Если бы только других проблем не осталось, тех самых, которые решить нужно ПЕРВООЧЕРЁДНО!!! Зачем придумывать новые? Что бы деньги "освоить"?
Гость
24 августа 2011, 15:16
Рыбакова ошибается-это не вопрос эстетики. Она вообще не знает, что такое эстетика, и весь ее послужной список подвигов и уничтожения памятников давно должен был привести если не к уголовному делу, то хотя бы к отставке. Но нет, не таковы они, нынешние ниспровергатели! А для балбесов, которые не знают, за что поставлен памятник, сообщу, что вся история города связана с Куйбышевым: именно благодаря ему пыльная окраина царской России превратилась в могучий индустриальный центр, во время войны стала столицей СССР, а после - мировой столицей аэрокосмической промышленности, крупнейшим в мире средоточием оборонных предпритяий, выпускавших самолеты, ракеты, энергетические установки, двигатели, все что связано с авиацией и космосом. Сегодня, за 20 последних лет, произошла чудовищная деградация нашего города, который снова стал окраиной империи, заурядным захолустьем, и как ни крути, лучшие годы, когда наш город развивался - это 1936по1990, когда вопреки народному голосованию его переименовали назад, хотя от Самары купеческой ничего не осталось. То, чего не смог Гитлер, смогла Рыбакова и вся нынешняя власть-бескультурная, бандитская, нахальная. Названия наших улиц говорят сами за себя-только советская символика, топонимика, даже названия районов - все советское. А что сделала новая власть? ни одной новой школы, ни одного садика, ни одной новой улицы, проспекта, сквера, парка, набережной, даже ни одной новой станции метро, т.к. Российская и Московская были начаты еще при советах. Понятно стремление Рыбаковой ввытравить из нашего сознания все что связано с успешным периодом, ведь ни когда эти не посмеют сознаться в своей несостоятельности как руководителей. То, что сегодня происходит в Самаре - просто чудовищно, просто средневековье, как 500 лет назад будут узенькие улочки и небоскребы - спасибо Земельному Кодексу, который права мелкого земельного собственника ставит выше интересов миллиона горожан. Я полагаю, что так жить дальше нельзя.
Гость
24 августа 2011, 19:53
Полностью согласна, подписываюсь. Адекватно нужно финансировать учреждения культуры и работников культуры, чтоб люди не драпали из города. Это - не забота о людях, а видимость деятельности. Чтоб думали, что зарплату не зря чиновница получает.
Гость
24 августа 2011, 15:42
Шибко умным напомню, что история - это не только то, "чем можно гордиться". Но и то, что нужно помнить и опасаться, стараться не повторить.
По-любому получается, что памятник необходимо оставить!
Гость
29 августа 2011, 16:00
Именно поэтому по всей Германии стоят памятники Гитлеру, Мюллеру и т.д.? В-)))))
Гость
25 августа 2011, 09:52
оставте в покое его. Стоит и пускай стоит
Гость
29 августа 2011, 11:48
Мне тоже нравится, когда стоит. Пусть стоит!
Гость
25 августа 2011, 19:42
Гоша , не знаю таких людей,которые считают времена социализма позором для нашей страны.И не думаю ,что есть такие горожане,которые проводят все свое время на площади Куйбышева ,разглядывая памятник,вы сами то когда последний раз там были? Должен быть рациональный подход ,а не "сопли" -ах,там собор стоял ",-стоял,счас не стоит, давайте может еще деревянную крепость востановим ,которой Самара когда то была.Успокоится уже давно пора и с названиями улиц и прочим,заняться больше в городе нечем?Жить надо реальным временем.
Гость
29 августа 2011, 11:51
Ларусик, разве тебе не нравится, что стоит?
Гость
27 августа 2011, 09:09
как солнце блестят его сапожища, отвезти подальше от города.
Гость
29 августа 2011, 08:37
кто бы тебя подальше от города отвёз???)))))))))))
Гость
29 августа 2011, 12:29
Да будет известно тем, кто полемизирует, что за переименование Куйбышева в Самару проголосовало всего 10 % населения, тем не менее правильное решение было принято.
И ОПЯТЬ ОНО БУДЕТ ПРИНЯТО, несмотря на скрип старой, трухлявой телеги.
Гость
29 августа 2011, 13:09
ну хз насчет 10% по моему у нас все были ЗА переименование.
это теперь замшелые комми выползли из щелей с россказнями о великом прошлом г.Куйбышева
Гость
30 августа 2011, 21:57
Сегодня мы прожили особый день, он, что называется, по теме:
30 августа 1918 года Леонид Канегиссер убил Урицкого, а Фанни Каплан почти убила Ленина. 6 июля того же года Блюмкин убил Мирбаха.
Люба мне буква «Ка»,
Вокруг неё сияет бисер.
Пусть вечно светит свет венца
Бойцам Каплан и Каннегисер.
Вот такие стихи посвятил этому поэт Константин Бальмонт.
Гость
31 августа 2011, 09:25
за всех не нужно говорить ..
Гость
31 августа 2011, 16:09
Любопытно.Лейт...компромисс между кем ,интересно? Горжанам , мне думается ,в основной массе,(нет ,я в этом уверена) , нет дела ни до памятника ,ни тем более до храма.Вы предлагаете идти на поводу чьих то игр ?Или вы романтик и мечтатель в душе ?скорее последнее ..еще не очерствели в борьбе за место под Солнцем?Похвально ..
Гость
31 августа 2011, 18:17
Скорее он простужен на всю голову.
Гость
31 августа 2011, 16:30
да не надо там храма. тетр вполне неплохо смотрится.
храм можно поставить около ленинского мемориала
Гость
9 сентября 2011, 09:36
А вот фонтан смотрелся бы неплохо...
Гость
24 августа 2011, 18:08
если почитать бред который несут некоторые комментаторы,то надо памятник гитлеру ставить. ведь это благадаря ему сюда эвакуировали все эти авиационные и подшипниковые заводы.
че у нас тут было до 41 года? один трубочный завод ныне благополучно почивший в бозе завод им. масленикова. который хз че производил.
окромя часов зим ничего не вспоминаю
Гость
24 августа 2011, 19:54
Весь город дано знает, что часы - прикрытие. Завод был военным.
Гость
25 августа 2011, 21:49
завод зим работал на войну а часы это просто цех завода
Гость
29 августа 2011, 11:15
Гость
25 августа 2011, 21:49
завод зим работал на войну а часы это просто цех завода
откровенно гря мне все равно на что он там работал. по крайней мере факт на лицо .ничего полезного кроме дерьмовых часов он не производил.
да делали там для града взрыватели. которые никому не нужны оказались.
Гость
29 августа 2011, 11:25
какой то бред тут читаю . типа все жители г.самары были за переименовнаие в Куйбышев.и соответственно типа все были против обратного переименования.
ну может для колхозников "понаехавших" куйбышев и милей, а вот мне как коренному жителю в 4 поколении как то самара ближе
а памятник мне как то по барабану. снесут -жхуже не будет.
театр конечно не сстоит трогать все таки памятник архитектуры и вообще он никому не мешает.
если уж так хочется хорам воздвигнуть то можно музей ленина ликвидировать. там как раз много места осовбодится.конечнчо нужно будет новое здание для краеведческого музея выделить. но я думаю тут дело не встанет))
Ваван, с коренным самарцем в четвёртом поколении ты явно погорячился. Тем более такой человек не сделает предложения снести здание Мемориала ради очередного РКЦ ООО "РПЦ"
да, и со знанием русского языка у тебя всё печально. "дело не встанет" (сочувствую), название города со строчной буквы и т.д. и т.п.
Ваван, с коренным самарцем в четвёртом поколении ты явно погорячился. Тем более такой человек не сделает предложения снести здание Мемориала ради очередного РКЦ ООО "РПЦ"
да, и со знанием русского языка у тебя всё печально. "дело не встанет" (сочувствую), название города со строчной буквы и т.д. и т.п.
я печатаю вслепую. могу и ошибиться.
и я не скрываю свою позицию: что пусть лучше будет больше храмов чем торговых центров и т.н. минирынков
и объясните мне че такого ценного в мемориале?
дома "100 лет без капремонта" или че? и для меня я это мемориал с малюсенькой буквы а для тебя смотрю с заглавной. коммунист чтоль тайный?
да насчет дела неправильно написал. а ты и рад. небось тут же в словарь кинулся? оппонента в неграмотности уличить.
я печатаю вслепую. могу и ошибиться.
и я не скрываю свою позицию: что пусть лучше будет больше храмов чем торговых центров и т.н. минирынков
и объясните мне че такого ценного в мемориале?
дома "100 лет без капремонта" или че? и для меня я это мемориал с малюсенькой буквы а для тебя смотрю с заглавной. коммунист чтоль тайный?
да насчет дела неправильно написал. а ты и рад. небось тут же в словарь кинулся? оппонента в неграмотности уличить.
Зачем в словарь? Грамотному человеку вполне достаточно знаний, подчерпнутых из школьной программы и ходожественной литературы.
Не знал, что памятник Куйбышеву - это объект торговли.
Нет, не коммунист, скорее правый консерватор. Но, опять-таки есть правило, что имена собственные пишутся с заглавной буквы. Впрочем, людям с диагнозом ПГМ что-либо объяснять бесполезно.
Гость
24 августа 2011, 14:21
Вы посмотрите на историю европейских государств? Сохраняются памятники старины, сохраняется культура европейских государств. В европе наплыв туристов, дающих значительный прирост денежной массы в стране. У нас же временный, доросший до регионального уровня чиновник, желает порушить историю Самары. Сколько у нас осталось памятников культуры? Да и те или пошли под администрацию, или уничтожаются. Некуда приезжать туристам, нечего показывать. Господа чиновники вы бы лучше думали о поддержании культуры страны, поддержания ультуры в народе. Памятник ему не угодил. А ты дорости чтобы тебе поставили памятник, чтобы тебя помнили люди, помнила история. Категорически против сноса памятника. Лучше убрать этого чиновника от власти.
Гость
24 августа 2011, 16:55
Не ставьте на одну ступень "памятники старины" и "культуру европейских государств" с монументальным образчиком большевистского агитпропа, которым заполонена за 70 лет СССР вся Россия и её окрестности. Окрестности, сейчас - ближнее зарубежье, от этого идеологического наследия уже избавилось, а наши новые граждане, только родившиеся, продолжают, как их прадеды, деды и отцы, лицезреть этот наглядный большевизм. А что не кричите: вернуть памятнику Сталину на все места, где он их себе поставил? Тоже ведь "история". Кровавая, ужасная. В нашей истории много того, чего стыдится нужно, от чего излечиваться, чего бояться и что нельзя забыть, но не ДЕМОНСТРИРОВАТЬ своему народу и той же Европе, о которой вы пишете. Вы что, действительно считаете, что к нам туристы едут, чтобы посмотреть на это убожище на площади? Их едет, к слову, очень мало, потому что смотреть по большому счету нечего. По всей стране политические памятники СССР, отлитые по одним и тем же формам-матрицам, и названия улиц везде одинаковые: Ленина, Ленинская, Дзержинского, Свердлова, Куйбышева... Неужели история, которую они вам, вашим детям и внукам создали, вас лично ничему не научила?
Гость
24 августа 2011, 19:39
Гость
24 августа 2011, 16:55
Не ставьте на одну ступень "памятники старины" и "культуру европейских государств" с монументальным образчиком большевистского агитпропа, которым заполонена за 70 лет СССР вся Россия и её окрестности. Окрестности, сейчас - ближнее зарубежье, от этого идеологического наследия уже избавилось, а наши новые граждане, только родившиеся, продолжают, как их прадеды, деды и отцы, лицезреть этот наглядный большевизм. А что не кричите: вернуть памятнику Сталину на все места, где он их себе поставил? Тоже ведь "история". Кровавая, ужасная. В нашей истории много того, чего стыдится нужно, от чего излечиваться, чего бояться и что нельзя забыть, но не ДЕМОНСТРИРОВАТЬ своему народу и той же Европе, о которой вы пишете. Вы что, действительно считаете, что к нам туристы едут, чтобы посмотреть на это убожище на площади? Их едет, к слову, очень мало, потому что смотреть по большому счету нечего. По всей стране политические памятники СССР, отлитые по одним и тем же формам-матрицам, и названия улиц везде одинаковые: Ленина, Ленинская, Дзержинского, Свердлова, Куйбышева... Неужели история, которую они вам, вашим детям и внукам создали, вас лично ничему не научила?
Проблема в том, что убрав памятник, "русский", ты не решишь проблему, а спрячешь, как всегда делал и продолжаешь делать... любимая затея - я не виду, значит этого не происходит... да? Хочешь почувствовать, что "проблема" решена - научись ходить спокойно по улицам Дзержинского и не иметь претензий к памятникам... тогда тебя не будут дёргать за твои комплексы... вань сходи за водой... а то вон у тебя памятник стоит такой позорный.. с нашими на одну ступень их не поставишь... стыдно должно быть иметь такой памятник ... иди бесстыжий за водой... иди нам пить нада... и ходит такой "русский" и думает, что причина в памятнике...
Но вообще странно, что ратуешь ты за снос, а не за хотя бы ещё один памятник, например Каппелю или скажем Войцеховскому... они конечно не русские оба, но православные и вполне себе в твоих устоях люди.... почему тебе нужен именно снос, а не ещё один памятник.... объясни "русский"?
Гость
23 августа 2011, 22:52
Уберут памятник, снесут театр, испоганят самую большую площадь в Евроре и... построят ОЧЕРЕДНОЙ храм!
НИЧЕГО народу не оставят!
Сейчас-7°C
облачно, без осадков
ощущается как -10
2 м/c,
ю-в.
770мм 92%Площадь лишат Куйбышева?