хммм да про помещения не приспособленные для стрельбы из пневматического оружия это сильно . Как будто палатки- тиры которыми заставленна вся набережная являються помещениями пригодными для стрельб из пневматики . Однако на них что то никто не жалуется .
я вот лично не вижу ничего плохого в том что дети под контролем профессионального военного взяли в руки хоть какое то оружие : во первых стрельба это интересно, и при соблюдение определенных норм не опаснее чемзанятий футболом и ребенок может найти в этом увлечение на всю жизнь .
Во вторых навык обращения с оружием может пригодится в жизни подрастающему гражданину\гражданке . С возрастом человек может купить себе личное оружие , а сформированная в детстве культура не будет позволять ему вертеть заряженный пистолет на 360 градусов
Гость
20 февраля 2012, 11:18
ага. как в магазине пневматику свободно покупать то все ЗА. а тут дите в школе под надзором 150 педагогов -жуть прям.
небось вы дома свои травматики и пневмачи в железном ящике держите.типа как огнестрел? а ребенок конечно "не знает" где папа ключи от ружейного ящика хранит)))))
Гость
19 февраля 2012, 15:38
Я торчу от современных мамаш и тем более папаш. До своего пенсионного возраста дуют своему чаду в задний свисток. Ах-ты, мальчик рассказал и все в шоке.... организатору, завучу, реально в голову гвоздь забить надо... в армии с первых дней у чат молодых, если офицеры не дебилы, что раз в год и метла стреляет. А вообще папашам надо своим сыновьям больше времени уделять. Что бы росли нормальными мужчинами.
Гость
20 февраля 2012, 12:33
Жалко, один плюсик только поставить можно.
Гость
20 февраля 2012, 09:03
В советские времена, в каждой школе был тир, каждый старшеклассник умел собрать и разобрать "калашник", стреляли из воздушек и мелкашек. И что в это плохого??? Я лично буду за если это возродится. И не надо рассказывать про преступность. Преступник оружие всегда найдет. А добропроядочный гражданин сможет защитить себя только в том случае, если будет иметь навыки обращения с оружием.
Гость
20 февраля 2012, 10:56
Всегда (по крайней мере в мое время) в школах были уроки НВП. И ничего в этом страшного не было, а даже наоборот. И стреляли мы в школе из оружия, воздушек не было ... а вот из мелкашек стреляли. Зато прекрасно знали что не нужно куда-попало ствол направлять. Сейчас же дикие малолетки носятся с пневматикой как с игрушками, а некоторые и не соображают что "резиноплюи" смертельно опасны. Вот в школе им и расскажут об опасности. Это гораздо лучше чем они начнут палить друг в друга (торгуют пневматикой свободно). Обращение с оружием - не компьютерная игрушка ... в жизни нет кнопки "сохраниться" ...
Гость
20 февраля 2012, 11:05
Уничтожена система допризывной подготовки подготовки в школах, у нас теперь за бугром одни друзья, мужчины нам не нужны, растим и воспитываем розовое недоразумение....Всё это насаждается кем то извне...Явно не дружественными силами. Старые же кадры, преподаватели ОБЖ и бывшего НВП как никто чувствуют и видят ЭТО, и часто по своей инициативе проводят Зарницы и тематические недели и т.п. чтоб хоть как то противостоять этому губительному процессу. Мужчина должен расти мужчиной, должен хотя бы подержать в руках оружие, инструменты, т.е. мужские атрибуты. В наших же школах сейчас мальчиков учат вышивать крестиком...
Гость
20 февраля 2012, 15:32
Молодец учитель! Мой сын пошел в первый класс. И на уроке труда пришивал пуговицы к лоскуту. Я в шоке и уже опасаюсь, как бы бантик на него не нацепили. Уважаемые родители- не надо растить инфантов.
Гость
20 февраля 2012, 13:30
Не знаю, отчего такую панику развели, мы в школе со средних классов стреляли из мелкашек (или воздушек я точно не помню название, но конструкция простейшая, заряжается маленькими свинцовыми пульками), при этом нужно было настрелять на норматив по очкам. Жутко нравилось всегда.
А вот пулеулавливающих стенок у нас никаких не было, стреляли в большом спортзале и в теплое время года на улице, физрук следил за тем, чтобы никто не лез на линию стрельбы и все. Да что там греха таить, мы, особые любители этого дела, небольшой компанией выпрашивали у него пару таких мелкашек и мишеней и устраивали соревнования между собой. А потом занимали места на межрайонных соревнованиях. Никогда ничего не случалось.
Гость
20 февраля 2012, 18:16
слов просто нет, нашли чем возмущаться, лучшеб компьютерные стрелялки, развивающие садистские наклонности и жестокость, детям запретили... А умение обращаться с оружием ещё никому вреда не приносило, только польза. Спасибо надо педагогам сказать, что пытаются заинтересовать детей спортом.
Гость
18 февраля 2012, 14:25
чето не тем похоже родители обеспокоены.
тут вопрос к психиатру очевидно,а не к школе)))
Гость
23 февраля 2012, 00:25
Да нет. Этот педагог просто опасен для детей.
Гость
20 февраля 2012, 14:44
Я окончила школу в 1982 г. Если кто помнит - тогда был урок НВП. Вот там мы и проходили все азы - и "калаш" на время разбирали,и в противогазе бегали...И все были довольны..А сейчас разве что перину чаду в школу не таскают.....
Гость
20 февраля 2012, 21:06
калаш разбирали -помню,вот в противогазе не бегали,и в школьном тире стреляли ,только помню -тушь текла.
Гость
18 февраля 2012, 13:46
лет в 17 я на практике первого курса в Москве купил книжку "Ваш пистолет" времена были лихие, а Ельцин вот-вот собирался разрешить ношение огнестрела. Это совершенно самиздатовское издание за "50 копеек" и мягком переплёте, написанное каким-то полковником с массой дельных советов и историй из жизни лежит теперь у меня в сейфе, вся промасленная от времени. Я по пальцам могу перечислить более полезные для подростка книги...
Я считаю что источник такого рода псевдопроблем в природе человеческой психики, приёмов защиты своего сознания от тех тревог масштаба и последствий которых ... их носитель не знает как избавится. Как тяжелобольной перед сложной операцией вдаётся в массу скурпулёзных подробностей по поводу техники проведения данной процедуры. Хотя в действительности его интересует ответ только на один единственный вопрос БУДУ ЛИ Я ЖИТЬ, ДОКТОР???? Но он боится его задать, поскольку его сознание не состоянии принять и усвоить неблагоприятный ответ .
То есть в реальности этих супер - тревожных родителей волнует что то другое, На порядок более важное и значимое, чем энергетика трёх джоульных залпов, но чего они боятся не то что спросить, а просто осознать свои скрытые страхи. .
Гость
18 февраля 2012, 13:53
Людей, которые считают, что избежали проблем одним лишь уклонением их обсуждения или яростным отрицанием необходимости готовности к ним как способа проблем избежать - навалом. Но я откровенно говоря не уверен уже что в нашем менталитете лучше - стимулировать людей не уклоняться от решения комплексов или пользоваться этим обстоятельством в своих интересах...
Людей, которые считают, что избежали проблем одним лишь уклонением их обсуждения или яростным отрицанием необходимости готовности к ним как способа проблем избежать - навалом. Но я откровенно говоря не уверен уже что в нашем менталитете лучше - стимулировать людей не уклоняться от решения комплексов или пользоваться этим обстоятельством в своих интересах...
Сложно сказать, насколько это обоснованно, читать золушкам (ближе к оригиналу "замарашкам") сказки Шарля Перро.....
Забивать им головы всякой чепухой про фей и принцев. Пока золушка не знает о трагизме своего положения, она и не страдает.
Но давно замеченно, что как только служанке низшего статуса из соседнего господского дома удаётся выскочить замуж за джентельмена..... То извести о этом событии серьёзно портит характер всех окрестных служанок.
У Николая Лескова где в публицистике освещёна эта тема. Откуда столь большом количестве берутся юнные и наивные проститутки.Что пока в окружении юнной служанки, которая служит за гроши у порядочных людей не появится удачливая шлюха - землячка, то всё идёт нормально. И девочка довольна хозяевами, и хозяева довольны прислугой. Но как только сложится прецедент, что нашлась "УДАЧЛИВАЯ ЗЕМЛЯЧКА" характер всех девочек из этой округи стремительно портится. Они начинают требовать от их хозяев невозможного и вскоре оказываются в положении Катюши Масловой (клофелинщица с тяжкими последствиями)
из Толстовского "Воскресенья".
Гость
23 февраля 2012, 00:24
Мне мой сын четко рассказывал именно про стрельбу, а не про какие то понарошки. Я своему сыну верю, а вот Ушатовой - нет. Выкручивается она.
Гость
23 февраля 2012, 15:05
полагаю, что если комиссия по делам детей пидёт к Вам домй с таким же длинным и официальным регламентом по обеспечению прав детей, то вы внезапно обнаружите, что не просто мирно живёте дома с любимым ребёнком, а являетесь преступником, на котором пробу ставить негде... так что в любом деле требуется способность понимать друг друга, а юристы с их правилами нужны не для мира, а для войны.
полагаю, что если комиссия по делам детей пидёт к Вам домй с таким же длинным и официальным регламентом по обеспечению прав детей, то вы внезапно обнаружите, что не просто мирно живёте дома с любимым ребёнком, а являетесь преступником, на котором пробу ставить негде... так что в любом деле требуется способность понимать друг друга, а юристы с их правилами нужны не для мира, а для войны.
Я длительное время работая коммунальщиком, тоже заметил такую тенденцию, что люди забитые и робкие в рамках той группы, корпорации к которой они принадлежат, проявляют феноменальную щепитильность в делах шельмования земледельцев "чужих огородов".
Есть очень простой способ осечь кликушеский пафос любого борца с засильем коммунальной мафии.
Достаточно просто спросить очередного непримиримого бойца с системой:
--- А У СЕБЯ НА РАБОТЕ ВЫ ТОЖЕ ТАКОЙ (кая) УМНЫЙ????
И человек мгновенно осекается и переключается на другие темы.
Я длительное время работая коммунальщиком, тоже заметил такую тенденцию, что люди забитые и робкие в рамках той группы, корпорации к которой они принадлежат, проявляют феноменальную щепитильность в делах шельмования земледельцев "чужих огородов".
Есть очень простой способ осечь кликушеский пафос любого борца с засильем коммунальной мафии.
Достаточно просто спросить очередного непримиримого бойца с системой:
--- А У СЕБЯ НА РАБОТЕ ВЫ ТОЖЕ ТАКОЙ (кая) УМНЫЙ????
И человек мгновенно осекается и переключается на другие темы.
Всё дело в том, что любой регламент есть не правило поведения и эталон справедливости, а оружие, которое будучи направленным в грудь с предложением всё же решить дело здравым смыслом, убеждает оппонента выйти из тени глыбы абстрактной справедливости и выложить на стол реальные простые и честные причины наезда. если "честный мотив" человека не соответствует прежде провозглашенным мотивам добра и справедливости тема и угасает...
Гость
19 февраля 2012, 19:45
Народ , не бухтите! А кто зверькам отпор дать сможет?!
Гость
20 февраля 2012, 17:50
Так и не понял - а в чём проблема-то?
Гость
20 февраля 2012, 19:49
Меткие стрелки.
Гость
21 февраля 2012, 19:34
2. "Тир" условное название, по сути это обычный классный кабинет где нет возможности безопасно разместить почти 30 человек. Дети находились НЕ позади огневого рубежа, посреди кабинета входная дверь расположенная между стрелком и мишенью. Хотя в школе есть именно тир, в подвальном помещении. Я сам учился в этой школе и там стрелял.
3. Никаких актов и инструкций как того требует приказ составлено на тот момент не было.
4. Приглашённый полковник не числится учителем в школе, этот человек не может один руководить стрельбами с учениками начальной школы, он ни за что не отвечает. Учитель физ-ры покидал занятие (т.е. свой урок физкультуры), оставлял детей одних с ним. Чего он категорически не может делать!
5. У Павлова Ю.М. два месяца назад на уроке произошёл несчастный случай, ЧП. В результате которого пострадавшему ребёнку потерявшему сознание вседствии удушения не была вызвана скорая помощь, т.е. подверг жизнь ребёнка опасности. Скорую вызвали уже по требованию родителей мальчика. Павлов и Ушатова пытались скрыть это ЧП, о происшествиях такого рода обязательно ставится в известность Департамент образования - они этого не сделали. Директором школы вместо Павлова, на уроке которого произошло ЧП, материально наказали классного руководителя. Сейчас этим делом занимается полиция.
6. г-жа Ушатова видимо совсем не в теме, она не видит разницы между пневматической винтовкой и автоматом. И могу точно сказать дети стреляли, а не выступали в качестве болельщиков как говорит директор.
7. Уроки НВП конечно же должны быть, тем более у мальчиков. Но не так как это проводится в 29-школе.
Гость
21 февраля 2012, 19:34
....
находиться на огневом рубеже посторонним, кроме стреляющей смены;
....
производить стрельбу непараллельно директрисе (направлению) стрельбища (тира);
....
допускать к стрельбе лиц, не имеющих твердых практических навыков в выполнении стрельбы;
от сигнала (команды) "Отбой" до сигнала (команды) "Огонь" запрещается кому бы то ни было находиться на огневом рубеже.
....
10. Для проведения стрельбы из спортивного оружия руководитель образовательного учреждения издает письменный приказ, в котором указывает:
дату, место, наименование класса (курса) и количество привлекаемых обучаемых;
вид, количество и номера спортивного оружия, которое будет использоваться при стрельбе, количество необходимых патронов (пулек);
наименование упражнения;
фамилию преподавателя, осуществляющего подготовку по основам военной службы;
необходимые средства оказания первой медицинской помощи.
11. Для учета израсходованных патронов (пулек) преподаватель, осуществляющий подготовку по основам военной службы составляет акт, в котором указывает дату и место, наименование упражнения, количество стрелявших и израсходованных патронов (пулек).
Акт подписывается преподавателем, осуществляющим подготовку по основам военной службы, классным руководителем и утверждается руководителем образовательного учреждения."""
Гость
23 февраля 2012, 00:28
Комментаторы здесь так и не поняли причину и суть кипежа. А Ушатова начала выкручиваться. Говорит что стрельбы не было, а все было понарошку. Сегодня туда прибыла нехилая комиссия. Не в курсе что там происходило?
Гость
19 февраля 2012, 00:01
случая, чтобы школа не отмазалась в подобной ситуации. Как обычно - дети выдумывают, родители неправильно поняли... Но мне трудно представить десятиклассника, "понарошку" стреляющего по мишени. А что касается куда жаловаться родителям - так это их дело. Глупо жаловаться руководству школы на само же руководство школы.
Гость
21 февраля 2012, 19:33
Я автор этого поста в ЖЖ и отец ребёнка.
Хочу кое-что пояснить почему иеня и других родителей взволновала данная ситуация.
1. Пост из ЖЖ скопирован кратко, мною там приведены цитаты приказа пункты которого были нарушены.
"""Приказ Министра обороны Российской Федерации и Министра образования Российской Федерации
от 3 мая 2001 г. N 203/1936
Требования безопасности при подготовке граждан по основам военной службы
Приложение N 10 к Инструкции (п.55)
Требования безопасности при проведении стрельб
1. Стрельбы из спортивного оружия (малокалиберной или пневматической винтовки) проводятся в целях подготовки к выполнению начального упражнения стрельб из автомата и в системе факультативных занятий в оборудованном, имеющем разрешение тире (стрельбище) под руководством преподавателя, осуществляющего подготовку по основам военной службы.
....
3. Безопасность при проведении стрельб обеспечивается четкой организацией, точным соблюдением мер безопасности и высокой дисциплинированностью всех участников стрельбы.
4. Стрелять на стрельбище или в тире, где не обеспечена безопасность, боевыми и малокалиберными патронами, а также пульками из пневматической винтовки или доверять руководство стрельбой кому-либо из граждан запрещается.
В тире и на стрельбище запрещается:
Сейчас-6°C
облачно, без осадков
ощущается как -9
2 м/c,
ю-в.
769мм 93%Школьные «стрельбы»