Город Самарский «Родник» проиграл еще один суд за возвращение лицензии

Самарский «Родник» проиграл еще один суд за возвращение лицензии

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы самарского комбината «Родник». Таким образом, предприятию не удалось вернуть лицензию на производство, хранение и поставки алкогольных напитков.

Напомним, «Родник» уже второй год борется за возобновление деятельности. Лицензии завод лишили в 2014 году. Основанием для этого стало в том числе обнаружение на «Роднике» 800 тысяч литров неучтенного этилового спирта и более миллиона акцизных марок.

Ранее на эту тему:

Правоохранители возбудили несколько уголовных дел, в том числе в отношении производителя спирта для комбината – ООО «Буян». Летом 2015 правоохранители прекратили расследование в связи с актом амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.

А в сентябре руководство «Родника» объявило, что в скором времени предприятие получит лицензию. В сообщении организации отмечалось, что представители Росалкогольрегулирования в течение нескольких дней проводили на заводе полную проверку на соответствие экологическим и другим нормам производства, а также требованиям производственных и складских помещений. «Они не выявили нарушений, препятствующих выдаче лицензии», – отмечали руководители «Родника».

Однако лицензию комбинат так и не получил. Представители «Родника» обжаловали это решение в арбитражном суде Москвы. Как оказалось, причиной отказа Росалкорегулирования в выдаче лицензии стало то, что предприятие предоставило документы с недостоверной информацией.

«При проведении ответчиком экспертизы представленных обществом документов, было установлено нарушение лицензионных требований в части отсутствия у соискателя прав на использование ряда нежилых помещений, в которых предполагается осуществлять лицензируемый вид деятельности, что и явилось основанием для вынесения оспариваемого решения», – говорится в материалах суда.

В результате московский арбитраж откзался признавать решение Росалкогольрегулирования незаконным. В апелляционной инстанции его оставили в силе.

Фото: Фото с сайта Shutterstock.com

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
8
ТОП 5
Мнение
За прогрев машины во дворе появился штраф. И это правильно, считает наш автожурналист
Анонимное мнение
Мнение
Очередная новогодняя солянка? Какими получились «Елки-11» с турецкой звездой и «уральским пельменем»
Дарья Костомина
Редактор раздела «Культура»
Мнение
Нужно ли «обезжиривать» новогоднее меню? Развеиваем мифы об оливье и селедке под шубой
Анонимное мнение
Мнение
«Украла у меня 107 часов»: как корреспондент чуть не утонул в игре Baldur’s Gate 3
Кирилл Митин
Корреспондент
Мнение
Китайцы разрешают бензин АИ-92 для турбомоторов. Наш журналист считает это опасным популизмом
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления